Bản án 23/2020/DS-ST ngày 28/09/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 23/2020/DS-ST NGÀY 28/09/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 

Ngày 28/09/2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 16/2020/TLST-TCDS ngày 13 tháng 8 năm 2020 vê tranh chấp vay tai s ản theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST – TCDS ngày 01 tháng 09 năm 2020 và quyết định hoãn phiên toà số 04/2020/QĐST – TCDS ngày 21/09/2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963, địa chỉ: Tổ dân phố x, thị trấn Đ, huyện H, tỉnh Nam Định.

- Bị đơn: Anh Trần Văn Tn, sinh năm 1980, địa chỉ: Xóm x, xã N, huyện H, tỉnh Nam Định.

Tại phiên tòa có mặt ông T; vắng mặt anh Tn (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyên Văn T trình bày: Trên cơ sở có quan biết, ngày 09 tháng 05 năm 2019 ông Nguyễn Văn T có cho anh Trần Văn Tn vay số tiền 160.000.0000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng). Nay ông T yêu cầu anh Tn phải trả số tiền vay gốc còn nợ là 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng ) và lãi 04 tháng tính đến tháng 07/2020 là 9.600.000 đồng (lãi suất là 1,5%/tháng). Ông T xác định chị Trần Thị V là vợ anh Trần Văn Tn không có liên quan trong vụ án này.

Trong quá trình làm việc với Toà án , bị đơn anh Trân Văn Tn trình bày: Anh xác định việc ông T trình bày việc anh vay tiền của ông T là đúng. Việc anh vay tiền của ông T để làm ăn riêng, vợ anh là chị Trần Thị V không biết, không liên quan nên anh Tn tự nhận có trách nhiệm trả cho ông T. Nay ông T khởi kiện thì quan điểm của anh Tn là nhất trí sẽ trả nợ cho ông T số tiền vay gốc còn nợ là 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng). Đối với lãi quan điểm của anh là không phải trả lãi.

Trong quá trình giải quyết vụ án , Toà án đã tiến hành hoà giải giữa ông Nguyên Văn T và anh Trân Văn Tn, tại biên bản hoà giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2020, các đương sự đã thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án; cụ thể như sau:

1. Ông Nguyễn Văn T và anh Trần Văn Tn thỏa thuận xác định: Anh Trần Văn Tn còn nợ ông Nguyễn Văn T số tiền gốc vay là 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng). Nay anh Trần Văn Tn và ông Nguyễn Văn T thỏa thuận giải quyết anh Trần Văn Tn có trách nhiệm trả ông Nguyễn Văn T số tiền vay gốc còn nợ là 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng). Phương thức thanh toán là mỗi tháng trả 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tiền gốc và tiền lãi tính trên số tiền gốc còn lại. Lãi suất tính bằng lãi suất tiền gửi kỳ hạn 13 tháng tại Quỹ tín dụng nhân dân thị trấn Đ theo từng thời điểm thanh toán.Việc thanh toán tính từ tháng 10 năm 2020. Tháng 10 năm 2020 trả thêm tiền lãi của tháng 8 và tháng 9 năm 2020.

2. Ông Nguyễn Văn T và anh Trần Văn Tn thống nhất xác định: chị Trần Thị V là vợ anh Trần Văn Tn không có liên quan trong vụ án này.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm ông T và anh Tn thỏa thuận mỗi người chịu 50% án phí theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ngày 17 tháng 8 năm 2020, ông Nguyễn Văn T có đơn đề nghị gửi Toà án xin rút lại những thoả thuận đã được ghi nhận tại biên bản hoà giải thành ngày 13/8/2020, nguyên nhân la do có nhu cầu sử dụng đến tiền, yêu cầu anh Tn phải trả ngay, không chấp nhận trả dần từng đợt. Đề nghị tòa án buộc anh Tn có trách nhiệm trả nợ gốc là 160.000.000đ và lãi từ tháng 3/2020/ đến nay, tính tròn là 06 tháng với mức lãi 1,5%/tháng = 14.400.000 đồng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Toà án nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Trần Văn Tn đăng kí hộ khẩu thường trú tại và cư trú tại: xã N, huyện H, tỉnh Nam Định. Ông Nguyên Văn T có yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp vay tai san đối với anh Trân Văn Tn và Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa hôm nay anh Tn có đơn xin xét xử vắng mặt. Nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Tn là phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Anh Trần Văn Tn xác nhận có việc vay nợ giữa anh với ông Nguyễn Văn Tám, mục đích vay để làm ăn kinh doanh riêng . Do làm ăn thua lỗ, nên chưa có trả cho ông T. Hai bên thống nhất anh Trần Văn Tn còn nợ ông Nguyễn Văn T số tiền gốc là 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng). Nay ông Tám khởi kiện yêu cầu anh Tn trả nợ, anh Tn cũng nhất trí.

Đối với lãi suất của khoản vay: Nguyên đơn và bị đơn cùng thống nhất lãi suất của khoản vay là 1,5%/ tháng và tính lãi từ tháng 03/2020 đến nay (tháng 09/2020). Hội đồng xét xử thấy viêc thoả thuận của hai bên là tự nguyện và không trái với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Do vậy yêu cầu tính lãi của nguyên đơn là 1,5 %/ tháng được chấp nhận . Vì vậy Hội đồng xét xử nhận định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đươc chấp nhận.

[3] Hai bên thống nhất chị Trần Thị V là vợ anh Trần Văn Tn không có liên quan trong vụ án này. Do vậy Hội đồng xét xử xác định chị V không có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Trân Văn Tn phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Xét điều kiện kinh tế của anh Trần Văn Tn gặp khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, nên giảm một phần án phí cho anh Tn là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 6, Điều 13 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T , cụ thể: Buộc anh Trần Văn Tn phải trả cho ông Nguyên Văn T số tiền vay gốc là 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng), lãi suất tính đến thời điểm xét xử (ngày 28/9/2020) là 14.400.000 đồng. Tổng cộng anh Tn phải trả cho ông T số tiền là 174.400.000 đồng (một trăm bảy tư triệu bốn trăm nghìn đồng).

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Nguyên Văn T có đơn yêu cầu thi hành án mà anh Trần Văn Tn chưa thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Anh Trần Văn Tn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 8.720.000 đồng, nhưng giảm cho anh Tn một phần án phí, còn phải nộp là 4.360.000 đồng; ông Nguyễn Văn T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, trả lại cho ông T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 4.250.000 đồng ông T đã nộp theo biên lai số AA/2019/0001729 ngày 13/8/2020 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho người có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.