Bản án 23/2019/HS-ST ngày 28/06/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 23/2019/HS-ST NGÀY 28/06/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2019/TLST-HS, ngày 17 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

- Đinh Công K, sinh ngày 17 tháng 7 năm 1992 tại huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang; tên gọi khác: Không có; nơi cư trú: Ấp N, xã M, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công T và bà Nguyễn Thị M; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Tốt; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Trần Văn N, sinh năm: 1986 (chết);

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Trần Văn Nh, sinh năm: 1963 (cha ruột).

Địa chỉ: Ấp G, xã D, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang - có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Đinh Công T, sinh năm: 1962, địa chỉ: Ấp N, xã M, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang – có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Trần Quốc V – sinh ngày: 24/7/2000 - vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp 1, xã 2, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

2. Anh Trần Thanh L – sinh năm: 2000 - vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp 2, xã 3, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

3. Anh Nguyễn Hoàng Y – sinh ngày 21/01/2000 - vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp 5, xã 6, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

4. Anh Lê Minh L – sinh năm: 1998 - vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp 7, xã 8, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

5. Bà Trần Thị Ng – sinh năm: 1963 - vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp 5, xã 6, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có uống rượu bia từ trước nên vào khoảng 23 giờ 55 phút, ngày 05/11/2018 Đinh Công K một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65F6-1188 chạy trên tỉnh lộ 926 theo hướng từ xã Trường Long A về xã 10, huyện Châu Thành A; khi chạy qua cổng chào xã 10 thuộc ấp Trường Phước, K tăng ga để xe chạy vượt qua xe mô tô biển kiểm soát: 95F3-1343 do Trần Quốc V là bạn của K điều khiển chạy một mình cùng chiều phía trước, do chạy vượt với tốc độ cao làm mắt của Đinh Công K bị nhòe không nhìn thấy rõ được phía trước nên va chạm vào người của anh Trần Văn N đang đi bộ cùng chiều phía trước, cú va chạm làm anh N ngã xuống mặt đường bên phải, cách lề lộ 1,90m bị tử vong tại chỗ; còn K và xe mô tô 65F6-1188 ngã trượt trên mặt đường một đoạn thì dừng lại. Lúc này, Trần Quốc V chạy xe đến phát hiện K nằm trên mặt đường cùng với xe, nên V chạy xe vượt qua cổng Ủy ban nhân dân xã 10 gặp Nguyễn Hoàng Y và Lê Minh L là những người đã nhậu chung trước đó để kêu Y và L quay xe lại hiện trường tai nạn thì phát hiện K đang ngồi gần xe mô tô biển kiểm soát 65F6-1188 nên Y và V đưa K đến Phòng khám đa khoa khu vực xã 10 điều trị vết thương còn L ở lại hiện trường giữ xe. Sau khi đưa K đến Phòng khám đa khoa khu vực xã 10 V và Y quay lại hiện trường cùng với L lấy xe mô tô 65F6-1188 của K mang về nhà của Y. Sau đó, cả nhóm đưa K đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Th điều trị, còn nạn nhân N vẫn nằm tại hiện trường không ai phát hiện, đến sáng ngày 06/11/2018 người dân mới phát hiện bị hại N nằm chết nên trình báo cơ quan Công an để giải quyết.

Vật chứng tạm giữ gồm: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 65F6 – 1188.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 124/TT ngày 23/11/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Hậu Giang đã giám định và kết luận: Nguyên nhân tử vong của Trần Văn N là mất máu cấp do thủng, vỡ đa tạng.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKS-HCTA, ngày 14/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố Đinh Công K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Phân tích nguyên nhân phạm tội, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả đã gây nên; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã tự nguyện sửa chữa bằng cách tác động tích cực cho cha bị cáo bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu xử lý hoặc xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích đề nghị Hội đồng xét xử tuY bố bị cáo Đinh Công K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Đinh Công K mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận xong, tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 65F6–1188 của bị cáo mua chưa sang tên, là phương tiện phạm tội và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại tại phiên tòa xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Đinh Công T quá trình điều tra đã tự nguyện bỏ ra 100.000.000 đồng bồi thường thay cho bị cáo, tại phiên tòa ông Th không có yêu cầu bị cáo phải trả lại cho ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét về thủ tục tố tụng: Những người làm chứng Trần Quốc V, Trần Thanh L, Nguyễn Hoàng Y, Lê Minh L, Trần Thị Ng vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã có cung cấp lời khai rõ ràng, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Đinh Công K thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng và các tình tiết chứng cứ Kc có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 55 phút, ngày 05/11/2018, Đinh Công K điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 65F6–1188 chạy với tốc độ cao (bị cáo K khai tại phiên tòa chạy trên 60km/h), khi trong người đã có sử dụng rượu bia, nồng độ cồn vượt quá mức quy định (217,5mg/100ml) lưu thông trên tỉnh lộ 926, hướng từ xã Trường Long A đến xã 10 đến đoạn đường thuộc ấp Trường Phước, xã 10, không chú ý quan sát phía trước nên đụng vào người anh Trần Văn N đang đi bộ cùng chiều làm anh Trần Văn N tử vong.

Theo kết luận giám định pháp y về tử thi thì anh Trần Văn N tử vong là do đa chấn thương, vết thương phần mềm; gãy đa xương; khoang ngực, bụng chứa máu loãng; thủng, vỡ đa tạng.

Quá trình điều tra xác định đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, mặt đường được trải nhựa, không bố trí vạch kẻ phân chia làn đường; hiện trường xảy ra tai nạn giao thông ở làn đường bên phải cùng với chiều hướng đi bộ của Trần Văn N, vị trí nạn nhân N nằm trên mặt đường bên phải cách lề lộ phải 1,90m. Còn xe mô tô 65F6-1188 ngã trượt nằm trên mặt đường chạy dài từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái. Như vậy, bị cáo Đinh Công K điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ đã vi phạm khoản 8, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ làm chết 01 người. Hành vi của bị cáo Đinh Công K là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến an toàn trật tự công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã tự nguyện sửa chữa bằng cách tác động tích cực cho cha bị cáo bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng); thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; quá trình điều tra người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu xử lý đối với bị cáo, tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét, bị cáo có 02 tiết tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và có tình tiết giảm nhẹ khác khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng trong khung hình phạt liền kề đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ.

[6] Mặc dù bị cáo không mong muốn cho hậu quả xảy ra nhưng chính sự cẩu thả, xem thường các quy định về an toàn giao thông đường bộ nên gây hậu quả làm chết anh Trần Văn N. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến sự hoạt động bình thường trong lĩnh vực giao thông đường bộ, làm cho người dân không an tâm khi tham gia giao thông. Hiện nay, vấn nạn sử dụng rượu bia gây tai nạn giao thông là mối nguy hại mà Đảng và Nhà nước ta luôn tìm mọi giải pháp để hạn chế đến mức thấp nhất vấn nạn này, nên để răn đe và phòng ngừa trong xã hội cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[7] Xét đơn yêu cầu xin miễn trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt của người đại diện hợp pháp của bị hại.

Về yêu cầu xin miễn trách nhiệm hình sự: Mặc dù bị cáo thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý, nhưng trong trường hợp cụ thể của bị cáo là khi tham gia giao thông đã sử dụng rượu bia nồng độ cồn vượt quá quy định của pháp luật, nếu miễn trách nhiệm hình sự là không nghiêm, thiếu tác dụng trong công tác đấu tranh phòng chống đối với loại tội phạm này và là tiền lệ xấu cho xã hội nên yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 3 Điều 29 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại không được chấp nhận.

Về xin giảm nhẹ hình phạt: Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên khi lượng hình Hội đồng xét xử đã áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự hạ khung hình phạt và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nên đề nghị này của người đại diện hợp pháp của bị hại được chấp nhận.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận bồi thường xong, tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 65F6–1188 quá trình điều tra xác định được chủ xe là ông Thụy Quỳnh Hoa, địa chỉ: 90/32/16/23 Hùng Vương, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Th, được bị cáo mua qua mạng xã hội Facebook nhưng chưa sang tên, kết quả xác minh ông Thụy Quỳnh Hoa đã bán nhà chuyển đi nơi khác từ năm 2007, chính quyền địa phương không biết đi đâu, làm gì; bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[10] Đối với ông Đinh Công T quá trình điều tra đã tự nguyện bỏ ra 100.000.000 đồng bồi thường thay cho bị cáo nhưng ông Th không có yêu cầu bị cáo trả lại cho ông nên không xem xét.

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều khoản áp dụng và hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

TuY bố: Bị cáo Đinh Công K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; các Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Xử phạt: Bị cáo Đinh Công K 15 (mười lăm) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận bồi thường xong nên không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 65F6 – 1188, số máy 1P50FMG- 3*10432785*, số khung HH100*10432785* sung công quỹ Nhà nước.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Công K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/6/2019.