Bản án 23/2019/HSST ngày 08/05/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 23/2019/HSST NGÀY 08/05/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08/5/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2019/HSST ngày 02 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. TRẦN THÀNH C; Giới tính: Nam; Tên gọi Khác: Không; Sinh năm 1981; Tại xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn 1, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Khắc N và bà Phan Thị N; Vợ: Nguyễn Thị D và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019, thì được tại ngoại. Có mặt.

2. PHAN BÁ Đ; Giới tính: Nam; Tên gọi Khác: Không; Sinh năm 1971; Tại xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn 4, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Bá T và bà Nguyễn Thị Ơ; Vợ: Phan Thị T và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019, thì được tại ngoại. Có mặt.

3. PHAN BÁ X; Giới tính: Nam; Tên gọi Khác: Không; Sinh năm 1975; Tại xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn 4, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Bá T và bà Nguyễn Thị Ơ; Vợ: Trần Thị H và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019 thì được tại ngoại. Có mặt.

4. NGUYỄN VĂN L; Giới tính: Nam; Tên gọi Khác: Không; Sinh năm 1967; Tại xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn 4, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 6/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn P và bà Đặng Thị C; Vợ: Đặng Thị X và có 02 con; Tiền án/tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019, thì được tại ngoại. Có mặt.

5. NGUYỄN HỮU H; Giới tính: Nam; Tên gọi Khác: Không; Sinh năm 1974; Tại xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn 1, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Quang Đ và bà Nguyễn Thị B; Vợ: Lê Thị Minh P và có 02 con; Tiền án/tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019, thì được tại ngoại. Có mặt.

6. NGUYỄN ĐÌNH H; Giới tính: Nam; Tên gọi Khác: Không: Sinh năm 1984; Tại xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn 5, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đình C và bà Phan Thị N; Vợ, con; Chưa có; Tiền án/tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019, thì được tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 30/01/2019 Phan Bá Đ đang ở nhà mình tại thôn 4, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An thì có Nguyễn Văn L đến chơi ngồi uống nước. Một lúc sau thì có thêm Trần Thành C, Nguyễn Hữu H và Phan Bá X đến ngồi uống nước với Đ và L. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Thành C rủ Đ, X, L, H đánh bạc, được thua bằng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam với hình thức đánh bài “Chương": Là dùng bài tulokho để chơi, mỗi ván bài, người cầm Chương phát cho mỗi người chơi ba lá bài để cộng điểm, ai cao điểm hơn người cầm chương thì sẽ được người cầm chương trả bằng số tiền người đó đặt cược và ngược lại. Đ, X, L và H đồng ý đánh bạc với nhau, mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng (Mười ngàn đồng) đến 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đồng); nếu người nào được 10 (Mười) điểm thì sẽ nhận được gấp đôi số tiền đặt cược từ nhà cái (tức là người cầm chương). Khi C, Đ, X, L và H đang đánh bạc thì có Nguyễn Đình H đến và xin đánh bạc cùng các bị cáo và được mọi người đồng ý. Trong quá trình đánh bạc, ngoài việc cùng tham gia đánh bạc thì Phan Bá Đ là chủ nhà thu của người cầm "chương" mỗi ván người cầm “Chương" được 10 điểm là 10.000 đồng (Mười ngàn đồng). Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày khi 06 bị cáo đang đánh bạc sát phạt nhau thì bị lực lượng Công an huyện A phát hiện bắt quả tang.

*Tang vật thu giữ gồm:

- 52 quân bài tulokho;

- Thu giữ của Phan Bá X 1.020.000 đồng trong túi quần bên trái phía trước và 4.024.000 đồng trong túi quần sau bên phải. Tổng cộng là thu của Phan bá X là 5.044.000 đồng.

- Thu giữ của Phan Bá Đ: 40.000 đồng tại vị trí Đ ngồi, 550.000 đồng trong túi quần bên trái phía trước và 500.000 đồng trong ví của Đ vứt dưới gầm dường. Tổng cộng thu của Phan Bá Đ là 1.090.000 đồng.

- Thu giữ của Nguyễn Đình H: 980.000 đồng trong túi quần bên phải phía trước và 1.000.000 đồng trong ví của H vứt dưới gầm dường. Tổng cộng thu của Nguyễn Đình H là 1.980.000 đồng.

- Thu giữ của Nguyễn Văn L: 500.000 đồng trong lưng quần phía trước và 420.000 đồng trong ví của L để trong áo khoác đang mặc trên người. Tổng cộng thu của Nguyễn Văn L là 920.000 đồng.

- Thu giữ của Trần Thành C: 400.000 đồng trong túi quần bên phải phía trước và 500.000 đồng trong ví của C trong túi áo khoác bên trái đang mặc trên người. Tổng cộng thu của Trần Thành C là 900.000 đồng.

- Thu giữ của Nguyễn Hữu H: 230.000 đồng trong túi áo khoác đang mặc trên người; 255.000 đồng trong ống quần bên trái và 600.000 đồng trong quần lót đang mặc trên người. Tổng cộng thu của Nguyễn Hữu H là 1.085.000 đồng.

Tổng số tiền thu giữ của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc tại thời điểm bị bắt quả tang là: 11.019.000 đồng.

Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 26/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An đã truy tố truy tố các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: Khoản 1 điều 321; Điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X.

Xử phạt: Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X mỗi bị cáo từ 06 – 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 – 18 tháng.

Áp dụng: Khoản 1 điều 321; Điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 54; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H.

Xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng – 15.000.000 đồng.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài Tulơkhơ.

- Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 11.019.000 đồng.

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H thống nhất như quan điểm của Viện kiểm sát và không có bị cáo nào có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng các bị cáo đều nói: Hành vi của các bị cáo là trái pháp luật, các bị cáo rất ăn năn, hối lỗi, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/01/2019, tại nhà ở của Phan Bá Đ thuộc thôn 4, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An gồm có Phan Bá Đ, Trần Thành C, Phan Bá X, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H ngồi uống nước, Trần Thành C đã rủ Đ, X, L, H đánh bạc, được thua bằng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam với hình thức đánh bài “Chương": Là dùng bài tulokho để chơi, mỗi ván bài, người cầm Chương phát cho mỗi người chơi ba lá bài để cộng điểm, ai cao điểm hơn người cầm chương thì sẽ được người cầm chương trả bằng số tiền người đó đặt cược và ngược lại. Đ, X, L và H đồng ý đánh bạc với nhau, mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng (Mười ngàn đồng) đến 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đồng); nếu ai được 10 (Mười) điểm thì sẽ nhận được gấp đôi số tiền đặt cược từ nhà cái (người cầm chương). Khi C, Đ, X, L và H đang đánh bạc thì có Nguyễn Đình H đến và xin đánh bạc cùng và được mọi người đồng ý. Trong quá trình đánh bạc, ngoài việc cùng tham gia đánh bạc thì Phan Bá Đ là chủ nhà thu của người cầm "chương" mỗi ván người cầm “Chương" được 10 điểm là 10.000 đồng (Mười ngàn đồng). Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày khi 06 bị cáo đang đánh bạc sát phạt nhau thì bị lực lượng Công an huyện A phát hiện bắt quả tang.

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, chứng minh số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là cụ thể là: Nguyễn Thành C 1.420.000 đồng, Phan Bá Đ là 1.090.000 đồng, trong đó có 40.000 đồng là tiền hồ (Tiền thu từ người cầm chương), Phan Bá X 5.224.000 đồng, Nguyễn Văn L 1.000.000 đồng, Nguyễn Hữu H 1.085.000 đồng và Nguyễn Đình H 1.980.000 đồng. Tổng cộng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 11.799.000 đồng. Tuy nhiên, khi bị bắt quả tang, số tiền Cơ quan CSĐT Công an huyện A thu được là 11.019.000.000 đồng, chênh lệch ít hơn là 780.000 đồng là do có sự thắng, thua trong quá trình đánh bạc của các bị cáo nhưng cũng là số tiền đánh bạc nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền đánh bạc là 11.799.000 đồng.

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận:

Từ 20 giờ 30 phút đến 22 giờ 30 phút ngày 30/01/2019, tại nhà bị cáo Phan Bá Đ thuộc thôn 4, xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An, các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X, Trần Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với nhau với tổng số tiền là 11.799.000 đồng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X, Trần Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng đã truy tố là có căn cứ.

[2.1] Tính chất vụ án mà các bị cáo gây ra tuy ít nghiêm trọng, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hại không lớn cho xã hội, nhưng đã xâm phạm đến trật tự và an toàn công cộng, gây dư luận xấu trong nhân dân, đồng thời là điều kiện, nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với lỗi cố ý, động cơ, mục đích là nhằm sát phạt nhau được thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đều đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đã phạm.

[2.2]. Đánh giá vai trò, nhân thân, mức độ tham gia, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng thực hiện hành vi một cách bột phát, không có sự bàn bạc chuẩn bị trước, có vai trò và hành vi tương đồng với nhau. Tuy nhiên, cần đánh giá mức độ, vị trí, vài trò của từng bị cáo để lên mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đối với bị cáo Trần Thành C là người khởi xướng việc đánh bạc, bị cáo Phan Bá Đ là chủ nhà cho các bị cáo sử dụng nhà ở của mình đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc và thu tiền hồ, bị cáo Phan Bá X có số tiền đánh bạc lớn nhất nên cùng phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Hữu H có số tiền đánh bạc thấp và bị cáo Nguyễn Đình H tham gia đánh bạc sau các bị cáo và cũng có số tiền đánh bạc tương đương bị cáo L và H nên cần xem xét cho các bị cáo đượng hưởng mức hình phạt thấp hơn các bị cáo C, Đ, X.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, điểm s điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét cho các bị cáo đương hưởng mức hình phạt như sau:

Đối với bị cáo Trần Thành C, Phan Bá X và Phan Bá Đ phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù nên cần xem xét cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt cho gia đình và xã hội.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, bị cáo L và H có số tiền đánh bạc ít hơn, bị cáo H vào đánh sau nên cần xem xét phạt các bị cáo hình phạt tiền. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Ngoài hình phạt chính, các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ và Phan Bá X còn có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét các bị cáo có nghề nghiệp là sản xuất nông nghiệp, thu nhập phụ thuộc vào mùa vụ, không đồng đều, không ổn định, hơn nữa các bị cáo không bị cáo nào có tài sản riêng gì nên miễn hình phạt tiền cho các bị cáo. Đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H bị xem xét áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

+ 52 quân bài Tulơ khơ là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Số tiền 11.019.000 đồng thu giữ của các bị cáo là tiền liên quan đến việc đánh bạc trái phép nên cần tịch thu sung qũy Nhà nước.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An về việc giải quyết vụ án là phù hợp, đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận là có căn cứ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố Các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 điều 321; Điểm i, điểm s khoản 1 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X.

Xử phạt: Trần Thành C 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 08/5/2019).

Xử phạt: Phan Bá Đ 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 08/5/2019).

Xử phạt: Phan Bá X 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 08/5/2019).

Áp dụng: Khoản 1 điều 321; Điểm i, điểm s khoản 1 điều 51; Điều 54; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H.

Xử phạt: Nguyễn Văn L 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Xử phạt: Nguyễn Hữu H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Xử phạt: Nguyễn Đình H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

* Miễn hình phạt bổ sung: Cho các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X.

Các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H phải thi hành khoản tiền phạt 1(Một) lần trong thời hạn 6 (Sáu) tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Giao các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V, huyện A, tỉnh Nghệ An trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

(Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự).

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

4/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài Tulơkhơ - Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 11.019.000 đồng (Mười một triệu, không trăm, mười chín nghìn đồng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/4/2019 giữa Công an huyện A, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Nghệ An).

5/ Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016.

Buộc các bị cáo Trần Thành C, Phan Bá Đ, Phan Bá X, Trần Văn L, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Đình H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

6/ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.