Bản án 23/2019/HSST ngày 03/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 23/2019/HSST NGÀY 03/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 4 năm 2019, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2019/HSST, ngày 19 tháng 02 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXXST-HS, ngày 19/3/2019 đối với bị cáo:

PHẠM VĂN TR; Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1997.

Nơi cư trú: Khu phố 6, phường Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Phạm C, sinh năm: 1960 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1960; Anh chị em ruột: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1997, bị cáo là con út trong gia đình.

Tiền án: Ngày 16/5/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/8/2017, bị cáo chưa nộp án phí.

Tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Bà Phan Thị Nh, sinh năm: 1982 (Vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố 6, phường Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

* Người làm chứng: Ông Nguyễn Công H, sinh năm: 1970 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố 1, phường Ph, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền sử dụng ma túy nên Phạm Văn Tr đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền mua ma túy sử dụng. Vào khoảng 08 giờ 15 phút ngày 07/12/2018, Tr đi bộ trong hẻm trên đường Minh Mạng thuộc khu phố 6, phường Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Khi vào hẻm nói trên, Tr phát hiện nhà bà Phan Thị Nh, sinh năm: 1982, Địa chỉ: Khu phố 6, phường Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đi vắng, có khóa cổng bên ngoài và cửa chính nhưng cửa hông bên trái ngôi nhà không khóa mà chỉ khép hờ. Thấy vậy, Tr trèo qua bờ tường vào trong sân, Tr kéo cửa hông bên trái ngôi nhà và đột nhập vào bên trong nhà để trộm cắp tài sản. Khi vào trong nhà, Tr quan sát thấy có 01 (một) Ti vi hiệu PANASONIC 32 inch, màu đen đặt trên kệ để Ti vi trong phòng khách. Tr tiến lại gần, tháo hết dây điện và ôm chiếc Ti vi trên cùng 02 chiếc Micro hiệu Shure màu xám đặt gần đó đi ra khỏi nhà theo đường đã đột nhập. Khi ra đến bờ tường của ngôi nhà, Tr thả Ti vi cùng 02 Micro trên xuống đống cát bên ngoài bức tường và leo ra ngoài. Tr ôm Ti vi và Micro đem giấu vào bụi cây gần đó rồi đi bộ ra ngã tư Tháp Chàm thuê một người lái xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) chở Trung đến vị trí giấu Ti vi và Micro để mang đi bán. Tr nói với người lái xe ôm rằng Ti vi của nhà Tr bị hư nên mang đi sửa. Người xe ôm chở Tr cùng Tivi và Micro đến tiệm điện tử Minh Hoàng (thuộc Khu phố 1, phường Ph) do ông Nguyễn Công H, sinh năm: 1970 làm chủ tiệm. Quá trình thỏa thuận mua bán, thấy Tr có nhiều biểu hiện nghi vấn nên ông H đã điện báo cho Công an phường Ph. Ngay sau đó, Công an phường Ph đã mời Tr và những người có liên quan về trụ sở làm việc và tạm giữ 01 (một) Ti vi và 02 (hai) Micro nói trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 51/KLTS, ngày 09/12/2018, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 (một) Ti vi hiệu PANASONIC 32 inch, màu đen, số máy: RV4652935 (còn 50% giá trị sử dụng) có giá trị thực tế là 2.265.000 đồng (hai triệu hai trăm sáu mươi lăm nghìn đồng); 02 (hai) Micro hiệu Shure màu xám (giá trị sử dụng còn 80%) có giá trị thực tế là 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản Tr trộm cắp là 4.065.000 đồng (bốn triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Bản Cáo trạng số: 17/QĐ-KSĐT, ngày 18 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Phạm Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn Tr từ 09 đến 12 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Văn Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác thu thập tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để xác định bị cáo đã thực hiện hành vi cụ thể như sau: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 07/12/2018, tại nhà bà Phan Thị Nh, sinh năm: 1982 thuộc Khu phố 6, phường Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Phạm Văn Tr đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm: 01 (một) Ti vi hiệu PANASONIC 32 inch, màu đen, số máy RV4652935 và 02 (hai) Micro hiệu Shure màu xám. Tổng giá trị tài sản Phạm Văn Tr trộm cắp là 4.065.000 đồng (Bốn triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn đồng). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm truy tố bị cáo Phạm Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của Phạm Văn Tr đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án: Ngày 16/5/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/8/2017 nhưng chưa nộp án phí. Bị cáo chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Điều đó, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật và không ăn năn hối cải về việc làm sai trái của mình. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; trị giá tài sản bị cáo trộm cắp là 4.065.000 đồng có giá trị không lớn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình để thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.

[6] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt, đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Tr, quan điểm về xử lý vật chứng là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Đối với ông Nguyễn Công H, khi Phạm Văn Tr đến bán tài sản trộm cắp, ông H đã kịp thời trình báo cho Công an phường Ph nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) Ti vi hiệu PANASONIC 32 inch, màu đen, số máy: RV4652935 và 02 (hai) Micro hiệu Shure màu xám, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho người bị hại bà Phan Thị Nh là có cơ sở.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Phan Thị Nh đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH2014, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Tr 09 (chín) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Tr phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo. Quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03/4/2019); vắng mặt người bị hại, quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.