Bản án 23/2018/HS-ST ngày 27/04/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 23/2018/HS-ST NGÀY 27/04/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 27/4/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2018/HSST ngày 02/4/2018 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Công T, Tên gọi khác: Đ, Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 09/12/1997.
Nơi cư trú: Khu 1A, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
Nghề nghiệp: Không.
Trình độ văn hóa: 1/12.
Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, Tôn giáo: Không.
Họ tên Cha: Huỳnh Thanh H               Sinh năm: 1971.
Họ tên Mẹ: Nguyễn Thị D                    Sinh năm: 1967.
Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Minh S,  Tên gọi khác: Đ     Giới tính: Nam.

Sinh ngày: 20/11/2000.

Nơi cư trú: Khu 1A, thị trấn C, huyện Cần Đư, tỉnh Long An.
Nghề nghiệp: Không.
Trình độ văn hóa: Không biết chữ.
Dân tộc: Kinh    Quốc tịch: Việt Nam   Tôn giáo: Không.
Họ tên Cha: Huỳnh Thanh Hoàng   Sinh năm: 1971.
Họ tên Mẹ: Nguyễn Thị Diệu   Sinh năm: 1967.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hơp pháp cho bị cáo Sang: Bà Nguyễn Thị Diệu là mẹ bị cáo

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Sang: Luật sư Võ Văn Út – Cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Long An.

Người bị hại: Chị Mai Thị Kim Ngân, sinh ngày: 10/5/2000, xin xét xử vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp Kim Điền, xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Bà Lê Thị Hồng Duyên, sinh năm: 1975, xin xét xử vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp Kim Điền, xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Diệu, sinh năm: 1967, có mặt.

Địa chỉ: Khu 1A, thị trấn Cần Đước, huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 08/11/2017, Nguyễn Minh Sang điều khiển xe mô tô biển số 62X1-8203 chở theo sau Nguyễn Công Thành từ nhà tại khu 1A, thị trấn Cần Đước, huyện Cần Đước đi quận 6, TP.HCM chơi, khi đến vòng xoay thuộc xã Tân Kim do không có tiền nên Sang điều khiển xe quay lại, lưu thông trên đường Nguyễn Thái Bình về ngã 5 Mũi Tàu, Cần Giuộc. Khi đến ngã ba gần Công ty Fuluh, Thành ngồi sau phát hiện Mai Thị Kim Ngân, sinh ngày 10/5/2000 đang điều khiển xe đạp lưu thông cùng chiều phía trước, trên rổ xe có để 01 ba lô du lịch màu đỏ, lúc này Thành nảy sinh ý định chiếm đoạt ba lô trên nên rủ Sang giật ba lô để lấy tiền, Sang đồng ý. Sau đó, Sang và Thành đợi Ngân lưu thông đến giữa cống Trị Yên thuộc ấp Thanh Hà, xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc, Sang điều khiển xe ép sát bên trái xe của Ngân, Thành ngồi phía sau dùng tay phải giật lấy ba lô trên rổ xe, rồi cả hai tẩu thoát về hướng cầu Nguyễn Thị Bảy. Khi đến Lò Đường thuộc ấp Phước Thuận, xã Trường Bình, huyện Cần Giuộc, Sang dừng xe lại, Thành ngồi sau lục soát trong ba lô thấy 01 điện thoại di động hiệu Philips, màu vàng – đen; 01 bóp da, loại bóp nữ hình chữ nhật, màu nâu; 01 máy tính hiệu Casio ES 570, màu xanh – xám; 02 quyển tập và 02 quyển sách học sinh. Lúc này, Thành lấy điện thoại di động, máy tính và bóp da cất giấu trong người rồi ném ba lô cùng tập, sách học sinh lại bên đường. Sang tiếp tục điều khiển xe chở Thành đến khu dân cư Mỹ Dinh thuộc xã Trường Bình, Thành ngồi sau tiếp tục lục soát trong bóp da thấy 01 Giấy chứng minh nhân dân và 03 bảo hiểm y tế mang tên Mai Thị Kim Ngân, không có tài sản nên Thành ném bóp da và máy tính vào bụi cỏ rồi cả 02 tẩu thoát về nhà mình tại huyện Cần Đước. Sau đó, Thành cất giấu điện thoại di động hiệu Philips vào tủ quần áo cá nhân của gia đình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 117/KLĐG ngày 10/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cần Giuộc, xác định: 01 điện thoại di động hiệu Philips, màn hình cảm ứng, màu vàng – đen, đã qua sử dụng, trị giá 700.000 đồng;

01 ba lô du lịch (loại ba lô đeo vai), màu đỏ, đã qua sử dụng, trị giá 120.000 đồng; 01 bóp da (chất liệu bên ngoài vải, bên trong giả da), loại bóp nữ hình chữ nhật, dài 20cm, rộng 10cm, màu nâu, đã qua sử dụng, trị giá 20.000 đồng; 01 máy tính học sinh, hiệu Casio ES 570, màu xanh – xám (chưa thu hồi được), hội đồng không xác định được giá trị tài sản này. Tổng giá trị tài sản là 840.000 đồng (Tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 76/C54B ngày 14/12/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận độ tuổi của Nguyễn Minh Sang như sau: Tại thời điểm giám định (tháng 12/2017), Nguyễn Minh Sang có độ tuổi từ 17 năm 06 tháng đến 18 năm.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giuộc có tạm giữ đồ vật, tài sản gồm: 01 xe mô tô biển số 62X1-8203; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 62X1-8203 mang tên Mai Tuấn Hải; 01 Giấy bán xe của cửa hàng kinh doanh xe gắn máy Duyệt Thắng; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 áo sơ mi dài tay, màu xanh; 01 quần lửng màu đen và 01 đôi dép quai ngang màu đen trắng do Nguyễn Minh Sang giao nộp; 01 quần dài màu trắng kem có hoa văn; 01 áo thun ngắn tay màu xanh;

01 áo sơ mi dài tay bằng vải, màu xanh; 01 nón kết màu xanh đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 đôi dép kẹp màu nâu; 01 điện thoại di động hiệu Philips, màu vàng đen, màn hình cảm ứng do Nguyễn Công Thành giao nộp; 01 bóp da (chất liệu bên ngoài vải, bên trong giả da), loại bóp nữ hình chữ nhật, dài 20cm, rộng 10cm, màu nâu; 01 Giấy chứng minh nhân dân và 03 bảo hiểm y tế mang tên Mai Thị Kim Ngân do ông Lê Văn Phải giao nộp; tiền Việt Nam 180.000 đồng do bà Nguyễn Thị Diệu là mẹ ruột của Nguyễn Minh Sang và Nguyễn Công Thành giao nộp. Ngoài ra, qua công tác truy tìm vật chứng, cơ quan công an còn tạm giữ 01 ba lô du lịch, 02 quyển sách và 02 quyển tập học sinh mang tên Mai Thị Kim Ngân. Riêng máy tính Casio ES 570 không tìm thấy.

Về dân sự: Bị hại Mai Thị Kim Ngân đã nhận lại tài sản bị mất và đại diện gia đình các bị cáo Thành và Sang bồi thường thiệt hại cho Ngân số tiền 180.000 đồng, không yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số số 25/CT-VKSCG ngày 02/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố bị cáo Nguyễn Công Thành và Nguyễn Minh Sang về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc giữ nguyên quyết định truy tố; sau khi phân tích các tình tiết của vụ án cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Thành và Nguyễn Minh Sang về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điều 20; Điều 33; Điều 45; Điểm b, p, g Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điểm n khoản 1 Điều 48  Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Công Thành mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điều 20; Điều 33; Điều 45; Điều 69; Điều 71; Điều 74; Điểm b, p, g Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Sang mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Ý kiến luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Sang: Thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát về tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết  giảm nhẹ theo Khoản 2 Điều 46 Bộ Luật hình sự như sau: Hoàn cảnh gia đình bị cáo Sang khó khăn, cha bị bệnh tai biến, bị cáo có trình độ học vấn thấp, phạm tội do bị rủ rê, lôi kéo, nhất thời phạm tội, thiếu sự giáo dục của gia đình, đề nghị chấp nhận mức khởi điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc.

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng ý bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Thành và Sang xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]  Khoảng 10 giờ, ngày  08/11/2017, Nguyễn Minh Sang sinh ngày 20/11/2000 điều khiển xe mô tô biển số 62X1-8203 chở theo sau Nguyễn Công Thành, lưu thông trên đường Nguyễn Thái Bình hướng Tân Kim đi ngã 5 Mũi Tàu, phát hiện trên rổ xe đạp của Mai Thị Kim Ngân có 01 ba lô du lịch màu đỏ, nên cả hai thống nhất cùng nhau chiếm đoạt, để xem có tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi đến dốc cống Trị Yên, thuộc ấp Thanh Hà, xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc, Sang điều khiển xe ép sát bên trái xe của Mai Thị Kim Ngân, sinh ngày 10/5/2000, Thành ngồi sau thực hiện hành vi giật ba lô trên rổ xe của Ngân rồi tẩu thoát. Tài sản Thành và Sang chiếm đoạt gồm 01 điện thoại di động hiệu Philips, màn hình cảm ứng, màu vàng – đen; 01 ba lô du lịch (loại ba lô đeo vai), màu đỏ; 01 bóp da (chất liệu bên ngoài vải, bên trong giả da), loại bóp nữ hình chữ nhật, dài 20cm, rộng 10cm, màu nâu, tổng giá trị tài sản là 840.000 đồng. Riêng 01 máy tính hiệu Casio ES 570, màu xanh – xám, không xác định được giá trị.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, lời trình bày của các bị cáo phù hợp lời trình bày của bị hại, nhân chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Công Thành, Nguyễn Minh Sang phạm tội “Cướp giật tài sản”. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác và gây mất an ninh, trật tự ở địa phương.

[3] Xét về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội thì các bị cáo điều khiển xe mô tô  có phân khối lớn áp sát người bị hại chị Mai Thi Kim Ngân đang điều khiển xe đạp trên đường thuộc ấp Thanh Hà, xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc để giật ba lô trên giỏ xe của chị Ngân. Do  đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố
các bị cáo theo Điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ.

[4] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, không có sự chuẩn bị, cấu kết chặt chẽ với nhau. Tuy nhiên, cũng cần phân tích vai trò của từng bị cáo:

Đối với bị cáo Nguyễn Công Thành là người thành niên rủ rê, lôi kéo Nguyễn Minh Sang là người chưa thành niên thực hiện hành vi phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm n khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, bị cáo cũng là người thực hiện, do đó bị cáo Thành phải chịu mức án cao hơn bị cáo Sang.

Đối với bị cáo Nguyễn Minh Sang khi nghe Thành đề xuất thì bị cáo đồng ý và điều khiển xe áp sát người bị hại để bị cáo Thành thực hiện. Khi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, do đó khi xem xét hình phạt cần áp dụng Điều 69, 71, 74 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 và Nghị quyết số 02/2006 ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, hình phạt áp dụng cho bị cáo Sang bằng ¾ mức hình phạt áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, gia đình các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, các bị cáo có trình độ học vấn thấp thiếu sự quan tâm của gia đình,lần đầu phạm tội do đó chấp nhận đề nghị của đại diện VKS áp dụng Điểm b, p, g Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

[6] Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không đề cập.

[7] Vật chứng: Chiếc xe mô tô Nouvo biển số 62X1- 8203; giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 62X1 – 8203, 01 giấy mua bán xe là tài sản của bà Diệu, bị cáo Thành, Sang sử dụng đi phạm tội, bà Diệu không biết nên cơ quan công an giao trả lại cho bà Diệu, xét thấy phù hợp.

- 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 áo sơ mi dài tay, màu xanh; 01 quần lửng màu đen và 01 đôi dép quai ngang, màu đen trắng do Nguyễn Minh Sang giao nộp; 01 quần dài màu trắng kem có hoa văn; 01 áo thun ngắn tay, màu xanh; 01 áo sơ mi dài tay bằng vải, màu xanh; 01 nón kết màu xanh đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 đôi dép kẹp màu nâu, do bị cáo Thành giao nộp, đây là tài sản của các bị cáo nên giao trả lại.

[8] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự  sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo  Nguyễn Công Thành, Nguyễn Minh Sang  phạm tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điều 20; Điều 33; Điều 45; Điểm n Khoản 1 Điều 48; Điểm b, p, g Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; sửa đổi; bổ sung năm 2009; Điều 106; Điều 329 của Bộ Luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Thành 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 09/11/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điều 20; Điều 33; Điều 45; Điểm b, p, g Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 69, 71, 74 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; Điều 106, 329 của Bộ Luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 02/2006 ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán TANDTC.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Sang 01(một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 09/11/2017, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi thành án.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Công Thành 01 quần dài màu trắng kem có hoa văn; 01 áo thun ngắn tay, màu xanh; 01 áo sơ mi dài tay bằng vải, màu xanh; 01 nón kết màu xanh đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 đôi dép kẹp màu nâu.
Trả cho bị cáo Nguyễn Minh Sang 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 áo sơ mi dài tay, màu xanh; 01 quần lửng màu đen và 01 đôi dép quai ngang, màu đen trắng.

Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của UBTVQH qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Công Thành, Nguyễn Minh Sang mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.