Bản án 23/2018/HS-ST ngày 09/02/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 23/2018/HS-ST NGÀY 09/02/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 197/2017/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 19/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2018, đối với bị cáo:

Đỗ Mạnh H, sinh năm 197A; ĐKNKTT: Số 3 M.H, phường S.D, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số 64 Đ.Q.C, phường S.D, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ; quốc tịch: Việt nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; con ông: Đỗ Văn S; con bà: Phạm Thị H (đều đã chết); gia đình có 02 chị em, Hải là thứ 2; chưa có vợ con; tiền án: Có 01 tiền án (đã xóa); bị tạm giữ 27/9/2017; tạm giam ngày 29/9/2017. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy, khoảng 10h50’ ngày 27/9/2017 H đi xe máy vào ngõ 346 Tô Hiệu để mua ma túy về sử dụng. H gặp và mua của một phụ nữ đeo khẩu tran (không biết tên và địa chỉ) 100.000đồng được 01 gói hêrôin được gói bằng giấy màu trắng, H cầm ở tay trái đi ra đường Tô Hiệu, khi đi đến trước cửa số nhà 49 T.N.H thì bị công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng, sau đó đã đưa H về trụ sở Công an phường Hồ Nam, Quận Lê Chân, Hải phòng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra còn thu giữ của Hải 01 xe máy BKS 15B2- 7487X.

Tại bản Kết luận giám định số 1041/PC54(MT) ngày 29/9/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy thu giữ của Đỗ Mạnh H là ma túy, có trọng lượng 0,2004gam là loại Hêrôin”

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS, ngày 27/12/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đỗ Mạnh H về tội "Tàng trữ trái phép chết ma túy", theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 : Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh H mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong;

Đối với chiếc xe máy BKS 15B2- 7487X, là xe H mượn của chị gái là Đỗ Thị N, sinh năm 197B, trú tại số 3 M.B.S.D, Hồng Bàng, Hải Phòng, chị N không biết việc H mượn xe để đi mua ma túy. Hiện giấy tờ xe bị thất lạc nên Cơ quan điều tra tách ra xử lý sau.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí của Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và tại lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm trở về hòa đồng với xã hội và cải tạo thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Ngày 27/9/2017, Đỗ Mạnh H có hành vi cất giữ trái phép 0,2044 gam ma túy là loại heroin với mục đích để sử dụng và bị bắt quả tang tại khu vực trước cửa số nhà 49 T.N.H, Quận Lê Chân, Hải Phòng.

 [3] Hành vi của bị cáo được chứng minh tại: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa , phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 00 phút ngày 27/9/2017; biên bản niêm phong và mở niêm phong; Kết luận giám định số 1041/PC54(MT) ngày 29/9/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa.

 [4] Bị cáo thực hiện hành vi cất giữ trái phép chất ma túy ngày ngày 27 tháng 9 năm 2017, trước thời điểm 0 giờ ngày 01/01/2018 (ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực). Căn cứ khoản 1 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015: Hành vi của bị cáo bị xét xử theo qui định của BLHS năm 1999 là phù hợp. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Theo đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phéo chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999. Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [5] Theo quy định tại điểm b khoản 1 và điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung …. thì:

b) Các điều khoản của Bộ luật Hình sự 2015 xóa bỏ một tội phạm… và các quy định có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra,truy tố, xét xử….” 

h) Thực hiện các quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 và điểm b khoản 1 Điều này.Khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 quy định:

 “3.Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi có điều luật đó có hiệu lực thi hành”

Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS 1999 nên được áp dụng để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

 [6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý chất gây nghiện và là nguyên nhân gây lên các tệ nạn xã hội, các bệnh dịch nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án nên phải xử lý nghiêm.

 [7] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo Đỗ Mạnh H có 01 tiền án : Tại Bán án số 72 ngày 16/9/2008 TAND quận Hồng Bàng xử 18 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản (ra tù ngày 06/12/2009, án phí thi hành xong tháng 5/2013). Tiền án này của bị cáo đã được xóa, nên lần phạm tội này của bị cáo không bị coi là tái phạm , nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Song xét thấy tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.

 [8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 thì ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [9] Về xử lý vật chứng: Đối với lượng ma túy thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu gửi giám định còn lại đã được niêm phong, xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

 [10] Đối với chiếc xe máy BKS 15B2- 7487X, là xe H mượn của chị gái là Đỗ Thị N, sinh năm 197B, trú tại số 3 M.B.S.D, Hồng Bàng, Hải Phòng, chị N không biết việc H mượn xe để đi mua ma túy. Hiện giấy tờ xe bị thất lạc nên Cơ quan điều tra tách ra xử lý sau.

 [11] Đối với đối tượng bán ma túy cho H do không xác định được tên và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra.

 [12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017; Điều 7; khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Đỗ Mạnh H 18 ( Mười tám ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ - Ngày 27/9/2017.

2. Căn cứ điểm c khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định đã được niêm phong. (Theo Biên bản giao nhận tài sản vật chứng ngày 22/12/2017 giữa Cơ quan Công an Quận Lê Chân và Chi cục thi hành án dân sự Quận Lê Chân)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Mạnh H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo bản án : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.