Bản án 23/2018/HS-PT ngày 22/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 23/2018/HS-PT NGÀY 22/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 13/2018/HSPT- HS ngày 01/02/2018 đối với bị cáo Võ Mạnh C do có kháng cáo của bị cáo Võ Mạnh C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2017/HS-ST ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Võ Mạnh C, sinh ngày 02 tháng 10 năm 1986 tại xã P, huyện T, tỉnh Quảng Bình.

Nơi đăng ký HKTT: Thôn L3, xã P, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú hiện nay: Thôn L4, xã P, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Thành N và bà Phạm Thị H; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân:

Tại bản án số: 87/2005/HSST ngày 22/6/2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bản án số 05/2010 ngày 25/03/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Quyết định số 0000059/QĐ- XPHC ngày 26/6/2016 bị Công an thành phố ĐMH xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với hình thức phạt tiền;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/8/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã B, tỉnh Quảng Bình, theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án này còn có 01 người bị hại không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 04/8/2017, Võ Mạnh C điều khiển xe mô tô đi từ Bệnh viện Đ B Quảng Bình ra đường quốc lộ 1A theo hướng Nam - Bắc để về nhà mình. Trên đường về, khi đi qua địa phận thôn K, xã X, C vào tiệm nhôm kính thấy anh Trần Xuân T đang nằm ngủ, đặt cạnh người có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại máy F3, màu vàng đồng. C lấy chiếc điện thoại di động cất vào túi quần bên phải của mình rồi đi ra ngoài. C đi ra khoảng 03 mét thì anh T tỉnh dậy phát hiện thấy C đã trộm tài sản và đuổi theo, C lên xe và bỏ chạy được khoảng 05 mét thì bị anh T đuổi theo kịp, đẩy ngã người và xe mô tô xuống đường. C chạy bộ được khoảng 30 mét thì bị anh T cùng hai người đi đường đuổi bắt được.

Bản kết luận định giá tài sản số 472/KLĐG ngày 05/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, loại máy F3, màu vàng đồng của anh Trần Xuân T trị giá 5.520.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Xuân T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Võ Mạnh C phải bồi thường thêm.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu giữ: 

01 điện thoại di động OPPO, loại máy F3, màu vàng đồng đã qua sử dụng;

01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, BKS 73K1 - 3408, màu sơn xanh, số máy 2635909, số khung 5535392, xe đã qua sử dụng.

Quyết định xử lý vật chứng số 77/CSĐT ngày 14/8/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại 01 điện thoại di động OPPO, loại máy F3, màu vàng đồng cho chủ sở hữu là anh Trần Xuân T; trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, BKS 73K1 - 3408, màu sơn xanh, số máy 2635909, số khung 5535392 xe đã qua sử dụng cho chủ sỡ hữu là ông Võ Thành N.

Tại bản Cáo trạng số: 35/THQC - KSĐT-KT ngày 18/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch đã truy tố bị cáo Võ Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Bản án sơ thẩm số 43/2017/HS-ST ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch đã tuyên bố bị cáo Võ Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Võ Mạnh C 20 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tính từ ngày bắt tạm giam 05/8/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo Võ Mạnh C 45 ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo và người bị hại.

Ngày 02/01/2018 bị cáo Võ Mạnh C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình của bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bố mẹ già yếu thường xuyên ốm đau.

Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến điều kiện hoàn cảnh của bị cáo C để sửa án sơ thẩm, giảm hình phạt 08 tháng tù cho bị cáo C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Mạnh C đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như án sơ thẩm đã nhận xét. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Võ Mạnh C bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Võ Mạnh C là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Trần Xuân T 01 điện thoại di động hiệu OPPO. Bị cáo Võ Mạnh C có nhân thân xấu, ngày 22/6/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 25/03/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/6/2016 bị Công an thành phố Đ H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với hình thức phạt tiền, đáng lẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn, sống có ích cho gia đình và xã hội, song không chịu tự cải tạo mà lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, thể hiện sự coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần xử lý nghiêm khắc. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo C phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản chiếm đoạt chỉ hơn 5.000.000đồng, tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ già yếu thường xuyên ốm đau, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Án sơ thẩm dù đã cân nhắc xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, nhưng xử phạt bị cáo Võ Mạnh C 20 tháng tù là quá nặng. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo để sửa án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Võ Mạnh C 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Kháng cáo của bị cáo Võ Mạnh C được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Mạnh C, sửa hình phạt của bản án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Võ Mạnh C 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tính từ ngày bắt tạm giam 05/8/2017.

Về án phí: Bị cáo Võ Mạnh C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.