Bản án 230/2018/HSST ngày 23/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 230/2018/HSST NGÀY 23/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 243/2018/HSST ngày 07/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 247/2018/QĐXXST - HS ngày 09/8/2018 đối với bị cáo:

Lê Văn N, sinh năm 1991; Nơi ĐKNKTT: TC, PY, TN; Chỗ ở: Tổ 24, LN, HM, Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Đ và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Bùi Thị P; Tiền án: không; Tiền sự: Không. Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 24/4/2018; Danh chỉ bản số 407 lập ngày 26/4/2018 tại Công an quận Hoàng Mai;

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h40 phút ngày 24/4/2018, tại khu vực ngã ba dốc Lĩnh Nam- Nguyễn Khoái, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội tổ công tác đội 2 PK20- Công an thành phố Hà Nội kiểm tra hai nam thanh niên điều khiển xe máy Yamaha Exciter BKS 35B2- 366.00 có biểu hiện nghi vấn, quá trình kiểm tra phát hiện đối tượng ngồi phía sau là Lê Văn N có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của N 01 tép nhựa màu xanh kích thước ( 0,5 x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilon màu đỏ. Tại chỗ, N khai nhận số tinh thể là ma túy đá, N tàng trữ để sử dụng. Đối tượng điều khiển xe là Bùi Đức T ( SN 1991; HKTT: LP, nQ, NB) là lái xe ôm. Tổ công tác tạm giữ của T 01 xe máy Yamaha Exciter BKS 35B2- 366.00, số máy 586015; số khung 561137. Tổ công tác đã lập biên bản đưa N, T cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Theo kết luận giám định số 3829/PC 54 ngày 03/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP Hà Nôi kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 tép nhựa mùa xanh là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,172 gam.

Tại cơ quan công an, Lê Văn N khai nhận: Khoảng 22h ngày 24/4/2018, Nam ra khu vực phố Vọng, Hai Bà Trưng, Hà Nội gặp một người nam giới tên T ( không rõ nhân thân, địa chỉ) do trước đây N đã cùng sử dụng ma túy với T nên T đã cho N một tép ma túy. N nhận tép ma túy rồi cho vào túi nilon màu đỏ đi ra đầu phố Vọng và bắt xe ôm của anh T đi về nhà trọ ở đường Lĩnh Nam. Khi đi đến ngã ba dốc Lĩnh Nam- Nguyễn Khoái thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật như đã nêu trên.

Tại cơ quan công an, Bùi Đức T khai nhận phù hợp với lời khai của N, khi T chở N đi, T không biết trong người N có ma túy. Cơ quan công an đã xác định được chiếc xe máy Yamaha Exciter BKS 35B2- 366.00 là xe máy thuộc sở hữu của Bùi Đức T và xét không liên quan đến hành vi phạm tội của N nên đã trao trả cho anh T chiếc xe máy trên.

Đối với nam thanh niên tên T là người đã cho N ma túy đá, hiện không xác định được tên tuổi và địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Bản cáo trạng số 243/CT - VKS ngày 01/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Lê Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên toà:

* Bị cáo Lê Văn N thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Xử phạt bị cáo mức án từ 16 đến 20 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 0,172 gam ma túy loại methamphetamine.

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon xách tay màu đỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22h40 phút ngày 24/4/2018, Lê Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,172 gam methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, nhưng bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác : Tang vật của vụ án là 0,172 gam ma túy loại methamphetamine là vật cấm lưu hành, 01 túi nilon xách tay màu đỏ bị cáo dùng để đựng ma túy là vật không có giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.

Đối với Bùi Đức T là người lái xe ôm, T khai không biết trong người N có ma túy Cơ quan công an đã xác định được chiếc xe máy Yamaha Exciter BKS 35B2- 366.00 là xe máy thuộc sở hữu của Bùi Đức T và xét không liên quan đến hành vi phạm tội của N nên đã trao trả cho anh T chiếc xe máy trên nên HDXX không xem xét.

Đối với nam thanh niên tên T là người đã cho N ma túy đá, hiện không xác định được tên tuổi và địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý, do vậy Hội đồng xét xử không xét.

 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm c khoản 1 Điều 47; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ: điều 106, điều136; điều331;điều333,  Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; điều 23 Nghị định 326

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn N 14( mƣời bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2018.

Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 tép nhựa màu xanh bên trong chứa 0,172 gam ma túy loại methamphetamine; 01 túi nilon xách tay màu đỏ.

 ( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 258/2018 ngày 02/8/2018.)

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.