Bản án 229/2017/HSST ngày 17/08/2017 về tội cướp giật tài sản

Người bị hại: Ông Thị G, sinh năm: 1980; Hộ khẩu thường trú: 10/19B ấp B, xã TQT, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Bùi Thị H, sinh năm: 1951; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: 23/15/23A đường X nối dài, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Mai Văn N bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 truy tố hành vi phạm tội như sau

Do cần tiền tiêu xài nên Mai Văn N nảy sinh ý định đến khu vực chợ BĐ, Phường C, Quận A tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, khoảng 02 giờ ngày 17/11/2016 N điều khiển xe gắn máy biển số 52X2-3730 đến trước số A Khudân cư BL, Phường V, Quận A thì thấy chị Ông Thị G đang bán gà tại trước địa chỉ trên. N dừng xe lại hỏi mua và lựa 04 con gà trống, 04 con gà mái. Chị G cân gà, báo giá tổng cộng là 1.184.000 đồng. N nói đồng ý mua, leo lên xe lấy bóp da ra giả vờ trả tiền nên chị G lấy 08 con gà đựng vào 04 túi nylon, 03 túi nylon chị G treo vào phía trước xe của N, còn 01 túi nylon đựng gà chị G nhờ anh Phạm Văn P cột vào sau xe. Trong lúc anh P đang cột gà, N bất ngờ lùi xe lại lấy khoảng trống rồi tăng ga bỏ chạy. Bị chiếm đoạt tài sản, chị G đuổi theo nắm lấy baga sau của xe gắn máy biển số 52X2-3730 kéo lại làm N ngã xuống đường và bị chị G cùng quần chúng nhân dân bắt giữ, giải giao cùng vật chứng về trụ sở Công an Phường 7, Quận 8 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó, vụ việc được chuyển giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 điều tra làm rõ.

Ngày 01/3/2017 Hội đồng định giá tài sản theo tố tụng hình sự Quận 8 kết luận giá trị của: 08 con gà là 1.180.000 đồng. Ngày 17/11/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã trả lại tài sản nói trên cho chị Ông Thị G và chị G không yêu cầu bồi thường.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Mai Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của N phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án:

- 08 con gà có tổng trọng lượng 17,1 kg;

- 01 bóp da màu nâu.

- 01 xe gắn máy biển số 52Z2-3730, số máy: FMG3-00691499, số khung: Y- 00691499; qua điều tra xác minh do Phan Lệ T đứng tên đăng ký, hiện chị T đã bán nhà đi nơi khác, không rõ nơi cư trú. Theo bà Bùi Thị H (mẹ của N) khai xe trên bà mua của một người không rõ lai lịch làm phương tiện đi lại. Ngày 17/11/2016, bà H không biết N lấy xe đi cướp giật tài sản. Ngày 07/3/2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 có công văn gửi báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh và báo Thanh Niên đăng báo tìm chủ sở hữu. Hiện xe đang tạm giữ tại kho vật chứng Công an Quận 8.

Tại bản Cáo trạng số 161/CT-VKS ngày 29/3/2017 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Mai Văn N về tội “Cướp giật tài sản” theo điểmc, d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mai Văn N về tội “Cướp giật tài sản”, theo theo điểm c, d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên Tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của

Viện kiểm sát, bị cáo,

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra, người bị hại; tang vật đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ, xác định khoảng khoảng 02 giờ ngày 17/11/2016 N điều khiển xe gắn máy biển số 52X2-3730 đến trước số A Khu dân cư BL, Phường C, Quận A, nơi chị Ông Thị G đang bán gà, bị cáo vờ hỏi mua 08 con gà, khi gà được treo vào xe, N bất ngờ tăng ga bỏ chạy, trị giá tài sản chiếm đoạt 1.180.000 đồng, do đó có đủ căn cứ xác định bị cáo N phạm tội cướp giật tài sản, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Bị cáo sử dụng xe gắn máy có phân khối lớn làm phương tiện di chuyển để cướp giật tài sản là thuộc trường hợp “sử dụng thủ đoạn nguy hiểm”. Đây là tình tiết định khung tăng năng trách nhiệm hình sự theo điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Ngoài ra năm 2013 bị cáo đã bị xét xử 05 năm tù về tội cướp tài sản thuộc tội phạm rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm c khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo sớm trở thành công dân tốt, làm ăn lương thiện khi hòa nhập cộng đồng, nhằm đảm bảo mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả người bị hại nên gây thiệt hại không lớn, do đó áp dụng điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- 08 con gà có tổng trọng lượng 17,1 kg, đã thu hồi trả người bị hại.

- 01 bóp da màu nâu, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo.

- 01 xe gắn máy biển số 52Z2-3730, số máy: FMG3-00691499, số khung: Y- 00691499; qua điều tra xác minh do Phan Lệ T đứng tên đăng ký, hiện chị T đã bán nhà đi nơi khác, không rõ nơi cư trú. Theo bà Bùi Thị H (mẹ của N) khai xe trên bà mua của một người không rõ lai lịch làm phương tiện đi lại. Ngày 17/11/2016, bà H không biết N lấy xe đi cướp giật tài sản. Ngày 07/3/2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 có công văn gửi báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh và báo Thanh Niên đăng báo tìm chủ sở hữu. Hiện xe đang tạm giữ tại kho vật chứng Công an Quận 8. Do đó, cần tiếp tục tạm giữ để thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 năm để tìm và trả lại chủ sở hữu. Hết thời hạn, nếu không có người thừa nhận hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Văn N (Tên gọi khác: Mai Văn N1) phạm tội "Cướp giật tài sản".

- Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 136; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).