Bản án 228/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 228/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong các ngày 25 và 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 235/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 918/2019/QĐXXST-HS ngày 13/11/2019 đối với bị cáo.

Đoàn Văn V, sinh năm 1999, tại Cà Mau; Nơi ĐKNKTT: Ấp Hòa Trung, xã Hòa T, thành phố C, Cà Mau; Chỗ ở hiện nay: sống lang thang trên địa bàn thành phố Cà Mau; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Văn A (còn sống) và bà Nguyễn Thị B (đã chết); vợ, con: chưa có; Tiền sự: không, tiền án: 01 lần, ngày 14/11/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt ngày 21/7/2019. Nhân thân: xấu, năm 2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố C đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/9/2019 đến ngày 12/9/2019 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau

Người bị hại: Bà Lương Thị Cẩm C, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Địa chỉ: Số 44 đường Phan Đình Phùng, khóm 2, phường 2, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1983 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khóm 1, phường 6, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 45 ngày 05 tháng 9 năm 2019, Đoàn Văn V cùng một người tên B (không rõ họ tên) đi từ phường 8 qua phường 2, thì thấy nhà số 44, đường Phan Đình Phùng, khóm 2, phường 2, thành phố C là nhà của bà Lương Thị Cẩm C cửa nhà khép hờ nên V nảy sinh ý định vào nhà trên để lấy trộm tài sản. V rủ B cùng thực hiện hành vi trộm thì B đồng ý. V kêu B đứng ngoài canh đường còn V đi đến cửa sắt quan sát và dùng cây lấy hai ổ khóa móc hờ trong cửa sắt ra và đi vào nhà, V phát hiện điện thoại di động hiệu I phone 6Plus màu xám đen của bà C đang sạt pin. V đi đến lấy điện thoại và đi ra về.

Đến 15 giờ cùng ngày, V mang điện thoại trộm được đến tiệm điện thoại Khả Vi thuộc khóm 1, phường 6, thành phố Cà Mau do anh Nguyễn Xuân T làm chủ, bán với giá 1.000.000 đồng. V cho B 200.000 đồng, số tiền còn lại V cất giữ và ngủ tại Công viên Hùng Vương, đến khoảng 19 giờ cùng ngày V thức dậy thì phát hiện số tiền đã mất.

Đến 09 giờ, ngày 06/9/2019, Công an phường 2, thành phố Cà Mau mời V về trụ sở làm việc và cho V xem đoạn Camera trích xuất tại nhà bà C, V thừa nhận toàn bộ hành vi trộm tài sản nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 104/KL-HĐĐG ngày 09 tháng 9 năm 2019 của Phòng tài chính kế hoạch thành phố Cà Mau kết luận: tính vào thời điểm tháng 9 năm 2019, 01 điện thoại di động hiệu I phone 6 Plus màu xám đen giá trị còn lại là 40%. 12.500.000 đồng x 40% = 5.000.000 đồng. Tang vạt thu giữ:

Ngày 06/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C thu giữ tại tiệm điện thoại Khả Vi 01 điện thoại di động hiệu I phone 6 Plus màu xám đen của bà C bị mất trộm .

Tiền Việt Nam 1.000.000 đồng.

Ngày 18/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã trả lại cho bà Lương Thị Cẩm C 01 điện thoại di động hiệu I phone 6 Plus màu xám đen, của bà C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Cùng ngày 18/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho Nguyễn Xuân T 1.000.000 đồng và T không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Đối với người B cùng đi trộm với bị cáo V nhưng không biết rõ nhận thân nên chưa làm việc được, do đó tách ra giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C tiếp tục xác minh làm rõ nếu có cứ sẽ xử lý sau.

Tại cáo trạng số 232/CT-VKS ngày 12/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Đoàn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghi áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự với bị cáo Đoàn Văn V. Đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn Văn V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đoàn Văn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố, không oan sai. Cụ thể, khoảng 01 giờ 45 phút, ngày 05/9/2019, tại nhà bà Lương Thị Cẩm C thuộc khóm 2, phường 2, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, Đoàn Văn V đã lén lúc lấy đi của bà C 01 điện thoại hiệu I phone 6 Plus màu xám đen nhằm mục đích chiếm đoạt. Sau khi lấy được tài sản bị cáoV mang điện thoại đi bán được 1.000.000 đồng, V đưa cho B 200.000 đồng. Đến 09 giờ ngày 06/9/2019, Công an phường 2, thành phố Cà Mau mời V lên làm việc và cho Ven xem đoạt Camera, V thừa nhận người trong camera và V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo là có cơ sở chấp nhận, bởi lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Xét khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đã trưởng thành, bị cáo nhận thức rất rõ việc lén lút lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật trừng trị. Nhưng do bản tính lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 104/KL-HĐĐG ngày 09 tháng 9 năm 2019 của Phòng tài chính kế hoạch thành phố Cà Mau kết luận: tính vào thời điểm tháng 9 năm 2019, 01 điện thoại di động hiệu I phone 6 Plus màu xám đen, giá trị còn lại là 40%. 12.500.000 đồng x 40% = 5.000.000 đồng.

Do đó cáo trạng số 232/CT-VKS ngày 12/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Đoàn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Xét tính chất hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại và đêm tối mọi người đã ngủ nên bị cáo đã lén lút lấy tài sản của bị hại nhằm mục đích chiếm đoạt. Sau khi lấy được tài sản bị cáo mang điện thoại đi bán được 1.000.000 đồng, bị cáo cho B 200.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo cất giữ nhằm mục đích tiêu sài cá nhân nhưng sau đó đã bị mất. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, mà còn gây hoang mang, bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm cho quần chúng nhân dân không an tâm lao động sản xuất, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự. Bản thân bị cáo có một tiền án vừa chấp hành xong hình phạt ngày 21 tháng 7 năm 2019 nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng là tái phạm.

Với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để nhằm răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 18/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho bị hại bà Lương Thị Cẩm C 01 điện thoại di động hiệu I phone 6 Plus màu xám đen, bà C đã nhận nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Cùng ngày 18/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho anh Nguyễn Xuân T 1.000.000 đồng và anh Thiện không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Đối với người tên B, thường gọi là K đã cùng V thực hiện hành vi trộm, do không rõ nhân thân và địa chỉ nên tách ra giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh làm rõ có căn cứ sẽ xử lý sau.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn V 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2019.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đoàn Văn V phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà C, anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận hoặc bản án được niêm yết công khai.