Bản án 227/2020/HS-PT ngày 15/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 227/2020/HS-PT NGÀY 15/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 120/2020/TLPT-HS ngày 21 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Trần Công D, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Công D; sinh ngày: 27/12/1980, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 980W6 đường Đoàn Văn Bơ, phường 10, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ học vấn: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn L và bà Phạm Thị Hồng H; Có vợ Nguyễn Thị Huyền C, chưa có con; Tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 25/09/2012 bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 179/2012/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/9/2013, chưa thi hành phần án phí Hình sự sơ thẩm;

Nhân thân: 29/9/2003 bị UBND Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 17/12/2007;

Ngày 23/9/2009 bị Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, theo bản án số 133/2009/HSST, chấp hành xong bản án ngày 18/10/2011;

Ngày 19/12/2014 bị Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, theo bản án số 143/2014/HSST, chấp hành xong bản án ngày 20/8/2017;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 14/8/2019 – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 14/8/2019, tổ tuần tra Công an Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp cùng Công an phường 4, Quận 4, tuần tra đến trước nhà số 243/40 đường Hoàng Diệu, phường 4, Quận 4 thì phát hiện thấy Trần Công D đang điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter màu xanh, biển số 60B2 – 379.39 có biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở Công an phường 04, Quận 4 để làm việc. Qua kiểm tra Cơ quan Công phát hiện thấy trong túi quần phía trước bên phải Trần Công D đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và trong túi quần phía sau bên trái của Trần Công D có 01 tờ giấy bạc mệnh giá 1000 đồng được cuộn lại bên trong có chứa tinh thể không màu. Do nghi vấn tất cả là ma túy nên Công an Quận 4 đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Công D và thu giữ vật chứng.

Tại Kết luận giám định số 1609/KLGĐ-H ngày 22/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1919g, loại Methamphetamine;

- Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,5377g, loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra Trần Công D khai nhận bản thân là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 21 giờ ngày 13/8/2019 Trần Công D thuê xe ôm chở đến khu vực cầu Chánh Hưng, Quận 8 để mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi Trần Công D kêu người chạy xe ôm đứng đợi rồi một mình đi bộ đến chân cầu gặp và hỏi mua 2.500.000 đồng ma túy tổng hợp của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch). Người đàn ông nhận tiền, kêu Trần Công D đứng chờ rồi bỏ đi khoảng 10 phút sau quay lại chỗ Trần Công D đang đứng, ném xuống đất 01 gói nylon chứa ma túy đá rồi bỏ đi. Trần Công D nhặt gói ma tuý bỏ vào túi quần đang mặc rồi đi xe ôm về phòng khách sạn đang thuê ở đường Âu Dương Lân, Quận 8. Tại đây Trần Công D lấy một ít ma túy trong gói ma túy vừa mua được ra sử dụng, số còn lại Trần Công D vẫn để trong túi nylon và cất vào túi quần bên phải phía trước. Số ma túy đã lấy ra, Trần Công D sử dụng không hết, nên bỏ phần còn dư vào tờ giấy bạc mệnh giá 1000 đồng, cuộn lại, cất vào túi quần phía sau bên trái. Đến khoảng 12 giờ ngày 14/8/2019, Trần Công D mặc chiếc quần có cất giấu ma túy đi đến đường Cống Quỳnh, Quận 1 để mượn xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 60B2 – 379.39 của Trần Thanh Tú, sau đó điều khiển xe đến quận 4 uống cà phê. Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày khi Trần Công D điều khiển xe đến trước số 243/40 đường Hoàng Diệu thì bị tổ tuần tra Công an Quận 4 kiểm tra bắt giữ như nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2020/HSST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Công D 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 1 5 tháng 01 năm 2020 bị cáo Trần Công D có đơn kháng cáo xin g iảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Công D khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Công D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Mức án 04 năm 06 tháng tù Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt là tương xứng với tính ch ất mức đ ộ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Công D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Công D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp v ớ i các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 21 giờ ngày 13/8/2019 Trần Công D đến khu vực cầu Chánh Hưng, Quận 8, mua 2.500.000 đồng ma túy tổng hợp của một người đàn ông (không rõ lai lịch), đem về phòng khách sạn đang thuê lấy một ít ra sử dụng, số còn lại Trần Công D vẫn để trong túi nylon và cất vào túi quần bên phải phía trước. Số ma túy đã lấy ra, Trần Công D sử dụng không hết, nên bỏ phần còn dư vào tờ giấy bạc mệnh giá 1000 đồng, cuộn lại, cất vào túi quần phía sau bên trái.

Khoảng 12 giờ ngày 14/8/2019, Trần Công D mượn xe gắn máy đi đến quận 4 uống cà phê. Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày khi Trần Công D điều khiển xe đến trước số 243/40 đường Hoàng Diệu thì bị Công an Quận 4 kiểm tra, phát hiện thấy trong túi quần phía trước bên phải Trần Công D đang mặc có 01 gói nylon bên trong có 4,5377g Methamphetamine và trong túi quần phía sau bên trái của Trần Công D có 01 tờ giấy bạc mệnh giá 1000 đồng được cuộn lại bên trong có 0,1919g Methamphetamine.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Công D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) l à có cơ s ở.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 1 5 tháng 01 năm 2020 bị cáo Trần Công D có đơn kháng cáo xin g iảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, nên được xem xét giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Công D, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, bị cáo là người nghiện ma túy loại Methamphetamine, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng xuất phát từ việc muốn có ma túy để thỏa mãn cho nhu cầu bất chính của bản thân, nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo phạm tội với khối lượng chất ma túy lên đến 4,7296 g loại Methamphetamine là tương đối lớn so với mức định lượng theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Mặc khác, bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã 03 tiền án và 01 tiền sự trong đó có 02 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm được chứng cứ nào mới, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Công D. Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Công D 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2019.

[2] Bị cáo Trần Công D phải nộp 2 0 0 .00 0 (hai trăm ngàn ) đ ồ n g án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.