Bản án 226/2020/DS-ST ngày 16/12/2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 226/2020/DS-ST NGÀY 16/12/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 16 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 482/2020/TLST- DS ngày 31 tháng 8 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 251/2020/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đại D.

Địa chỉ: Số 199, Nguyễn L, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức T – Giám đốc Phòng khách hàng bán lẻ - Ngân hàng Thương mại Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đại D, chi nhánh Cà Mau, theo Văn bản ủy quyền số 433/2020/UB-OCEANBANK.05.02 ngày 31/7/2020 (Có mặt) Địa chỉ: Số 07, Đề T, phường 2, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn G, sinh ngày 06-7-1987 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp B, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 8 năm 2020 của Ngân hàng Thương mại Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đại D (Sau đây gọi tắt là Ngân hàng), cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 16/4/2013, ông Nguyễn Văn G có ký đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế OceanBank Visa với số tiền nhận nợ 10.000.000 đồng; lãi suất thỏa thuận 24%/năm; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, thời hạn vay 21 tháng; mục đích vay để tiêu dùng; hình thức vay tín chấp, không có tài sản bảo đảm. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông G có trả được 7.335.228 đồng, hợp đồng bắt đầu quá hạn từ ngày 24/01/2015 nhưng ông G không thanh toán tiếp cho Ngân hàng.

Từ nội dung trên, Ngân hàng yêu cầu ông G thanh toán các khoản tính đến ngày 16/12/2020 như sau: Tiền vốn: 3.098.306 đồng; tiền lãi, tính theo lãi suất 24%/năm là: 6.460.483 đồng. Tổng các khoản là: 9.558.789 đồng.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn G trình bày: Ông thống nhất với giao dịch giữa hai bên như đại diện Ngân hàng trình bày. Thực tế thì cán bộ Ngân hàng trước khi cho vay đã không hướng dẫn thủ tục và các nội dung đúng như những gì sẽ giao kết. Tuy nhiên, ông đã ký vào thỏa thuận nên ông thống nhất thanh toán nợ cho Ngân hàng. Mặc dù vậy, khoảng thời gian sau khi vay, ông có liên hệ lại với Ngân hàng để xác nhận tình trạng khó khăn và xin giảm tiền lãi nhưng Ngân hàng thay đổi nơi làm việc, đến nay thời gian vay đã quá lâu, tiền lãi quá nhiều, điều kiện kinh tế của ông gặp nhiều khó khăn nên ông yêu cầu được xem xét giảm bớt số tiền lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về nội dung: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng tín dụng. Hợp đồng tín dụng này được thiết lập trên tinh thần tự nguyện thỏa thuận của hai bên và phù hợp pháp luật, đồng thời trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cụ thể là thực hiện không đúng nghĩa vụ nên được chấp nhận làm cơ sở thanh lý hợp đồng.

[2] Căn cứ vào đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế OceanBank Visa ngày 16/4/2013 được thiết lập giữa Ngân hàng và ông G, thể hiện ông Nguyễn Văn G có vay nợ tại Ngân hàng số nợ gốc là 10.000.000 đồng và lãi suất thỏa thuận lãi suất thỏa thuận 24%/năm. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng xác định rằng ông G có thanh toán cho Ngân hàng một phần nhưng không đầy đủ thì ngưng thanh toán cho đến nay. Tính đến ngày 16/12/2020 ông G còn nợ lại Ngân hàng tiền vốn: 3.098.306 đồng; tiền lãi: 6.460.483 đồng; tổng các khoản là: 9.558.789 đồng, và ông G cũng thừa nhận việc còn nợ lại số tiền nêu trên chưa thanh toán nên cần buộc ông G phải có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc và lãi nêu trên cho Ngân hàng là hoàn toàn phù hợp.

[3] Do phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng nên ông G phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Ngân hàng không phải chịu án phí, đã nộp tạm ứng án phí sẽ được hoàn lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các điều 305, 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005;

- Căn cứ khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng.

- Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – buộc bị đơn là ông Nguyễn Văn G có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đại D số tiền là: 9.558.789 đồng (tiền vốn: 3.098.306 đồng; tiền lãi: 6.460.483 đồng) Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn G phải chịu số tiền 478.000 đồng (chưa nộp). Ngân hàng Thương mại Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đại D không phải chịu án phí. Ngày 31/8/2020, Ngân hàng đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004235 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được trả lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.