Bản án 225/2019/HS-ST ngày 06/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 225/2019/HS-ST NGÀY 06/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 237/2019/TLST- HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 229/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Việt D, tên gọi khác: Không; sinh năm 1984, tại Điện Biên; Nơi cư trú: Số nhà 53, tổ 10, thị trấn M, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Phú V (Trần Quang V), sinh năm 1959 và con bà: Lê Thị M, sinh năm 1963; có vợ: Đàm Thị T, sinh năm 1985 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2010; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Đã bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/8/2019, tạm giam từ ngày 23/8/2019 đến nay bị cáo có mặt tại phiên toà.

Ngƣời có nghĩa vụ liên quan:

- Anh Lò Văn T, sinh năm 1997.

Trú tại: Bản H 1, xã M, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Anh Lường Văn T, sinh năm 1989.

Trú tại: Bản L 1, xã M, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

(Người có nghĩa vụ liên quan vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ ngày 20/8/2019, Trần Việt D đi xe khách từ nhà tại tổ 10, thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên rồi đi bộ ra khu vực suối thuộc bản Huổi Chan, xã M, huyện Điện Biên mua được 01 gói Methamphetamine được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh bên trong có 242 viên nén màu hồng với giá 2.000.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ), mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Mua bán xong, D sử dụng tại bờ suối đến 07 giờ sáng ngày 21/8/2019 hết 30 viên Methamphetamine bằng hình thức hít. Số Methamphetamine còn lại D cất giấu vào túi khoác bên trái đang mặc rồi đi bộ ra Quốc lộ 12, thuộc Bản H 1, xã M, huyện Điện Biên. Khi ra đến Quốc lộ 12, D gặp Lò Văn T, sinh năm 1997, trú tại Bản H 1, xã M, huyện Điện Biên (là người quen biết từ trước) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27F5-8089 đi từ hướng Mường Chà về phía D đứng. D gọi Trường dừng lại và nhờ chở đến nhà Ngân ở bản Lĩnh, xã M để đòi nợ, nhưng không gặp Ngân ở nhà. Sau đó, D nhờ Trường chở đến nhà Lường Văn T ở Bản L 1, xã M, huyện Điện Biên chơi và uống nước. Tại đây, D hỏi Thắm có Heroine bán không, bán cho một ít, Thắm trả lời không có. Hồi 08 giờ 20 phút ngày 21/8/2019, khi Trần Việt D đang ở nhà Lường Văn T thì bị Tổ công tác Công an xã M phối hợp với Công an huyện Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi áo khoác bên trái D đang mặc 212 viên Methamphetamine có khối lượng 23,73 (hai mươi ba phẩy bẩy mươi ba) gam.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Việt D đã khai nhận lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mọi lời khai hoàn toàn phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra....

Kết luận giám định số 863/GĐ-PC09 ngày 28/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Trần Việt D gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamien; Khối lượng vật chứng thu giữ của Trần Việt D là: 23,73 gam Methamphetamine; Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018; Không hoàn lại đối tượng giám định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về các kết luận Giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 232/CT - VKSĐB ngày 17/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i Khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo mức án từ 13 (mươi ba) năm đến 13 (mười ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy 23,73 gam Methamphetamine, trích mẫu 0,57 gam gửi giám định không hoàn lại, vật chứng còn lại: 23,16 gam là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Việt D nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi của bị cáo: Khoảng 16 giờ ngày 20/8/2019 Trần Việt D từ nhà đến khu vực suối thuộc bản Huổi Chan, xã M, huyện Điện Biên mua được 01 gói Methamphetamine, bên trong có 242 viên nén màu hồng của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. D đã sử dụng hết 30 viên, số còn lại đã bị tổ công tác Công an xã M phối hợp với Công an huyện Điện Biên phát hiện, bắt quả tang thu giữ có khối lượng 23,73 gam (gồm 212 viên Methamphetamine). Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo đã tiếp tay cho những người khác chuyên buôn bán các chất ma túy ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng tới trật tự trị an, an toàn trong xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng cũng như địa bàn tỉnh Điện Biên nói chung. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra. Nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết nào tăng nặng. Bị cáo được bố mẹ nuôi ăn học hết lớp 11/12, thì ở nhà phụ giúp bố mẹ làm ăn tại tổ dân phố 10, thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà. Ngày 27/12/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Chà xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” hình phạt 30 tháng tù giam, theo bản án số 04/2005/HSST ngày 27/12/2005. Ngày 19/9/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Chà xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” hình phạt 42 tháng tù giam, theo bản án số 76/2012/HSST, ngày 19/9/2012. Ngày 17/8/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Chà xét xử về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” hình phạt 01 năm 06 tháng tù , theo bản án số 34/2015/HSST ngày 17/8/2015. Bị cáo đã thi hành các khoản án phí HSST của cả 03 bản án trên. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét mặc dù bị cáo đã được xóa án tích, nhưng vẫn thể hiện bị cáo có một nhân thân xấu, đã 03 lần bị kết án nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học cho bản thân, mà bị cáo lại phạm tội lần nữa. Vì vậy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo không có công việc ổn định, lại sử dụng chất ma túy. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên và những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng đã được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật và được chấp nhận.

[7]. Bị cáo khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo mua của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi (không biết tên và địa chỉ) nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ. Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xử lý.

[8]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy 23,73 gam Methamphetamine, trích mẫu 0,57 gam gửi giám định không hoàn lại, vật chứng còn lại:

23,16 gam là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.

[9]. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Việt D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt bị cáo Trần Việt D 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 21/8/2019.

3. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy 23,73 gam Methamphetamine, trích mẫu 0,57 gam gửi giám định không hoàn lại, vật chứng còn lại: 23,16 gam là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo Biên bản bản giao nhận vật chứng ngày 20/10/2019).

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/11/2019)./