Bản án 223/2019/HSST ngày 24/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 223/2019/HSST NGÀY 24/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 24/9/2019, tại trụ sở TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 223/2019/TLST-HS ngày 03/9/2019 đối với bị cáo:

Phạm Thị Khánh H (tên gọi khác: Phạm Thị H), sinh năm 1976;

Giới tính: Nữ Nơi ĐKNKTT: Số 34, Tổ 26, phường D, quận C, H. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Phạm Quang V và bà Vũ Thị Hằng H Bị cáo có chồng là Tạ Đăng H (đã chết), có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2010.

Bị cáo tại ngoại – Có mặt Người bị hại: Chị Nguyễn Thị O, sinh năm 1988 – Có mặt Nơi ĐKNKTT: Thôn 2, xã S, huyện Ho, thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 9 giờ 45 phút ngày 02/6/2019, Phạm Thị Khánh H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29P1- 710.93 cùng em ruột là Phạm Thị Thanh H (Sinh năm 1981, địa chỉ: số 4, ngách 55, ngõ 34, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH mode, BKS: 29L1- 537.84 đến cửa hàng bán quần áo Cocodeal, Villa D, đường Đỗ Đình Thiện, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, để mua quần áo. Khi đi H điều khiển xe máy chở cháu Tạ Anh Thư và cháu Hà Phạm Mỹ Linh. Đến cửa hàng quần áo, H cùng chị Hu và cháu Hà Mỹ Linh vào bên trong cửa hàng. Khi vào trong cửa hàng, H phát hiện chiếc điện thoại Iphnoe X màu trắng, ốp lưng nhựa hình con vịt của chị Nguyễn Thị O là nhân viên bán hàng để trên bàn thu ngân, thấy cửa hàng không có nhân viên trông giữ nên H đã dùng tay trái lấy điện thoại cất giấu vào túi quần soóc đang mặc, rồi đi ra ngoài lấy xe máy chở con gái là Tạ Anh Thư rời khỏi cửa hàng. H đi được khoảng 300m thì dừng xe lại tháo vứt bỏ ốp lưng điện thoại ở bên đường thuộc khu đô thị Sông Đà, Mỹ Đình, Nam Từ Liêm, Hà Nội, rồi điều khiển xe vào quán nước ở ngã ba đường cắt giao với đường khu đô thị Sông Đà, Mỹ Đình với đường Phạm Hùng. Khoảng 02 phút sau, chị Hu ra lấy xe đưa cháu Linh về, trên đường đi chị Hu có gọi điện cho H hỏi ở đâu thì được biết mẹ con H đang ngồi uống trà đá tại lối ra đường Phạm Hùng nên chị Hu đã đi ra gặp H. Tại đây, H có giơ chiếc điện thoại Iphone X ra và nói với chị Hu vừa lấy được tại cửa hàng Cocodeal, chị Hu nói “chiếc điện thoại có định vị đấy, trả người ta đi”. Sau đó chị Hu chở cháu Linh đi về trước, H sau đó điều khiển xe máy chở con gái đến bãi gửi xe gần nhà tại số 122 - 124 ngách 44/124 Trần Thái Tông, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội gửi xe và để chiếc điện thoại Iphone X vừa trộm cắp được vào trong cốp xe để gửi và đi về nhà. Chị Nguyễn Thị O sau khi phát hiện mất chiếc điện thoại Iphone X đã kiểm tra Camera và thấy Phạm Thị Khánh H có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại trên nên đã trình báo cơ quan Công an để điều tra làm rõ. Kết quả điều tra đã thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Wave anpha màu xanh, BKS: 29P1-710.93; số khung: RLHJA39014Y655111; số máy: JA39E- 0630126. Trong cốp xe máy có 01 chiếc điện thoại di động Iphone X.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 271 ngày 19/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Phone X, 64GB, màu trắng, IMEI: 359408088455946, giá trị còn lại là 14.000.000đ, 01 chiếc sim điện thoại thuê bao số 0985790698 (không thu được tang vật), có giá 25.000đ, 01 chiếc ốp lưng điện thoại Iphone X bằng nhựa mềm, màu vàng hình con vịt ( không thu được vật chứng). Không có cơ sở định giá tài sản.

Tại bản cáo trạng số 223/CT-VKSNTL ngày 19/8/2019 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Phạm Thị Khánh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS;

Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội; Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án; Về trách nhiệm dân sự đề nghị không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo 01 xe môt tô hiệu Wave anpha BKS 29P1-710.93.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố được tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại – Chị Nguyễn Thị O trình bày: Chị giữ nguyên nội dung trình bày tại giai đoạn điều tra. Toàn bộ tài sản do bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả cho chị đầy đủ. Những tài sản khác không thu hồi được như chiếc sim, vỏ ốp không thu hồi được. Giá trị của chiếc sim, vỏ ốp không đáng kể nên chị không yêu cầu bị cáo bồi thường. Về phần hình phạt: Chị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ và lời khai trước đây của bị cáo có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ 45 phút ngày 02/6/2019, tại cửa hàng bán quần áo Cocodeal, Villa D, đường Đỗ Đình Thiện, phường Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Phạm Thị Khánh H có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động Phone X, 64GB, trị giá 14.000.000đ và 01 chiếc sim điện thoại thuê bao số 0985790698 trị giá 25.000đ của chị Nguyễn Thị O. Tổng trị giá tài sản Phạm Thị Khánh H trộm cắp là: 14.025.000đ.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây Hng mang lo lắng nơi xảy ra tội phạm.

Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. HĐXX áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ phân tích và nhận định trên, xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Do bị cáo lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, lại được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được cải tạo tại địa pHu cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân sống biết tôn trọng pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đã được xử lý đúng theo quy định của pháp luật; Đến nay, không ai có ý kiến hay yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét. Đối với chiếc xe mô tô hiệu Wave anpha BKS 29P1-710.93 là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên tuyên trả lại bị cáo.

Đối với Phạm Thị Thanh Hu, sau khi biết được H có hành vi trộm cắp tài sản và đã nói H mang trả, không có hành vi đồng phạm nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Khánh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 46, 65 BLHS; Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Phạm Thị Khánh H 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 24/9/2019).

Giao bị cáo cho UBND phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: HĐXX không xem xét Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 chiếc xe máy hiệu Wave anpha màu xanh BKS 29P1-710.93 (theo đúng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án tổng hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.