Bản án 22/2020/HS-ST ngày 24/04/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 22/2020/HS-ST NGÀY 24/04/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 4 năm 2020 tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/TLST-HS, ngày 13 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ tên: Nguyễn Phú Đ; Giới tính: Nam; Sinh ngày 21 tháng 04 năm 1981, tại tỉnh Đắk Nông; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi đăng ký HKTT và Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố A, thị trấn E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk; Cha: Nguyễn Phú Đ, đã chết; Mẹ: Nguyễn Thị P, đã chết; Vợ: Hoàng Thị T, sinh năm: 1987; Hiện làm nông và cư trú tại tổ dân phố A, thị trấn E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 17/9/1999 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục về hành vi cố ý gây thương tích, thời hạn chấp hành là 24 tháng; Ngày 10/8/2001 được cấp Giấy chứng nhận chấp hành xong thời hạn giáo dục. Tại Bản án số: 17/2005/HSST ngày 20/04/2005, của Tòa án nhân dân huyện H, tuyên xử 09 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản; Ngày 09/8/2005 được cấp Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H bắt tạm giam từ ngày 31/10/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Văn H, sinh năm 1976, có mặt.

Đại diện ủy quyền gia đình người bị hại; sau:

Địa chỉ: Thôn C, xã I, huyện E, tỉnh ĐăkLăk.

1. Ông Hà Minh T, sinh năm 1980, có mặt.

Đại diện gia đình người bị hại

Địa chỉ: Thôn C, xã I, huyện E, tỉnh ĐăkLăk.

Người làm chứng:

1. Ông Lương Ngọc A, sinh năm 1963, có mặt.

Địa chỉ: Tổ dân phố M, thị trấn E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk.

2. Ông Võ Văn Q, sinh năm 1965, có mặt.

Địa chỉ: Buôn L, thị trấn E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk.

3. Ông Trần Thanh H, sinh năm 1989, vắng mặt.

Địa chỉ: Buôn L, thị trấn E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk.

4. Ông Nguyễn Đình Q, sinh năm 1967, có mặt.

Địa chỉ: Buôn L, thị trấn E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố về hành vi phạm tội như Vào khoảng 11 giờ ngày 23/7/2019, tại nhà rẫy của ông Võ Văn Q, ở thôn A, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk, tổ chức uống rượu gồm ông Võ Văn Q, Nguyễn Phú Đ, Hà Văn T, Lương Ngọc A, Trần Thanh H và một số người khác. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì mọi người đi về chỉ còn Đ và T tiếp tục ngồi uống rượu với nhau. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày T say rượu nên nằm ngủ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày sau khi ăn cơm thì Đ vẫn ngồi uống rượu một mình. Lúc này, T ngủ dậy, thì giữa Đ và T có lời qua tiếng lại với nhau, T dùng chân đá tô sứ trên bàn rơi xuống đất bị vỡ, rồi đặt nồi canh xuống bàn ngồi đối diện với Đ và có lời lẽ gây sự với Đ. Do bực tức nên Đ chỉ tay vào mặt T nói: “Mày thích tao đánh mày không” thì T lấy nồi cơm điện đánh về phía Đ, Đ dùng tay chụp được nồi cơm điện rồi định ụp lên đầu T nhưng T đỡ được làm nồi cơm rơi xuống nền nhà. Lúc này, Đ dùng tay phải đánh nhiều cái trúng đầu và mặt của T làm Toại ngã ngửa xuống nền nhà rồi Đ kéo T ra ngoài sân, T nằm ngửa dưới nền sân xi măng, Đức dùng gót chân phải trấn từ trên xuống 02 cái vào 02 bên ngực của Toại, rồi Đ dùng bàn chân phải đạp 02 cái vào bụng của T và dùng tay lật T nằm nghiêng bên trái và dùng chân phải đá 03 cái vào vùng trên thắt lưng của T. Lúc này, được mọi người can ngăn nên Đ đi vào nhà, còn T thì vẫn nằm ngoài sân đến khoảng 21 giờ cùng ngày T mới đi vào nhà rẫy ông Q ngủ. Khoảng 11 giờ ngày 24/7/2019, anh Trần Thanh H đi làm rẫy về nhà ông Q thì phát hiện T đã chết.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vào hồi 14 giờ 10 phút ngày 24/7/2019, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H lập, đã xác định: Hiện trường nơi phát hiện tử thi là tại nhà rẫy của ông Võ Văn Q, thuộc thôn A, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk. Nhà rẫy này có 02 gian, gồm: 01 gian chính và 01 gian bếp, cửa chính của gian chính và gian bếp đều hướng về phía Tây. Gian chính dài 4,7m, rộng 4,5m; trong gian chính tại góc tường phía Đông - Bắc có để 01 sập gỗ dài 1,85m, rộng 1,4m, cao 70cm, sập này đặt dọc theo hướng từ Đông sang Tây. Tại thời điểm khám nghiệm hiện trường xác định tử thi Hà Văn T nằm trên sập gỗ, mặt ngửa lên trên, chân quay về hướng Tây, đầu quay về hướng Đông, xung quanh sập gỗ có để nhiều bao đựng phân hóa học, máy bơm nước, máy cắt cỏ, thùng phi. Gian bếp rộng 3,1m, dài 3,4m, trong gian này để tủ lạnh, xoong nồi, chén, đĩa, bếp nấu ăn và các vật dụng khác có liên quan. Tại vị trí cửa ra vào gian chính nhà rẫy ông Q có 01 gờ cửa bằng gỗ dài 1m, rộng 12cm, cao 04cm so với nền nhà. Tại vị trí cửa đi vào gian bếp nhà rẫy ông Q có 01 gờ cửa bằng gạch xây dài 70cm, rộng 10cm, cao 02cm so với nền nhà.

Tại Biên bản khám nghiệm tử vào hồi 15 giờ 20 phút ngày 24/7/2019, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H lập, đã xác định:

Phần khám bên ngoài: Đỉnh đầu bên trái sưng nề, tụ máu, kích thước 05cm x 05cm; vùng mặt, cổ không có dấu vết gì; Vùng bả vai phải xây sát da rải rác kích thước 10cm x 5cm; Đường hạ sườn nách giữa bên phải xây sát da kích thước 0,5cm x 0,5cm, bầm tím xung quanh trong diện 10cm x 10cm, cảm giác lạo xạo xương sườn 7, 8; Xây sát rải rác vùng hạ sườn trái kích thước 04cm x 03cm, xây sát rải rác dưới hạ sườn trái cạnh thượng vị kích thước 05cm x 03cm; Bụng chướng căng; 02 vết sưng nề tại vùng cột sống thắt lưng 2, 3, 4 kích thước 04cm x 03cm và 03cm x 1,5cm; Vùng thắt lưng phải xây sát da kích thước 03cm x 02cm, hướng trượt từ trên xuống dưới; Vùng lô sáo ướt tinh dịch trong; Xây sát da khuỷu tay trái kích thước 0,5cm x 0,5cm; Xây sát da khớp gối trái kích thước 07cm x 04cm.

Phần khám bên trong (mổ tử thi): Rạch da đầu bộc lộ vùng thái dương trái thấy tụ máu dưới da cơ nhẹ, kích thước 03cm x 01cm, xương vòm sọ không nứt, rạn hay lún xương; Rạch da ngực bụng thấy khoang ngực khô sạch, hệ thống xương sườn, cột sống không bị tổn thương; Khoang bụng chứa khoảng 3000ml dịch lẫn cặn bã thức ăn màu nâu; Dạ dày không vỡ, không thủng, bên trong chứa 50ml dịch màu vàng; Niêm mạc xung và xuất huyết; Ruột non (hồi tràng) cách hỗng tràng 50cm phát hiện đứt rời thành hai đoạn dài 05cm sâu tới mạc treo ruột non, bờ mép gọn và tụ máu; Mạc treo ruột non tụ máu rất nặng kích thước 10cm x 15cm (cả mặt trước và mặt sau); Cơ trước cột sống thắt lưng 2, 3, 4 và mặt sau của phúc mạc vùng thận trái tụ máu lan rộng; Thận, lách, tụy, gan không tổn thương; Gan cắt thấy chắc, ứ, máu ít, bề mặt gan màu vàng; Rạch da cơ vùng thắt lưng cột sống 2, 3, 4 phát hiện thấy tụ máu dưới da cơ kích thước 08cm x 04cm.

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số: 700/GĐPY ngày 29/8/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyên nhân tử vong của Hà Văn T là: “Đứt ruột non, tràn dịch thức ăn ổ bụng gây nên viêm ruột hoại tử và viêm phúc mạc toàn bộ dẫn đến choáng nhiễm trùng, nhiễm độc không hồi phục/Cơ thể có Ethanol trong máu, nồng độ 1,2g/l”.

Tại Kết luận giám định pháp y qua hồ sơ số: 54/PYHS-PC09 ngày 20/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: “Thương tích gây đứt ruột dẫn đến tử vong của Hà Văn T là do vật cứng tày tác động từ vùng thắt lưng cột sống 2, 3, 4 theo hướng từ sau ra trước vào ổ bụng gây nên tụ máu nặng sau - trước cơ cột sống vùng thắt lưng. Cơ chế này phù hợp với trường hợp Hà Văn T bị Nguyễn Phú Đ dùng chân đá vào phần trên thắt lưng phía sau (Toại nằm nghiêng trái dưới đất, Đức đứng ở sau lưng Toại dùng chân đá nhiều cái với lực mạnh).

Tại Biên bản thực nghiệm điều tra vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 19/12/2019, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H lập đã xác định: Tiến hành cho Nguyễn Phú Đ thực hiện lại 03 trường hợp đánh Hà Văn T (dùng 01 người nam thanh niên có các đặc điểm tương đồng đóng giả Hà Văn T).

Trường hợp thứ nhất, thực nghiệm theo lời khai của bị can Nguyễn Phú Đ: Đ ngồi đối diện chếch về phía bên tay trái của T, khoảng cách giữa hai người là 60cm. T cầm nồi cơm điện đánh vào đầu Đ, Đ dùng 02 tay đỡ được rồi dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào phần đầu phía bên trái làm T té ngã, trong lúc T đang chống tay định đứng dậy thì bị Đ ôm cổ vật ngã về phía xe mô tô dựng cạnh cửa chính ra vào; Tiếp tục Đ kéo T ra ngoài sân, tại đây T nằm ngửa chân hướng vào nhà đầu hướng ra ngoài sân, Đ dùng chân phải đạp vào phần bụng của T, T nghiêng người qua bên phải, tiếp tục Đ dùng chân phải đá nhiều cái vào phía sau lưng người T, trong đó có 01 cái trúng vào phần trên thắt lưng phía sau của T.

Trường hợp thứ hai, thực nghiệm theo lời khai của người làm chứng Lương Ngọc A: Đ ngồi đối diện chếch về phía bên tay trái của T, T cầm nồi cơm điện đánh vào đầu Đ, Đ dùng tay đỡ được nồi cơm điện rồi úp vào đầu T nhưng không trúng làm rớt nồi cơm xuống nền nhà. Tiếp tục Đ dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào đỉnh đầu phía bên trái, 01 cái trúng vào mặt bên trái của Tlàm T té ngã. Đ dùng tay kéo T ra ngoài sân (khi bị kéo T nằm nghiêng người qua trái, phần đầu gối, cẳng chân của T bị chà sát nền nhà). Tại đây, T nằm ngửa chân hướng vào nhà, đầu hướng ra ngoài sân, Đ đứng ở theo hướng đầu T dùng gót chân phải trấn 02 cái vào 02 bên ngực của T, rồi Đ đi sang phía bên trái người T dùng chân phải đạp vào phần bụng của T; tiếp tục Đ bước qua người T lật T nằm nghiêng qua trái dùng chân phải đá 03 cái trúng vào phần trên thắt lưng phía sau người T. (Trường hợp này phù hợp với các thương tích, tổn thương trên cơ thể Hà Văn T).

Trường hợp thứ ba, thực hiện theo lời khai của người làm chứng Võ Văn Q: Khi đang ngồi đối diện, Đ đi sang bên phía tay phải của T, Đ dùng tay phải đánh nhiều cái trúng vào vùng mặt phía bên phải của T làm T té ngã; tiếp tục Đ dùng tay kéo T ra cửa ngoài sân, khi đến cửa phần lưng của T bị mắc ở gờ cửa, Đ đứng theo hướng đầu T dùng chân đạp vào ổ bụng của Hà Văn T.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thu thập, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, kết luận nguyên nhân tử vong, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai của những người chứng kiến và của bị can, có đủ căn cứ để xác định: Nguyễn Phú Đ là người đã dùng tay, chân đánh Hà Văn T gây thương tích dẫn đến T bị đứt ruột non và chết vào ngày 24/7/2019.

Về dân sự: Quá trình điều tra, ông Phạm Văn H, là người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại Hà Văn T, yêu cầu bị can Nguyễn Phú Đ phải bồi thường thiệt hại với số tiền 300.000.000 đồng. Hiện tại Đ chưa bồi thường. Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện H để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Phú Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng để truy tố. Đại diện viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, đồng thời giữ nguyên nội dung bản cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Nguyễn Phú Đ mức hình phạt từ 08 năm đến 08 năm sáu tháng tù. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị giải quyết về phần trách nhiệm bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ; đại diện gia đình người bị hại đề nghị xem xét mức hình phạt với bị cáo theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung:

[1]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập lưu tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Phú Đ đã có hành vi cố ý gây thương tích đối với anh Hà Văn T làm anh Hà Văn T bị tử vong. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại. Vì vậy, quyết định truy tố Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo Nguyễn Phú Đ về tội “Cố ý gây thương tích” điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

Tại Điều luật này quy định như sau:

Tại Điều 190 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ...

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:

a) Làm chết người;”

[2]. Xét tính chất, mức độ phạm tội hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết rõ hành vi cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật, nhưng vì coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã từng bị xét xử về hành vi phạm tội trộm cắp tài sản với mức án tù và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dưỡng, lẽ ra phải lấy đó làm bài học, nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm nhằm trừng trị hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người biết tôn trọng pháp luật, ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng đó là: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3]. Về dân sự: Quá trình điều tra, ông Phạm Văn H, là người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại Hà Văn T, yêu cầu bị can Nguyễn Phú Đ phải bồi thường thiệt hại gồm các khoản sau đây:

- tiền thuê xe chở tử thi từ H về huyện E + tiền mua quan tài + tiền mua chè ướp xác: 6.500.000 đồng.

- tiền thuê xe đưa tang: 5.500.000 đồng.

- tiền hương, nến, vải khâm liệm 3.500.000 đồng.

- tiền thuê rạp làm đám tang: 5.000.000 đồng.

- tiền mua heo cúng: 13.300.000 đồng.

- tiền mua gà cúng: 4.400.000 đồng.

- tiền mua chó cúng: 1.020.000 đồng.

- tiền mua thịt bò làm đám tang: 6.000.000 đồng.

- tiền rau củ các loại nấu đám tang: 3.000.000 đồng.

- tiền rượu phục vụ đám tang: 1.200.000 đồng.

- tiền thuê thầy cúng: 5.000.000 đồng.

- tiền bồi thường công lao động của người bị hại từ khi chết đến ngày xét xử: 24/7/2019 đến ngày 24/4/2020 là 270 ngày x 200.000 đồng/ngày = 54.000.000 đồng.

- tiền cấp dưỡng nuôi con đối với con của ánh Hà Văn T là cháu Hà Vũ Duy K sinh ngày 04/02/2009 cho đến khi đủ 18 tuổi là 91 tháng x 1.490.000 đồng = 135.590.000 đồng.

- tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 30.000.000 đồng.

- tiền cúng sau đám tang: 10.000.000 đồng. Tổng cộng: số tiền 283.910.000 đồng.

Bị cáo cho rằng mức bồi thường như yêu cầu của gia đình người bị hại là quá cao. Đề nghị giải quyết theo quy đinh của pháp luật.

[4]. Xét thấy, cần buộc bị cáo phải bồi thường các khoản như sau:

- tiền thuê xe chở tử thi từ H về huyện E + tiền mua quan tài + tiền mua chè ướp xác: 6.500.000 đồng (có hóa đơn).

- tiền thuê xe đưa tang: 5.500.000 đồng.

- tiền hương, nến, vải khâm liệm 3.500.000 đồng.

- tiền thuê rạp làm đám tang: 5.000.000 đồng.

- tiền mua heo cúng: 3.000.000 đồng.

- tiền mua gà cúng: 1.000.000 đồng.

- tiền rau củ các loại nấu đám tang: 1.000.000 đồng.

- tiền cấp dưỡng nuôi con đối với con của ánh Hà Văn T là cháu Hà Vũ Duy K sinh ngày 04/02/2009 cho đến khi đủ 18 tuổi là 91 tháng x 1490.000 đồng = 135.590.000 đồng (số tiền cấp dưỡng hàng tháng có thể thay đổi theo thời điểm).

- tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 80 tháng lương cơ bản: 80 x 1.490.000 đồng = 119.200.000 đồng.

- tiền cúng sau đám tang: 1.000.000 đồng. Tổng cộng: số tiền 281.290.000 đồng.

Bác yêu cầu bồi thường còn lại của gia đình người bị hại vì không có căn cứ.

[5]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phú Đ phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phú Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên xử: Bị cáo Nguyễn Phú Đ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 31/10/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 591 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo bồi thường cho gia đình người bị hại Hà Văn T, tiền 281.290.000 đồng. Bác yêu cầu bồi thường còn lại của gia đình người bị hại vì không có căn cứ.

Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Phú Đ phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 14.064.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Phú Đ, đại diện gia đình người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.