Bản án 22/2020/HS-ST ngày 08/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 22/2020/HS-ST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn V, sinh năm 1983; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Phú Giáp, xã Yên Phong, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 09/12; Con ông Nguyễn Văn Hưng sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị Thêm sinh năm 1958 cùng trú tại thôn Phú Giáp, xã Yên Phong, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là thứ ba; có vợ là Nguyễn Thị Như Trang và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008; Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại bản án số 46/2018/HSST ngày 14/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm tỉnh Hà Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 17/8/2019 chấp hành xong hình phạt.

Nhân thân: Tại Quyết định số 07/2016/QD-TAND ngày 23/6/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn là 18 tháng, đã chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/01/2020 đến ngày 18/01/2010 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên.

- Người bị hại:Anh Nguyễn Tiến Dũng – Sinh năm 1970

Địa chỉ: Thôn Mai Thanh, xã Yên Tân, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Người tham gia tố tụng khác: Những người làm chứng:

Ông Nguyễn Xuân Sinh - Sinh năm 1956.

Địa chỉ: Thôn Mai Thanh, xã Yên Tân, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

Chị Nguyễn Thị Như Trang - Sinh năm: 1984.

Địa chỉ: Thôn Phú Giáp, xã Yên Phong, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

Tại phiên tòa: có mặt bị cáo; vắng mặt: người bị hại, người làm chứng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 ngày 15/01/2020, Nguyễn Văn V đi xe đạp qua nhà anh Nguyễn Tiến Dũng ở thôn Mai Thanh xã Yên Tân huyện Ý Yên. Thấy nhà anh Dũng đóng cửa, cài then bên ngoài nhưng không có khóa, không thấy có ai ở nhà nên Nguyễn Văn V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. V vào sân, mở cửa nhà và gọi nhưng không ai trả lời. V vào nhà, quan sát nhưng không thấy có tài sản nào có giá trị. V nhìn thấy thùng bia 333 loại 24 lon tại giáp tủ phòng khách, V dùng hai tay bê thùng bia đi ra cửa nhà thì bị anh Dũng phát hiện, tri hô người dân bắt giữ và thông báo cho Ban Công an xã Yên Tân huyện Ý Yên.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT-Công an huyện Ý Yên đã tiến hành thu giữ 01 thùng bia 333 loại 24 lon chưa có dấu hiệu bóc mở mà bị cáo lấy tại nhà anh Dũng. Thu giữ của V: 01 chiếc xe đạp màu xanh đã qua sử dụng.

Ngày 16/01/2020, cơ quan CSĐT-Công an huyện Ý Yên đã yêu cầu định giá đối với 01 thùng bia 333 loại 24 lon. Theo kết luận định giá số 02 ngày 16/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ý Yên kết luận: 01 thùng bia 333 loại 24 lon trị giá: 230.000đ.

Ngày 18/01/2020, cơ quan CSĐT- Công an huyện Ý Yên đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn V về tội: “Trộm cắp tài sản” để xử lý theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Sau khi định giá CSĐT-Công an huyện Ý Yên đã trả lại 01 thùng bia 333 loại 24 lon cho người bị hại. Anh Dũng nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe đạp màu xanh đã thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên CSĐT-Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Như Trang. Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số: 20/CT-VKS-YY ngày 09/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như Bản cáo trạng số 20/CT-VKS.YY ngày 09 tháng 3 năm 2020, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuyên bố Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt Nguyễn Văn V từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường vì vậy không đề cập giải quyết.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn V không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 10 giờ ngày 15/01/2020, tại nhà của anh Nguyễn Tiến Dũng ở thôn Mai Thanh, xã Yên Tân, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 thùng bia 333 loại 24 lon trị giá 230.000đồng. Bị cáo Nguyễn Văn V có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng xấu đến phong trào bảo vệ an ninh ở địa phương, gây sự bất bình trong nhân dân.

Tại bản án số 46/2018/HSST ngày 14/9/2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm tỉnh Hà Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 17/8/2019 chấp hành xong hình phạt, bị cáo chưa được xóa án tích. Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp của anh Dũng dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” mà chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Tại Quyết định số 07/2016/QĐ-TAND ngày 23/6/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn là 18 tháng, đã chấp hành xong Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần bị cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Hình phạt bổ sung: Bị cáo làm ruộng, thu nhập thấp, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Tiến Dũng đã nhận lại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường vì vậy không đề cập giải quyết.

[7] Về án phí: Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các Điều 136, 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 15/01/2020.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) đồng.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.