Bản án 22/2020/HS-PT ngày 18/05/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 22/2020/HS-PT NGÀY 18/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2020/TLPT-HS, ngày 06 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Hoàng Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2020/HS-ST ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Văn L, tên gọi khác: Không có, sinh ngày 17 tháng 8 năm 1992 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ và bà Triệu Thị T; có vợ Hoàng Thị L và có 01 con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Không có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính, không bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/8/2019 đến ngày 03/10/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện tại ngoại, có mặt.

Ngoài ra còn có 12 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06/8/2019, Hoàng Văn L đi bộ từ nhà ra ngã ba xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn chơi thì gặp Hà Văn L, Hoàng Văn L1, Hoàng Công L, Hà Văn L1, Nguyễn Minh H. Khi gặp nhau, tất cả mọi người cùng nhau đến nhà cũ của ông Hoàng Văn H để đánh bạc, khi đến nơi Hoàng Văn L bảo Hà Văn L lấy dao chặt cây tre về để Hoàng Văn L làm 04 quân vị hình chữ nhật. Hoàng Văn L là người cầm cái sóc, Hà Văn L bỏ tiền ra đánh trước, đang đánh thì có Hoàng Văn H1, Triệu Văn B, Bàn Văn P, Bùi Văn D, Hoàng Văn T, Lộc Đức T, Lâm Thị L, Hoàng Thị D đến tham gia cùng đánh bạc, một lúc sau có thêm Trần Văn T, Nông Thị T, Nông Ngọc T, Nông Văn H đến cùng tham gia đánh bạc. Nguyễn Minh H sau khi lên thấy mọi người đánh bạc, do không có tiền đánh bạc nên quay về nhà, một lúc sau quay trở lại thấy Hoàng Văn L đang thắng nên Nguyễn Minh H xin Hoàng Văn L tiền đánh bạc, Nguyễn Minh H xin Hoàng Văn L 02 lần tổng cộng là 400.000 đồng đánh được vài ván thì bị thua hết.

Trong số những người có mặt tại địa điểm đánh bạc thì Hoàng Văn L1, Hoàng Văn H, Hà Văn L1, Lộc Đức T, Nông Văn H không tham gia đánh bạc.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 07/8/2019, Triệu Văn B, Bàn Văn P, Hoàng Thị D, Lộc Đức T, Lâm Thị L, Hoàng Văn T đi về trước. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07/8/2019, Tổ công tác Công an huyện Bình Gia đã tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Hoàng Văn L, Hà Văn L, Nông Thị T, Nguyễn Minh H, Nông Ngọc T, Trần Văn T đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Trong quá trình bắt quả tang, lợi dụng sự sơ hở, nhốn nháo Bùi Văn D, Hoàng Công L đã bỏ chạy.

Cơ quan Công an đã tiến hành kiểm tra và thu trên chiếu bạc số tiền 5.050.000 đồng, trong đó thu giữ trên người bị cáo Hoàng Văn L số tiền 3.050.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2020/HS-ST, ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, khoản 1 Điều 17, khoản 1 Điều 38, điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn L.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Đánh bạc. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 07 (bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/8/2019 đến ngày 03/10/2019.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về mức hình phạt cho bị cáo khác trong vụ án; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Hoàng Văn L có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Văn L giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ, Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, không oan. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức hình phạt mà Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ mới, đó là xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và ủng hộ quỹ phòng chống dịch Covid - 19 2.000.000 đồng để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của bị cáo, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, việc cho bị cáo được hưởng án treo là có cơ sở. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử giữ nguyên mức án và cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xét xử bị cáo Hoàng Văn L về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Văn L, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành phạm tội, xem xét nhân thân, điều kiện phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ nào mới, cụ thể: Ủy ban xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và ủng hộ quỹ phòng chống dịch Covid - 19 với mức nộp 2.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình iết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, trong thời gian tại ngoại vừa qua bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Đối chiếu với các quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 về án treo, bị cáo có đủ điều kiện hưởng án treo nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm về phần hình phạt,cho bị cáo Hoàng Văn L được hưởng án treo. Việc sửa bản án sơ thẩm cấp sơ thẩm không có lỗi.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn L được Tòa án chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo bị cáo Hoàng Văn L; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2020/HS-ST, ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn về phần hình phạt đối với bị cáo, cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, khoản 1 Điều 17, Điều 50, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 07 (bẩy) tháng tù cho hương án treo tội Đánh bạc, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Hoàng Văn L cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hoàng Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 18 tháng 5 năm 2020./.