Bản án 22/2019/HS-ST ngày 29/01/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 22/2019/HS-ST NGÀY 29/01/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2019/HSST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Đào Quang T (tên gọi khác: Đào Anh T, Đào Duy T), sinh năm 1970 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 2/107 Đ, phường Đ, Quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn M và bà Phạm Thị P (đều đã chết); có vợ là Lê Thị Thu H (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Án số 23/2015/HSST ngày 24/3/2015 Tòa án nhân dân quận N xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; nhân thân: Bản án số 128/HSST ngày 05/8/1995 Tòa án nhân dân quận N xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án về tội Cố ý gây thương tích; bản án số 66/HSST ngày 10/3/1999 Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; bản án số 78/HSST ngày 23/7/2002 Tòa án nhân dân quận N xử 36 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; bản án số155/2008/HSST ngày 24/7/2008 Tòa án nhân dân Quận L xử 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đều đã xóa án); bị tạm giữ ngày 02/10/2018; tạm giam ngày 03/10/2018; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 30 ngày 01/10/2018, Tổ công tác Công an phường Đ, quận L, Hải Phòng phát hiện Đào Quang T đang điều khiển xe đạp mini màu đỏ có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy tại khu vực trước cửa nhà số 25/229 H, quận L, Hải Phòng. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện thu giữ trong túi quần bên trái phía trước của T có 01 gói giấy nhỏ màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra còn thu giữ của T 01 chiếc xe đạp, số tiền 50.000 đồng, 01 điện thoại Nokia màu đen. Tổ công tác đã đưa T cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Bản kết luận giám định số 530/KLGĐ (Đ6) ngày 03/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của T là ma túy, có khối lượng 0,0726 gam, là loại Heroine.

Tại cơ quan điều tra, Đào Quang T khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 01/10/2018, T đi xe đạp đi từ nhà đến ngách 123/173 H, quận L, Hải Phòng với mục đích mua Heroin về sử dụng. Khi đi đến đầu ngõ 173 H, quận L, Hải Phòng, T gọi điện cho Lê Minh C (sinh năm 1962, trú tại: số 89/123/173 H, quận L, Hải Phòng) hỏi mua ma túy. C đồng ý, T đi vào ngách 123/173 H, quận L, Hải Phòng thì gặp C đi bộ ra. T đưa cho C 100.000 đồng, C nhận tiền rồi lấy từ trong người ra đưa cho T 01 gói giấy màu trắng chứa Heroin. T cất gói Heroin vào túi quần trái phía trước rồi đạp xe đi tìm chỗ sử dụng, khi đi đến cửa nhà số 25/229 H, quận L, Hải Phòng thì bị lực lượng công an bắt giữ.

Bản Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 08/01/2019, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân truy tố Đào Quang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi tàng trữ trái phép ma túy, có khối lượng 0,0726 gam, là loại Heroine mục đích để sử dụng như đã khai tại cơ quan điều tra và cáo trạng nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Đào Quang T và đề nghị HĐXX:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đào Quang T mức án từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 1208 màu đen. Trả lại bị cáo 50.000 đồng nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 01/10/2018 Đào Quang T có hành vi cất giữ trái phép ma túy, có khối lượng 0,0726 gam, là loại Heroine với mục đích để sử dụng bị bắt quả tang tại khu vực trước cửa nhà số 25/229 H, quận L, Hải Phòng, mặc dù lượng Herone bị cáo tàng trữ dưới 0,1 gam nhưng do bị cáo đã bị Tòa án nhân dân quận N, Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 23/HSST ngày 24/3/2015 đến nay chưa được xóa án tích nên đủ cơ sở kết luận Đào Quang T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an xã hội.

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo có 5 tiền án, trong đó có 4 tiền án đã được xóa án tích, 01 tiền án chưa được xóa án tích. Mặc dù bị cáo tàng trữ lượng Heroine dưới 0,1 gam nhưng do bị cáo có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nên xác định tiền án này là yếu tố định tội; không lấy tiền án này để tính tái phạm đối với bị cáo. Bản thân bị cáo nghiện ma túy nên cần xử mức án bắt cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục đối với bị cáo, giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Đối với lượng Heroine còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư, xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại Nokia màu 1208 màu đen bị cáo đã dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với số tiền 50.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Đối với chiếc xe đạp thu giữ của bị cáo xác định chủ sở hữu là chị Đào Thị Thúy H, chị H không biết T mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Lê Chân đã trả lại cho chị H nên HĐXX không xem xét.

[9] Đối với người nam giới bán ma túy cho T ngày 01/10/2018, T khai là Lê Minh C, quá trình điều tra C vắng mặt tại địa phương, khám xét nơi ở của C không thu giữ đồ vật tài liệu gì có liên quan nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân tiếp tục điều tra, xử lý sau nên HĐXX không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào Quang T ( tên gọi khác Đào Duy T, Đào Anh T) 24 (hai mươi bốn ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02 tháng 10 năm 2018.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 530 đựng ma túy còn lại sau giám định; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Nokia 1208 màu đen (theo biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 09 tháng 01 năm 2019 giữa Công an Quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân, Hải Phòng).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án về phần án phí (theo biên lai thu tiền số 0004325 ngày 09 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân) 

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.