Bản án 22/2017/HSST ngày 13/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 22/2017/HSST NGÀY 13/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2017/HSST ngày 27/10/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2017/HSST-QĐ ngày 01/11/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn T1, sinh năm 1983 tại huyện V, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Tiểu khu 6, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Nguyễn Thị L1 (tên gọi khác: L2); bị cáo có vợ là Ngô Thị T và có 2 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 05/9/2017 đến ngày 13/9/2017 hủy bỏ biện pháp tạm giam, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Bị hại: Anh Lường Văn T2, sinh năm 1984; nơi cư trú: Bản N 2, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 02/9/2017, Đinh Văn T1 đi xe máy chở máy bơm nước từ nhà ở tiểu khu 6 đến tiểu khu 3 thị trấn M để sửa, khi đi vào đường tránh QL6 ở tiểu khu 4 thị trấn M, qua nhà nghỉ S khoảng 300m thì phát hiện 01 con bò đực khoảng 2 năm tuổi lông màu vàng đang chăn thả ở đó không có người trông coi (Quá trình điều tra xác định đó là con bò của anh Lường Văn T2). T1 nảy sinh ý định trộm con bò bán lấy tiền tiêu. Khoảng 18 giờ 30 phút, T1 đi bộ một mình đến chỗ con bò, cầm thừng dắt bò đi qua Trường Dân tộc nội trú theo đường ngách nhỏ qua suối đi ra đường tiểu khu 2 thị trấn M về nhà. T1 buộc bò ở chuồng ngựa phía sau nhà. Đến khoảng 10 giờ ngày 04/9/2017 T1 dắt bò lên nương thuộc khu đồi C thị trấn M. Khoảng 11 giờ ngày 04/9/2017, anh Hà Văn P (Sinh năm 1978, trú tại bản N 2, xã Đ) là người đi tìm bò hộ anh T2 đã phát hiện con bò bị mất của anh T2 ở trên nương nhà T1. Anh P thông báo cho anh T2 biết và đến lán nhà T1 giả vờ thỏa thuận mua con bò giá11.000.000đ, sau đó anh T2 báo Công an huyện Mộc Châu đến thu giữ con bò trên tại nương nhà Đinh Văn T1.

Ngày 05/9/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã thu giữ 01 áo sơmi kẻ sọc xanh thẫm - vàng, 01 quần vải thô, 01 đôi dép lê giả da màu đen của Đinh Văn T1. Ngày 08/9/2017 đã tiến hành xác định hiện trường tại khu đường tránh QL6 thuộc tiểu khu 3 thị trấn M, kết quả không thu giữ đồ vật gì. Ngày 05/9/2017, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Mộc Châu đã định giá con bò đực khoảng 2 năm tuổi lông màu vàng của anh Lường Văn T2 giá trị 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã giao trả con bò cho anh Lường Văn T2, anh T2 không yêu cầu bị cáo bồi thường công tìm kiếm.

Bản cáo trạng số 203/CT-VKS ngày 25/10/2017 của Viện kiểm sát nhândân huyện Mộc Châu truy tố Đinh Văn T1 về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T1 phạm tội "Trộm cắp tài sản" và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Văn T1 từ 6 tháng đến 9 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu trả lại cho anh Lường Văn T2 01 con bò đực khoảng 2 năm tuổi lông màu vàng, anh Lường Văn T2 không yêu cầu bồi thường công tìm kiếm.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơmi kẻ sọc màu xanh thẫm - vàng, 01 quần vải thô, 01 đôi dép lê giả da màu đen của Đinh Văn T1.

3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử xét hoàn cảnh gia đình, quá trình công tác của bị cáo, bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm và ăn năn hối cải, xin được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về quá trình tiến hành tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Đinh Văn T1 giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản về việc bắt người; các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; vật chứng đã thu giữ; kết luận định giá tài sản; Đơn trình báo và lời khai của bị hại, lời khai của những người chứng kiến sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ căn cứ khẳng định: Ngày 02/9/2017 Đinh Văn T1 đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút bí mật chiếm đoạt 01 con bò đực khoảng 2 tuổi trị giá 13.000.000đ của anh Lường Văn T2, mục đích để bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do vậy, cần quyết định hình phạt nghiêm khắc và phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, răn đe, phòng ngừa chung.

 [3] Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã là Đảng viên, ngày 24/8/2017 Huyện ủy Mộc Châu có quyết định cho ra khỏi Đảng vì lý do không có điều kiện tham gia sinh hoạt Đảng. Bản thân bị cáo có thời gian công tác tại thị trấn M, năm 2011, 2015 được tặng giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ. Ngoài lần phạm tội này ra, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật, nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang. Được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 60 Bộ luật Hình sự. Để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, có thể cho bị cáo được hưởng án treo và giao cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

 [4] Về hình phạt bổ sung - phạt tiền: Quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên toà thấy bị cáo không có tài sản riêng, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung.

 [5] Về trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường công tìm kiếm. Xét cần chấp nhận.

 [6] Về vật chứng của vụ án, áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với con bò đực khoảng 2 năm tuổi lông màu vàng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả lại cho bị hại Lường Văn T2 là phù hợp, cần chấp nhận.

Đối với các đồ vật đã thu giữ của Đinh Văn T1 gồm 1 áo sơ mi, 1 quần, 1 đôi dép, đều đã qua sử dụng cũ, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T1 phạm tội "Trộm cắp tài sản".1. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự:Xử phạt bị cáo Đinh Văn T1 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày 13 tháng 11 năm 2017.

Giao Đinh Văn T1 cho Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện M, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

2. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả lại cho bị hại Lường Văn T2 01 con bò đực lông màu vàng khoảng 2 năm tuổi, bị hại không có yêu cầu bồi thường.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi kẻ sọc màu xanh thẫm - vàng, 01 quần vải thô, 01 đôi dép lê giả da màu đen nhãn mác ASIA SPORTS, đều đã qua sử dụng cũ.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Đinh Văn T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.