Bản án 221/2018/HS-PT ngày 30/05/2018 về tội đánh bạc

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 221/2018/HS-PT NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 163/2018/TLPT-HS ngày 19 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo Phạm Thị Mỹ L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 34/2018/HS-ST ngày 16-3-2018 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo :

Phạm Thị Mỹ L, giới tính: nữ; sinh năm: 1962, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: 93/4A tổ 71, khu phố A, phường TTN, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa: 6/12; con ông Phạm Văn L và bà Lê Thị B; có chồng : Lê Thành T và 02 con (lớn sinh năm 1982 nhỏ sinh năm 1985); Tiền sự: Không; Tiền án: không ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23-11-2017 đến ngáy 29-11-2017; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt .

Người bào Chữa cho bị cáo: Ông Dương Văn Quốc – Luật sư Công ty luật TNHH Khang Hải, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 ngày 23-11-2017, Phạm Thị Mỹ L ghi số đề cho Nguyễn Viết H, các số đề của đài Tây Ninh và An Giang, cụ thể là: số 35 bao lô, số tiền là 10.000 đồng/lô, tổng cộng số tiền là 360.000 đồng; số 53 bao lô, với số tiền là 10.000 đồng/lô, tổng cộng số tiền là 360.000 đồng; 35 đá xiên với số 53, số tiền là 2.000 đồng, tổng cộng số tiền là 144.000 đồng thì bị Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang. Tổng cộng số tiền L bán số đề cho Hải là 864.000 đồng

Ngoài ra, trong ngày 23-11-2017, L bán số đề cho các đối tượng (chưa rõ lai lịch) với số tiền là 7.022.000 đồng, nhưng khi bắt quả tang, Công an Quận 12 thu giữ số tiền của L là 4.033.000 đồng, số tiền còn lại do các đối tượng ghi thiếu. Như vậy, khi bắt quả tang Công an thu giữ của L 18 thơ đề với tổng số tiền là 7.886.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Thị Mỹ L khai nhận: Hàng ngày, sau khi ghi bán số đề thì L tổng hợp số đề đã ghi trong ngày, giao lại cho một thanh niên ( chưa rõ lai lịch) để hưởng số tiền hoa hồng là 5% trên tổng số tiền ghi số trong ngày. Sau khi có kết quả xổ số, nếu các đối tượng ghi đề trúng thì L lấy số tiền bán đề trong ngày trả cho họ. Sau đó, tổng hợp số tiền bán số đề trong ngày đưa cho một thanh niên chưa rõ lai lịch) vào ngày hôm sau. Trung bình mỗi ngày L ghi số đề hưởng lợi được khoảng từ tiền 200.000 đồng đến 300.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2018/HS-ST ngày16-3-2018 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Mỹ L phạm tội: “ Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Mỹ L 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án (có khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23-11-2017 đến ngày 29-11-2017).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29-3-2018 bị cáo Phạm Thị Mỹ L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Phạm Thị Mỹ L khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Bị cáo không tranh luận.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo. Tuy nhiên về hình phạt là quá nghiêm khắc chưa tương xứng, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đó là: hoàn cảnh khó khăn hiện mang trong người nhiều loại bệnh nguy hiểm có xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; có nơi cư trú ổn định. Vì vậy, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới là hoàn cảnh khó khăn, tuy nhiên mức án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp. Vì vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Khoảng 15 giờ 30 ngày 23-11-2017, Công an Quận 12 phát hiện bắt quả tang Phạm Thị Mỹ L đang có hành vi ghi số đề cho Nguyễn Viết H theo kết quả xổ số của tỉnh Tây Ninh và An Giang, cụ thể là: số 35 bao lô với tổng số tiền là 360.000 đồng; số 53 bao lô với tổng số tiền là 360.000 đồng; 35 đá xiên với số 53 với tổng số tiền là 144.000 đồng thì bị Công an Quận 12 phát hiện bắt quả tang. Tổng cộng số tiền L bán số đề cho Hải là 864.000 đồng. Ngoài ra, trong ngày 23-11-2017, L bán số đề cho các đối tượng (chưa rõ lai lịch) với tổng số tiền thể hiện trên thơ đề là 7.022.000 đồng, nhưng chỉ thu giữ được số tiền là 4.033.000 đồng, số tiền còn lại do các đối tượng ghi thiếu. Như vậy, khi bắt quả tang Công an thu giữ của L 18 thơ đề đã ghi với tổng số tiền là 7.886.000 đồng.

Với hành vi đó của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Phạm Thị Mỹ L phạm tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Phạm Thị Mỹ L làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết xét xử theo trình tự phúc thẩm.

 [2] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Mỹ L xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là: bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải theo qui định tại điểm I, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 06 (sáu tháng tù) là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới có xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận là hoàn cảnh khó khăn hiện mang trong người nhiều loại bệnh nguy hiểm gồm tiểu đường type 2, rối loạn mở máu, hở van tim 3 lá, viêm khớp hang, suy tuyến thượng thận mãn; bị cáo đã hết tuổi lao động, thuộc thành phần lao động nghèo, ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa từng phạm tội nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo.

 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Mỹ L, sửa bản án sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 16-3-2018 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh về biện pháp chấp hành hình phạt đối với Phạm Thị Mỹ L; phạt bị cáo Phạm Thị Mỹ L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày 30 tháng 5 năm 2018. Giao bị cáo

Phạm Thị Mỹ L cho Ủy ban nhân dân phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Bị cáo Phạm Thị Mỹ L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 (Đã giải thích chế định về án treo cho bị cáo Phạm Thị Mỹ L biết)