Bản án 221/2017/HSST ngày 07/07/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Bị bắt giữ ngày 18/3/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Côngan thành phố Hà Nội.Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ30 phút ngày 18/3/2017, tại đầu ngách 296/47 M, phường M, quận H, HN, tổ công tác Công an phường H trong khi làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Nguyễn Quốc K có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tại đây, K vừa nhận tiền của 01 nam thanh niên lạ mặt mua ma túy của K và đang đưa ma túy cho người này thì bị phát hiện bắt giữ. Sau đó, đối tượng mua ma túy bỏ chạy. Tổ công tác đã thu giữ tại lòng bàn tay phải của K 1.500.000 đồng và 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 04 x 04 cm bên trong chứa các tinh thể màu trắng. Tại chỗ, K thừa nhận đó là ma túy đá, K đem giao cho khách hộ Q và số tiền 1.500.000 đồng K cầm ở tay phải là của khách đưa cho K để mua túi ma túy đá nói trên. Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của K 1 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus có số Imel: 354441067244994.

Ngày19/3/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Quốc K tại số 22 ngách 28/21 ngõ V, phường H, quận Đ, HN nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra–Công an quận Hoàng Mai, Nguyễn Quốc K khai: Khoảng 21 giờ ngày 18/3/2017, K đi một mình tới nhà Trần Huyền T ở số 12 ngách 296/47 phố M–phường M – quận H để lấy lại chiếc laptop mà chị T mượn của K và lấy tiền công K cài đặt máy tính cho chị T. Lúc này, T không có ở nhà, trong phòng chỉ có M–em gái T và Q (hiện không xác định được). K ngồi chờ T, khoảng 15 phút thì Q bỏ ra ngoài uống nước với bạn. K tiếp tục ngồi chờ được khoảng 15 phút thì Q gọi điện thoại cho K từ số thuê bao 0968859725 nói với K bảo: “Ông ơi ông cầm đồ ra đầu ngõ 296/47 phố M có em anh N qua đợi để lấy, đồ tôi để ở góc sân hay để xe” K hiểu đồ là ma túy đá, K trả lời: “Thôi tôi không muốn dây dưa vào mấy cái lằng nhằng này đâu”, Q tiếp tục nói: Q vừa bỏ ra ngoài và được bạn đèo đi nên không quay về được, Q năn nỉ K giúp, vì nể nang nên K đi bộ ra khu vực bãi cỏ cách nhà chị T khoảng 100m lấy túi ma túy Q giấu ở đó. K cầm ở tay phải và mang ra đầu ngách 296/47 phố M, phường M, quận H. Tại đây, K thấy 01 thanh niên lạ mặt đang đứng ở đó, K hỏi anh này có phải là em anh N không, người thanh niên này gật đầu và đưa cho K 1.500.000 đồng, K cầm tiền chưa kịp đưa 01 gói ma túy đá cho người thanh niên này thì bị Công an ập vào bắt giữ. Sau đó, người thanh niên mua ma túy của K bỏ chạy. Tại chỗ, công an phường H thu giữ ở lòng bàn tay phải của K túi ma túy đá và số tiền 1.500.000đ. Cơ quan công an đã lập biên bản và đưa K về trụ sở để giải quyết.

Mặc dù theo lời khai của K là chỉ giao ma túy giúp cho Q, tuy nhiên hành vi khách quan của K (tại đầu ngách 296/47 phố M, phường M) K đã nhận tiền 1.500.000đ của nam thanh niên mua ma túy và đang chuẩn bị giao ma túy cho người này thì bị phát hiện bắt quả tang, do vậy có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Quốc K có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với đối tượng mua ma túy bỏ chạy và đối tượng tên Q nhờ K bán hộ ma túy, quá trình điều tra cơ quan điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người mua ma túy và của đối tượng Q, cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ  điện tín, tuy nhiên không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.

Tại bản Kết luận giám định số 2302/KLGĐ-PC54 ngày19/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon thu giữ của Nguyễn Quốc K là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 1,740 gam. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định.

Về vật chứng thu giữ: Đối với số tiền 1.500.000 đồng là tiền của khách mua ma túy đưa cho K. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, có Imel: 354441067241994 là tài sản của K dùng để liên lạc cá nhân và có liên lạc với Q để bán ma túy giúp Q.

Tại cáo trạng số 215/CT-VKS ngày 12/6/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội truy tố Nguyễn Quốc K về tội “Mua bán trái phép ma tuý” qui định theo khoản 1 điều 194 – Bộ luật hình sự

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc K vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 40 (Bốn mươi) tháng tù đến 42(Bốn mươi hai) tháng tù.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.500.000đ là tiền do phạm tội mà có. Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, có Imel: 354441067244994 là do bị cáo sử dụng để mua bán ma túy.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quốc K khai nhận như lời đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo khai nhận mua bán trái phép ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng là 1,740 gam. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn đúng với hành vi của bị cáo đã thực hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Hồi 21 giờ 30 phút ngày 18/3/2017, tại đầu ngách 296/47 phố M, phường M, quận H, HN, Nguyễn Quốc K đang bán 01 túi nilon Mephametamine có trọng lượng1,740 gam cho đối tượng không quen biết thì bị tổ công tác Công an phường H bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm ma túy và số tiền 1.500.000đ của đối tượng mua ma túy vừa trả cho K.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, làm lan truyền tệ nạn xã hội, ảnh hưởng sức khoẻ con người, là nguyên nhân dẫn đến những vi phạm pháp luật khác, tác động xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Việc mua bán trái phép chất ma tuý cũng là nguyên nhân chính làm lây truyền căn bệnh HIV- AIDS đang là một mối đe doạ của toàn cầu, những năm gần đây tội phạm về ma tuý ngày càng có chiều hướng gia tăng. Bị cáo là người đó trưởng thành có đầy đủ năng lực hành vi, có hiểu biểu pháp luật nhưng đó thực hiện hành vi phạm pháp luật với lỗi cố ý. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với những người phạm loại tội này. Bị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Lần đầu phạm loại tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc và tương xứng để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích và cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử khi xem xét hình phạt nhận thấy: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, ông và bà của bị cáo được nhà nước tặng thưởng huân chương hạng nhất và hạng ba. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 41 - Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Quốc K. Số  tiền1.500.000đ do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, có Imel: 354441067244994 bị cáo sử dụng giao dịch mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ  khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1và khoản 2 điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự. Căn cứ Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 mục I phần A danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc K  phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”