Bản án 219/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 219/2019/HS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 229/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị T, sinh năm 1961 tại Cà Mau; nơi thường trú: Ấp M, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau; tạm trú: Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (đã chết); bị cáo có chồng tên Huỳnh Văn Th, sinh năm 1959 và 04 người con, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1994;

Ngày 10-6-2019, có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Ngày 18-6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

2. Lý Thị U, sinh năm 1979 tại Kiên Giang; nơi thường trú: Ấp Th, xã Th, huyện T, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; con ông Lý Văn K (đã chết) và bà Đào Thị H, sinh năm 1944; bị cáo có chồng tên Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1978 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1998;

Ngày 10-6-2019, có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Ngày 18-6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

3. Huỳnh Thị Ngọc O, sinh năm 1986 tại Bến Tre; nơi thường trú: Ấp P, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre; tạm trú: Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; con ông Huỳnh Phú Ng, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1962; bị cáo có chồng (đã ly hôn) và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014;

Ngày 10-6-2019, có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Ngày 18-6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

4. Nguyễn Văn C, sinh năm 1989 tại Cà Mau; nơi thường trú: Ấp 1, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau; tạm trú: Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1947 và bà Trương Thị B, sinh năm 1951; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1988 và 03 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2012;

Ngày 10-6-2019, có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Ngày 18-6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

5. Đặng Thị L, sinh năm 1970 tại Bạc Liêu; nơi thường trú: Ấp 1A, xã L, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; tạm trú: Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; con ông Đặng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị V (đã chết); bị cáo có chồng tên Hồ Văn S, sinh năm 1970 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1993;

Ngày 10-6-2019, có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Ngày 18-6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

6. Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1979 tại Kiên Giang; nơi thường trú: Ấp T, xã Th, huyện G, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; con ông Nguyễn Hoàng T (đã chết) và bà Lý Thị H, sinh năm 1940; bị cáo có vợ tên Lý Thu H, sinh năm 1976 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1998;

Ngày 10-6-2019, có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Ngày 18-6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

7. Hồ Văn S, sinh năm 1970 tại Bạc Liêu; nơi thường trú: Ấp 1A, xã L, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; tạm trú: Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; con ông Hồ Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); bị cáo có vợ tên Đặng Thị L, sinh năm 1970 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1993;

Nhân thân:

- Ngày 29-3-1995 có hành vi Đánh bạc và bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu xét xử, tuy nhiên qua kiểm tra không tìm thấy hồ sơ và bản án lưu kho tại Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

- Ngày 11-01-2008 bị Công an huyện P, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 500.000 đồng do có hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong vào ngày 14-01-2008.

Ngày 10-6-2019, có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Ngày 18-6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

8. Lý Thu H, sinh năm 1976 tại Kiên Giang; nơi thường trú: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; con ông Lý Văn K (đã chết) và bà Đào Thị H, sinh năm 1944; bị cáo có chồng tên Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1979 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1998;

Ngày 10-6-2019, có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Ngày 18-6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng N và Lý Thu H có mối quan hệ là vợ chồng, Hồ Văn S và Đặng Thị L có mối quan hệ là với chồng. Lý Thị U là em ruột của Lý Thu H. N, H, S, L và U có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn C và Huỳnh Thị Ngọc O. T, U và C cùng tạm trú tại khu nhà trọ Lê Thu H thuộc tổ 1, khu phố 6, phường U, thị xã T, Bình Dương.

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10 tháng 6 năm 2019, T cùng với L, O và U ngồi chơi tại khu vực trước khu nhà trọ Lê Thu H. Trong lúc ngồi chơi, T nhìn thấy phòng trọ số 21 do ông Huỳnh Văn T1 thuê để sử dụng đang mở cửa và không có người nên T rủ L, O và U vào chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó T cùng với O, L, U đi vào phòng của ông T1, trong phòng có sẵn một bộ bài tây 52 nên T, L, O và U sử dụng để chơi đánh bài dưới hình thức bài binh 06 lá, thắng thua bằng tiền và quy định tiền đặt cược mỗi ván chơi từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, N và H đến phòng trọ của U chơi nhìn thấy T, O, L, U đang chơi đánh bài nên vào tham gia, khi tham gia đánh bạc N và H ngồi chung một tụ, tiếp đến C ra phía trước phòng trọ nhìn thấy đánh bài nên vào tham gia đánh bạc. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Sự đi tìm L, khi đến phòng trọ của ông T1 nhìn thấy đánh bài nên vào tham gia chơi chung tụ với L. Trong quá trình chơi đánh bạc không ai làm cái, người nào thắng sẽ chia bài cho ván tiếp theo.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an phường U tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thị T, Lý Thị U, Huỳnh Thị Ngọc O, Nguyễn Văn C, Đặng Thị L, Nguyễn Hoàng N, Hồ Văn Sự và Lý Thu H đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền, đồng thời thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc chiếu cói, 03 bộ bài tây 52 lá và số tiền 5.200.000 đồng. Ngoài ra Công an phường U còn tạm giữ số tiền 4.500.000 đồng trên người của Lý Thị U, số tiền 10.280.000 đồng trên người của Nguyễn Thị T, số tiền 100.000 đồng trên người của Nguyễn Văn C, số tiền 90.000 đồng trên người của Đặng Thị L và số tiền 1.000.000 đồng người của Huỳnh Thị Ngọc O.

Công an phường U lập hồ sơ ban đầu và tiến hành bàn giao hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T thụ lý theo thẩm quyền.

Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai của các bị cáo T, U, O, C và L xác định tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 11.290.000 đồng (bao gồm: Số tiền 5.200.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; số tiền 400.000 đồng trên người của Nguyễn Thị T, số tiền 4.500.000 đồng trên người của Lý Thị U, số tiền 1.000.000 đồng thu trên người của Huỳnh Thị Ngọc O, số tiền 100.000 đồng trên người của Nguyễn Văn C và số tiền 90.000 đồng thu giữ trên người của Đặng Thị L).

Đối với ông Huỳnh Văn T1 là người người thuê phòng trọ số 21, khi các bị cáo đánh bạc ông T1 về quê nên không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T không đề cập xử lý ông T1.

Đối với bà Nguyễn Thị H1 là người quản lý nhà trọ Lê Thu H, khi các bị cáo tham gia đánh bạc tại khu nhà trọ, bà H1 hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T không đề cập xử lý.

Bản Cáo trạng số 222/CT-VKS.TU ngày 08-11-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Thị T, Lý Thị U, Huỳnh Thị Ngọc O, Nguyễn Văn C, Đặng Thị L, Nguyễn Hoàng N, Hồ Văn S và Lý Thu H về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù;

+ Xử phạt bị cáo Lý Thị U mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;

+ Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc O mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;

+ Xử phạt bị cáo Đặng Thị L mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;

+ Xử phạt bị cáo Lý Thu H mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn S mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.290.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây và 01 chiếc chiếu cói; trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 9.880.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận cụ T như sau:

- Nguyễn Thị T khai mang theo số tiền khoảng 10.880.000 đồng và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đã thu giữ trên người của T số tiền 10.280.000 đồng, trong đó có 400.000 đồng là số tiền mà T sử dụng để đánh bạc, còn lại 9.880.000 đồng là số tiền mà T sử dụng vào mục đích trả nợ, tại thời điểm bị bắt quả tang T đã thua số tiền 600.000 đồng;

- Lý Thị U khai mang theo số tiền 4.500.000 đồng và sử dụng 4.500.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đã thu giữ tại vị trí U ngồi trên chiếu bạc số tiền 300.000 đồng và thu giữ trên người của U số tiền 4.500.000 đồng, tại thời điểm bắt quả tang U thắng số tiền 300.000 đồng;

- Huỳnh Thị Ngọc O khai mang theo số tiền khoảng 2.000.000 đồng và sử dụng khoảng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đã thu giữ tại vị trí O ngồi trên chiếu bạc số tiền 600.000 đồng và thu giữ trên người của O số tiền 1.000.000 đồng, tại thời điểm bị bắt thì O đã thua hết số tiền khoảng 400.000 đồng;

- Nguyễn Văn C khai mang theo số tiền khoảng 1.300.000 đồng và sử dụng khoảng 1.300.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đã thu giữ tại vị trí C ngồi trên chiếu bạc số tiền 600.000 đồng và thu giữ trên người của C số tiền 100.000 đồng, tại thời điểm bị bắt thì C đã thua hết số tiền khoảng 600.000 đồng;

- Đặng Thị L khai mang theo số tiền khoảng 1.290.000 đồng và sử dụng khoảng 1.290.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đã thu giữ thu giữ trên người của L số tiền 90.000 đồng, tại thời điểm bị bắt thì L đã thua hết số tiền khoảng 1.200.000 đồng;

- Nguyễn Hoàng N khai mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đã tang thu giữ tại vị trí N ngồi trên chiếu bạc số tiền 3.700.000 đồng, tại thời điểm bị bắt thì N đã thắng được số tiền 2.700.000 đồng;

- Hồ Văn S khai khi tham gia đánh bạc S ngồi chung tụ với L, S giúp L bốc bài nhiều ván nhưng không rõ, ngoài ra S dùng tiền của L để đánh bạc;

- Lý Thu H khai khi tham gia đánh bạc ngồi chung tụ với N, H giúp N bốc bài nhiều ván nhưng không rõ, ngoài ra H dùng tiền của N để đánh bạc.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điềutra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, trước sau thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội cũng như tang vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 10-6-2019, tại phòng trọ số 21 Nhà trọ Lê Thu H thuộc tổ 1, khu phố 6, phường U, thị xã T, Bình Dương, Nguyễn Thị T, Lý Thị U, Huỳnh Thị Ngọc O, Nguyễn Văn C, Đặng Thị L, Nguyễn Hoàng N, Hồ Văn S và Lý Thu H có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 06 lá thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền mà T, U, O, C, L, N, S và H dùng vào mục đích đánh bạc là 11.290.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T truy tố các bị cáo về tội danh trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, đối với các bị cáo cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[4] Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Thị T, Lý Thị U, Huỳnh Thị Ngọc O, Nguyễn Văn C, Đặng Thị L, Nguyễn Hoàng N và Lý Thu H có nhân thân tốt. Bị cáo Hồ Văn S đã bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu xét xử về hành vi đánh bạc và bị Công an huyện P, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 500.000 đồng do có hành vi đánh bạc nên bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về vai trò: Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm trong đó bị cáo T giữ vai trò rủ rê các bị cáo L, O và U chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị T, Lý Thị U, Huỳnh Thị Ngọc O, Nguyễn Văn C, Đặng Thị L, Nguyễn Hoàng N và Lý Thu H có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Hồ Văn S quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo Nguyễn Thị T là quá nặng, không phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo; đối với các bị cáo còn lại là phù hợp với tính chất, mức độ tội phạm và nhân thân các bị cáo nên chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị T, Lý Thị U, Huỳnh Thị Ngọc O, Nguyễn Văn C, Đặng Thị L, Nguyễn Hoàng N, Hồ Văn S và Lý Thu H phạm tội Đánh bạc.

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Lý Thị U 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc O 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Đặng Thị L 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Lý Thu H 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn S 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.290.000 đồng (Mười một triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng);

- Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây và 01 chiếc chiếu cói;

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 9.880.000 đồng (Chín triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21-11-2019 tại C cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Thị T, Lý Thị U, Huỳnh Thị Ngọc O, Nguyễn Văn C, Đặng Thị L, Nguyễn Hoàng N, Hồ Văn S và Lý Thu H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.