Bản án 218/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 218/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 26 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 219/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 238/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Huỳnh Kim H (Nguyễn Văn T, Tôn Chiến Th), sinh năm: 1985, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Không đăng ký thường trú; tạm trú: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha mẹ bị cáo không rõ; có vợ tên: Tôn Thị Thanh T (chết) và 01 con sinh năm 2001; Tiền án: Ngày 28/12/2015 bị Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/7/2016, chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm, ngày 31/8/2017 bị Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 14/3/2000 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”; ngày 03/01/2003 bị Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 05/12/2006 bị Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 22/8/2019 bị Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/9/2019 (có mặt).

B hại:

Minh.

- Ông Hồ Đắc H, sinh năm 1978 (vắng mặt).

Thường trú: 548/73 TKTQ, phường BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Chỗ ở: A7/6A Ấp M, xã HL, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Lý Văn M, sinh năm 1976 (vắng mặt) Thường trú: 113H/60 HT, Phường MB, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Kim H và Lý Văn M là bạn bè. Vào khoảng 00 giờ 00 phút, ngày 19/5/2019 sau khi uống rượu bia xong, M điều khiển xe mô tô (không rõ loại xe, biển số) chở H đi câu cá tại kênh dẫn nước. Khi đi ngang nhà Hồ Đắc H, địa chỉ:

A7/6A Ấp M, xã HL, huyện B, H nhìn thấy cửa sổ bên phải hông nhà của H không đóng nên nói cho M nghe và cả hai thống nhất tìm tài sản để lấy trộm. Lúc này, M dừng xe đứng ngoài cảnh giới, còn H đi bộ lại nhặt một thanh sắt gần đó cạy khung sắt cửa sổ, leo vào bên trong nhà lấy trộm một máy tính xách tay hiệu Toshiba màu đen bỏ vào cặp táp vải màu đen và một điện thoại di động hiệu Nokia ở trên bàn rồi leo ra cửa sổ để cùng M tẩu thoát. Sau đó, M điều khiển xe chở H cùng tài sản vừa trộm được mang về nhà M cất giữ. Tại đây, H phát hiện chiếc điện thoại di động vừa trộm được trong túi quần bên phải phía trước H đang mặc bị rớt mất. Sau khi phát hiện mất tài sản, ông H đến Công an xã HL trình báo sự việc.

Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 22/5/2019, M điều khiển xe mô tô hiệu Honda loại Wave màu đỏ biển số 51N3-6491 chở H đi tìm nơi tiêu thụ tài sản. Khi cả hai đi đến trước địa chỉ:322 Nguyễn Tri Phương, Phường 4, Quận M thì bị Tổ trinh sát đặc nhiệm Đội cảnh sát điều tra tội phạm hình sự Công an Quận M tuần tra nghi vấn nên kiểm tra, phát hiện thu giữ một cặp táp bên trong có máy tính xách tay hiệu Toshiba màu đen mà H và M khai nhận là tài sản trộm cắp tại xã HL, huyện B nên Công an Quận M chuyển đối tượng cùng vật chứng đến Công an xã HL lập hồ sơ ban đầu chuyển đến Cơ quan điều tra Công an huyện B để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Kết luận định giá về tài sản số 1575/HĐĐGTTHS-TCKH ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B xác định giá trị một máy tính xách tay hiệu Toshiba màu đen trị giá 1.000.000 đồng. Riêng chiếc điện thoại di động hiệu Nokia và chiếc cặp táp do bị hại không cung cấp được thông tin về chủng loại, cấu hình, kích thước, mã số nên không định giá được.

Tại Cáo trạng số 144/CTr-VKS ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Kim H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

1. Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng.

2. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo H từ 12 tháng đến 18 tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

3. Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra của bị cáo, bị hại, người liên quan và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 00 giờ ngày 19/5/2019, Huỳnh Kim H và Lý Văn M lợi dụng sơ hở của bị hại nên bị cáo H có hành vi đột nhập vào trong nhà ông H chiếm đoạt một máy tính xách tay hiệu Toshiba màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Nokia và chiếc cặp táp của ông Hồ Đắc H. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.000.000 đồng. Tuy bị cáo chiếm đoạt tài sản dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức, phạm tội với lỗi cố ý, mặt khác bị cáo có nhân thân rất xấu và là đối tượng nghiện ma túy. Do đó, cần có mức án nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà đáng lẽ ra bị cáo phải chịu.

Đối với Lý Văn M là người rủ rê bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, do tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng và M chưa có tiền án nên Cơ quan điều tra Công an huyện B ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Lý Văn M là phù hợp quy định pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Ông Hồ Đắc H vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ thể hiện ông H không yêu cầu bị cáo bồi thường điện thoại di động bị mất cũng như tiền sửa chữa khung sắt cửa sổ nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 một máy tính xách tay hiệu Toshiba màu đen và chiếc cặp táp hiệu Miti màu đen có quai đeo. Cơ quan điều tra Công an huyện B đã trả lại cho ông Hồ Đắc H nên ghi nhận.

- 01 xe mô tô biển số 51N3-6491 có số khung 011599, số máy 7011599 qua làm việc M khai nhận nguồn gốc xe mô tô trên do 01 người phụ nữ (không rõ lai lịch) gửi M sửa. Qua xác minh được biết xe mô tô trên do bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung đứng tên chủ sở hữu, bà Nhung không còn cư trú tại địa phương. Cơ quan điều tra Công an huyện B đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Hội đồng xét xử xét thấy đây là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia-6300 màu vàng thu giữ của M không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho Lý Văn M.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu trắng có số IMEI 354204075730895 bị cáo H khai nhận không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo H.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 47; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

1. Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim H (Nguyễn Văn T, Tôn Chiến Th) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2019.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 51N3-6491 có số khung 011599, số máy 7011599.

- Trả lại cho Lý Văn M 01 điện thoại di động hiệu Nokia-6300 màu vàng.

- Trả lại cho Huỳnh Kim H 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu trắng có số IMEI 354204075730895.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/11/2019 tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện B).

3. Về án phí :

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.