Bản án 218/2019/HS-ST ngày 25/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 218/2019/HS-ST NGÀY 25/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 07 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 247/2019/HSST ngày 01/07/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2019/QĐXXST-HS ngày 12/7/2019 đối với bị cáo:

Đinh Việt D, sinh năm 1979; Nơi ĐKHKTT: Thôn Nt, xã T, huyện D, Hà Nam. Chỗ ở: Không cố định. Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Công T (đã chết) và bà Phạm Thị Đ; có vợ là Lê Thị N và 03 con sinh năm 2010, 2012, 2017; Tiền án: không; Tiền sự: Không. Bị bắt quả tang từ ngày 25/03/2019; Danh chỉ bản số 286 lập ngày 28/03/2019 tại Công an quận Hoàng Mai; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09h30 phút ngày 25/3/2019, tại trước cửa công ty Minh Trí thuộc khu công nghiệp Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác công an phường Trần Phú, Hoàng Mai, Hà Nội phát hiện đối tượng Đinh Việt D có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra, phát hiện trong lòng tay phải của đối tượng có 02 gói nhỏ giấy bạc, kích thước 1x2cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, D khai nhận đó là ma túy dạng heroin D mua để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản, thu giữ 02 gói giấy bạc màu trắng kích thước 1x2cm bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại Sony C3 màu đen, 01 xe máy nhãn hiệu Hoanda Dream BKS 16F1-5402 và số tiền 250.000 đồng của D và đưa D về trụ sở để làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Việt D khai nhận: Khoảng 9h ngày 25/3/2019, D điều khiển xa máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 16F1-5402 xuống khu vực công nghiệp Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội. Tại đây, D gặp và mua 02 gói ma túy của một người phụ nữ khoảng 40 tuổi không quen biết với giá 200.000 đồng. Sau khi mua ma túy, D cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng, khi đến trước cửa công ty Minh Trí thuộc khu công nghiệp Vĩnh Hưng, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị kiểm tra, bắt giữ.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với 02 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng kích thước 1x2cm có chứa chất bột màu trắng thu giữ của D. Kết quả giám định tại bản kết luận giám định số 1913/KLGĐ-PC09 ngày 01/04/2019 của Phòng kỹ thuật quân sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,182 gam”.

Qua trình điều tra Công an quận Hoàng Mai đã dẫn giải D đi để xác định được địa điểm D mua ma túy nhưng không xác định được danh tính người phụ nữ bán ma túy cho D nên không có căn cứ để xác định.

Đối với chiếc xe máy nhã hiệu Honda Dream BKS 16F1-5402 số khung 0039619 số máy 0039619 đã qua sử dụng, thu giữ của D, D khai mua chiếc xe máy trên năm 2016 của người đàn ông không quen biết với giá 3.000.000đ để sử dụng, xe không có giấy tờ. Cơ qua cảnh sát điều tra đã xác minh chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Chiếc xe máy này đăng ký chủ xe là Nguyễn Văn Thanh( sn:1957 HKTT: Số 4/183 Nguyễn Đức Cảnh, Cát Dài, Lê Chân, Hải Phòng). Ông Thanh khai đã bán chiếc xe trên cho một người không quen biết và giao chiếc xe cùng giấy tờ cho người đó, ông Thanh không nhớ thông tin của người mua xe. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã nhiều lần đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 16F1-5402 nhưng đến nay không có ai đến làm việc.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony C3 màu đen Imei 1: 356872062880077, Imei 2: 356872062880085 thu giữ của D, D khai dùng để liên lạc hàng ngày.

Đối với số tiền 250.000 đồng thu giữ của D hiện đã nộp vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai tại Kho bạc nhà nước để dảm bảo thi hành án.

Bản cáo trạng số 224/CT-VKS ngày 24/06/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Đinh Việt D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

 Tại phiên toà:

* Bị cáo Đinh Việt D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 16 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 0,182 gam Heroin; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony C3 màu đen, số tiền 250.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại cho bị cáo chiếc xe máy Honda Dream màu mận chín BKS 16F1-5402 có số khung: 0039619; số máy: 003961.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 9h30 phút ngày 25/03/2019, tại trước cửa công ty Minh Trí thuộc khu công nghiệp Vĩnh Hưng phường Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội, Đinh Việt D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,182 gam Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhưng lần này bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác : Tang vật của vụ án là 0,182 gam Heroin là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony C3 màu đen, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị can sử dụng để liên lạc cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo. Trả lại cho bị cáo số tiền 250.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Trả lại cho bị cáo chiếc xe máy Honda Dream màu mận chín BKS 16F1-5402 có số khung: 0039619; số máy: 0039619 là phương tiện kiếm sống duy nhất của bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm c khoản 1 Điều 47; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 228, 235 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ: Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án; Mục 1 phụ lục I Danh mục án phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Việt D 16( mười sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2019.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,182 gam Heroin trong bao niêm phong có chữ ký của giám định viên và bị cáo.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony C3 màu đen có Imei 1: 356872062880077, Imei 2: 356872062880085 và số tiền 250.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo chiếc xe máy Honda Dream màu mận chín BKS 16F1- 5402 có số khung: 0039619; số máy: 0039619.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 242 ngày 26/6/2019 và giấy nộp tiền vào chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai ngày 26/3/2019.)

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.