Bản án 217/2018/HSST ngày 11/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 217/2018/HSST NGÀY 11/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 11 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận NK, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 159/2018/HSST ngày 04/7/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 800/2018/QĐXX-HS, ngày 28/8/2018, đối với bị cáo:

Đinh Minh Q, SN: 1980, tại Cần Thơ

Nơi cư trú: 16A Hẻm 1A, Mậu Thân, phường XK, quận NK, thành phố Cần

Thơ. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn B và bà Võ Thị H; Tiền sự; tiền án: không. Bị cáo bị bắt ngày 06/4/2018. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ, ngày 06/4/2018, nhận được tin báo của quần chúng, tại đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Khánh, quận NK có 01 đối tượng đang điều khiển xe mô tô, biển số 79H3-5072, có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Nên Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, công an quận Ninh Kiều, kết hợp cùng Công an phường An Khánh tuần tra và phát hiện Đinh Minh Q điều khiển xe mô tô, biển số 79H3-5072 trên đường Nguyễn Văn Cừ nên ra hiệu cho Q dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra thu giữ các tang vật sau:

- 02 gói nilon hàng kín, bên trong có chứa tinh thể không màu; 01 nỏ thủy tinh; 01 xe mô tô biển số 79H3-5072; 01 điện thoại di động Oppo;

Tại kết luận giám định số 256/KL-PC54, ngày 12/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu đựng trong hai gói nilong gửi giám định có chữ ký ghi tên Đinh Minh Q là ma túy có khối lượng là 0,1130 gram, loại Methaphetamine.

Tại cơ quan điều tra Q thừa nhận bản thân là người sử dụng ma túy, số ma túy bị lực lượng chức năng thu giữ là ma túy đá, Q mua của những người không rõ nhân thân qua mạng xã hội Zalo; cụ thể là các nick “Ngốc ngếch”, “Đập đá”. Cách thức

giao dịch ma túy, sau khi đăng ký mua trên mạng, thì những người này hẹn đến địa điểm giao nhận ma túy và lấy tiền từ Q. Cụ thể gói ma túy thứ nhất Q mua của người có nick “Ngốc Ngếch” cách ngày bị bắt 03 ngày với số tiền 200.000 đồng, gói này Q đã sử dụng một nửa; gói thứ hai mua của người có nick “Đập đá” vào khuya ngày 06/4/2018, với số tiền 100.000 đồng, sau đó thì bị bắt.

Xe mô tô biển số 79H3-5072, Q khai mua của một người em không rõ tên thật và địa chỉ, chưa sang tên. Ngày 06/4/2018, Q sử dụng xe này đi mua ma túy thì bị bắt. Qua xác minh, xe trên do bà Phạm Thị C, địa chỉ 11/40 Đường số 2, phường Phước Long, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa đứng tên chủ sở hữu.

Những người bán ma túy cho Q không rõ tên thật và địa chỉ, cơ quan chức năng sẽ xác minh làm rõ, xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 189/CT-VKSNK ngày 02/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận NK đã quyết định truy tố bị cáo Đinh Minh Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và điều luật đối với bị cáo. Kiểm sát viên phân tích mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện. Phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Cụ thể, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có cha là người có công.

- Đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo.

- Đề nghị xử phạt: Bị cáo Đinh Minh Q từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, tiêu hủy 01 nỏ thủy tinh dùng làm phương tiện sử dụng ma túy. Tịch thu sung công điện thoại di động bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy; đề nghị tiếp tục ra thông báo truy tìm chủ sở hữu chiếc xe 79H3-5072.

Bị cáo thống nhất lời khai trong quá trình điều tra. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo trình bày mua chiếc xe trên do T, người sống như vợ chồng với bị cáo mua của một người tên Huỳnh Tấn T, không rõ tên thật và địa chỉ, đưa lại cho bị cáo sử dụng. Bị cáo không tranh luận gì đối với đề nghị truy tố của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận NK, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận NK, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận những lời khai trong quá trình điều tra là do bị cáo tự khai, không bị ép buộc. Thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận NK đã truy tố.

Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai nhận của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo là người nghiện hút ma túy nên có hành vi mua hai gói ma túy, trọng lượng 0,1130 gram, loại methamphetamine. Một gói vào ngày bị bắt và một gói trước đó 03 ngày. Khi mua xong, bị cáo cất giấu vào trong người. Đang trên đường về thì bị kiểm tra và bắt quả tang. Như vậy, bị cáo bị bắt khi đang di chuyển, trong người có mang ma túy. Tuy nhiên, bị cáo khai nhận mục đích mua về để dành tự sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản suất trái phép chất ma túy. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận NK truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người hoàn toàn có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết về xã hội và pháp luật. Nhận thức được hành vi của bị mình là nguy hiểm. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội và cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Cha là ông Đinh Văn B là người có công, được tặng thưởng nhiều giấy khen và nhiều huân chương nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại Oppo là phương tiện để bị cáo liên lạc mua ma túy, vì vậy tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô 79H3-5072 là phương tiện bị cáo dùng để đi mua ma túy. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận chiếc xe trên do Lương Thị T là người sống chung như vợ chồng với bị cáo mua của một người tên Huỳnh Tấn T, không rõ họ tên thật và địa chỉ. Gia đình bị cáo có cung cấp “Giấy mua bán xe” viết tay, ghi ngày 29/9/2017, giữa Huỳnh Tấn T và Lương Thị T, có người làm chứng là Đặng Mỹ T và

Đỗ Thanh H, tất cả những người này không có địa chỉ cụ thể, giấy bán xe không được công chứng, chứng thực đúng quy định. Vì vậy không xem là chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

Cơ quan điều tra có tiến hành xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, phát hiện tại giấy đăng ký xe và phiếu xác minh phương tiện ngày 23/4/2018, chiếc xe trên là do Phạm Thị C, địa chỉ 11/40 Đường số 2, phường Phước Long, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra tiến hành ủy thác điều tra, lấy khai của bà C. Kết quả tại phường Phước Long, thành phố NT không có địa chỉ như ghi trên phiếu xác minh và giấy đăng ký xe. Cơ quan điều tra Công an quận NK đã tiến hành thông báo truy tìm chủ sở hữu, đến nay chưa có kết quả.

Hội đồng xét xử xác định, chiếc xe là phương tiện bị cáo dùng đi mua ma túy, không rõ nguồn gốc. Cơ quan chức năng đã ra thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp.

Đến nay cũng không tìm được. Vì vậy, nên đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở.

Số ma túy còn lại sau giám định là chất biệt dược cấm lưu hành và nỏ thủy tinh là dụng cụ bị cáo sử dụng ma túy vì vậy cần tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Minh Q 01 (một) năm tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 06/4/2018.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định; 01 nỏ thủy tinh bị cáo dùng để sử dụng ma túy.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3w màu trắng; Đối với chiếc xe mô tô biển số 79H3-5072, giao Cơ quan Thi hành án quận NK ra thông báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày tuyên án. Sau thời hạn 01 năm, nếu không tìm được chủ sở hữu, không có tranh chấp về sở hữu sẽ sung công quỹ nhà nước.

(các vật chứng đã được tạm giữ tại cơ quan thi hành án quận NK, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/7/2018)

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.