Bản án 213/2020/HS-ST ngày 24/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 213/2020/HS-ST NGÀY 24/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 7 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 226/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Đỗ Văn K; sinh ngày 07 - 5 - 1997, tại tỉnh Quảng Ninh Nơi cư trú: Thôn 4, xã Thống Nhất, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên bố: Đỗ Văn T; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị B; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: chưa; Bị bắt ngày 28/4/2020, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ, ngày 28/4/2020, Công an thành phố H kiểm tra tại phòng 204 nhà nghỉ Thùy Dương thuộc tổ 8 khu 1 phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, phát hiện Đỗ Văn K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ của K: 01 túi nilon kích thước 4x7cm, bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng, kết quả giám định là ma túy, loại Methamphetamine khối lượng 0,372g (Không phẩy ba bẩy hai gam); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: chai nhựa, nắp có gắn ống hút, ống thủy tinh có bầu tròn và 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ, số thuê bao 0328.435.627.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn K có các lời khai cơ bản phù hợp với nhau và phù hợp với nội dung vụ án. Bị cáo xác nhận nguồn gốc số ma túy bị công an thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông tên Đ nhưng không rõ lai lịch vào ngày 27/4/2020 tại khu vực bãi đỗ xe thuộc xã T, thành phố H với giá 450.000đ, mục đích để sử dụng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì Vũ Thị H (là bạn) rủ bị cáo đến phòng 204 Nhà nghỉ T do H thuê. Bị cáo đồng ý và cầm theo gói ma túy vừa mua cùng bộ dụng cụ sử dụng ma túy và ngồi chơi với H. Đến 00 giờ ngày 28/4/2020 thì Công an vào kiểm tra phòng và thu giữ ma túy cùng bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 điện thoại di động Nokia của bị cáo. Việc bị cáo mang ma túy đến phòng 204 Vũ Thị Huyền không biết.

Tại bản cáo trạng số 204/CT-VKSHL ngày 07/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố Đỗ Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H có quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Văn K như nội dung bản cáo trạng và đề nghị mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố đối với bị cáo, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn K có các lời khai cơ bản phù hợp với nhau, phù hợp với nội dung vụ án về việc bị cáo đã cất giữ 0,372gam ma túy Methamphetamine và bộ dụng cụ sử dụng ma túy tại phòng 204 Nhà nghỉ T với mục đích để sử dụng thì bị công an kiểm tra bắt giữ.

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh lập hồi 00 giờ 15 phút ngày 28/5/2020 và lời khai của những người chứng kiến là các ông Phạm Văn M - cán bộ tổ dân phố, ông Tô Tiến T thể hiện: tổ công tác của Công an thành phố H và công an phường C kiểm tra phòng 204 Nhà nghỉ T lúc 00 giờ ngày 28/4/2020 có 03 người là Đỗ Văn K, Vũ Thị H và cháu Vũ Tường V (sinh năm 2016 là con gái của H). K đã tự nguyện giao nộp cho Công an 01 túi ni lon bên trong có chất bột màu trắng, 01 bộ sử dụng ma túy và 01 điện thoại di động Nokia.

Chị Vũ Thị H khai phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm và sự việc Đỗ Văn K đã đến phòng 204 Nhà nghỉ T do chị thuê từ trước để chơi với chị, việc K đã mang ma túy đến và cất dấu trong phòng chị không được biết. Chị H cũng không tham gia, bàn bạc gì với K về số ma túy đó.

Tại bản kết luận giám định số 408/KLGĐ ngày 04/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể mầu trắng có trong 01 túi ni lon thu giữ của Đỗ Văn K là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,372g (Không phẩy ba bẩy hai gam).

Lời khai của bị cáo còn phù hợp với biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, căn cứ vào các tài liệu điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 00 giờ ngày 28/4/2020, tại phòng 204, nhà nghỉ T thuộc tổ 8 khu 1 phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Đỗ Văn K có hành vi tàng trữ trái phép 0,372g (Không phẩy ba bẩy hai gam) ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi của Đỗ Văn K đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo theo bản cáo trạng là đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, làm mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của các chất ma túy cũng như ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo không làm chủ được bản thân đã mua và tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho các đối tượng buôn bán ma túy và làm gia việc sử dụng ma túy trong cộng đồng. Do vậy cần thiết xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Xét vật chứng của vụ án: 01 bộ sử dụng ma túy và số lượng ma túy cơ quan giám định hoàn lại sau khi giám định cần tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ + kèm sim là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại.

Đối với Vũ Thị H, quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội nên không đề cập xử lý.

Đối với người đàn ông tên Đ theo lời khai của bị cáo là người đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn K 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 28/4/2020.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 điều 106; khoản 1 điều 331; điều 333; khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy trong phong bì niêm phong số 408/GĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ sử dụng ma túy gồm: chai nhựa, nắp có gắn ống hút, ống thủy tinh có bầu tròn.

Trả lại bị cáo Đỗ Văn K 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ + kèm sim.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 226/BB-THA ngày 14/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H).

Buộc bị cáo Đỗ Văn K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.