Bản án 21/2021/HS-ST ngày 21/09/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 21/2021/HS-ST NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Hứa Văn M. Tên gọi khác: Không; sinh ngày 07 tháng 11 năm 1956 tại xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn V và con bà Nông Thị L (đều đã chết); vợ: Chu Thị V1, sinh năm 1958; con: Có 01 con, sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/6/2021, tạm giam từ ngày 01/7/2021 đến nay. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lương Thị Hương Lan – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nông Văn H, sinh năm 1987, trú tại: Thôn K, xã L, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người làm chứng:

Anh Hứa Văn K, sinh năm 1987. Vắng mặt.

Ông Lê Văn T, sinh năm 1964. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ông Triệu Hùng N, sinh năm 1957. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 20 phút ngày 28/6/2021 tại Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, Tổ công tác Công an huyện Văn Quan phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên tay trái của Hứa Văn M 02 gói giấy nhỏ (01 gói giấy màu vàng có chữ “Thăng Long”, 01 gói giấy màu trắng) bên trong có chứa chất bột màu trắng. Hứa Văn M khai nhận đó là chất ma túy Heroine mua về để sử dụng và bán. Đồ vật thu giữ gồm: 01 mảnh giấy màu trắng hình vuông, có kích thước 02cm x 02cm và số tiền 500.000 đồng.

Cùng ngày, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hứa Văn M thu giữ: 01 túi nilon màu trắng, mép túi có viền màu đỏ rộng 03cm, dài 05cm bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 con dao dài 22cm, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm; 01 chiếc kéo có tay cầm bằng nhựa màu đen dài 20cm (tay cầm bằng nhựa màu đen dài 08cm, lưỡi kéo bằng kim loại màu bạc dài 12cm); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel đã qua sử dụng; 15 mẩu giấy màu trắng hình vuông có diện 02cm x 02cm.

Tại Kết luận giám định số 254/KL-PC09, ngày 30/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng có trong gói giấy màu vàng và trong gói giấy màu trắng (thu giữ của Hứa Văn M khi bắt quả tang) là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng là 0,113 gam (đã trừ bì); Chất bột màu trắng có trong túi nilon màu trắng (thu giữ của Hứa Văn M khi khám xét khẩn cấp nơi ở) là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng là 0,811 gam (đã trừ bì).

Kết luận giám định số 306/KLGĐ-PC09, ngày 03/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Số tiền 500.000 đồng thu giữ của Hứa Văn M là tiền thật.

Tại Cơ quan điều tra Hứa Văn M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Hứa Văn M sử dụng trái phép chất ma túy Heroine từ tháng 4 năm 2021, ngày 26/6/2021 Nông Văn H đến nhà Hứa Văn M ở Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn chơi, Hứa Văn M đã đưa cho Nông Văn H 1.100.000 đồng nhờ đi mua ma túy, Nông Văn H cầm tiền đi khoảng một tiếng sau quay lại đưa cho Hứa Văn M 01 gói ma túy Heroine, Hứa Văn M cầm gói ma túy chia cho Nông Văn H một ít, rồi Nông Văn H đi đâu không rõ. Sau đó Hứa Văn M chia số ma túy còn lại làm hai phần, một phần cho vào túi nilon màu trắng cất ở trong nhà, phần còn lại chia thành nhiều gói nhỏ, mục đích để sử dụng và bán.

Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 27/6/2021 Hứa Văn K đến nhà Hứa Văn M hỏi mua 100.000 đồng ma túy, Hứa Văn M cầm tiền và lấy 01 gói ma túy Heroine trong túi quần đưa cho Hứa Văn K.

Lần thứ hai: Khoảng 16 giờ ngày 27/6/2021 tại nhà Hứa Văn M, Hứa Văn M đã bán cho Lê Văn T 01 gói ma túy Heroine với giá là 100.000 đồng.

Lần thứ ba: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 28/6/2021 tại khu vực chuồng trâu nhà ông Hứa Văn L ở Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn Hứa Văn M bán cho Hứa Văn K 01 gói ma túy Heroine với giá là 100.000 đồng.

Lời khai của những người làm chứng Hứa Văn K và Lê Văn T đều thừa nhận đã được mua ma túy với bị cáo Hứa Văn M. Lời khai phù hợp với lời khai của Hứa Văn M về thời gian, địa điểm, số tiền và số lượng ma túy mua bán với nhau.

Với hành vi như trên tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSVQ, ngày 08/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hứa Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo Hứa Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ còn lại sau giám định và 01 chiếc kéo, 01 con dao, 16 mảnh giấy hình vuông; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng do phạm tội mà có; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động và số tiền 200.000 đồng do không liên quan đến việc phạm tội.

Tại phần tranh luận, người bào chữa cho bị cáo nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát về tội danh, nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ đề nghị áp dụng đối với bị cáo và đề nghị xem xét bị cáo có trình độ học vấn thấp, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo, là người khuyết tật đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 và áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; Điều 38, điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị dị tật bẩm sinh không lao động được. Bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa không có ý kiến tranh luận bổ sung và tại lời nói sau cùng chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hứa Văn M đều khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân như bản Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, cụ thể: Hồi 14 giờ 20 phút ngày 28/6/2021 tại Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, Tổ công tác Công an huyện Văn Quan phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên tay trái của Hứa Văn M 02 gói giấy nhỏ (01 gói giấy màu vàng có chữ “Thăng Long”, 01 gói giấy màu trắng) bên trong có chứa chất bột màu trắng. Theo kết luận giám định là ma túy Heroine có tổng khối lượng 0,113gam (đã trừ bì). Ngoài ra, cùng ngày khám xét nơi ở của Hứa Văn M còn thu giữ thêm 01 gói nilon màu trắng, đựng chất bột màu trắng, theo kết luận giám định cũng là ma túy Heroine có tổng trọng lượng 0,811gam (đã trừ bì) và thu giữ một số vật dụng khác sử dụng vào việc chia ma túy thành các gói nhỏ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hứa Văn M khai nhận số ma túy này mục đích để sử dụng và bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy, cụ thể: Cùng ngày 27/6/2021 bán cho Hứa Văn K và Lê Văn T mỗi người 01 gói với giá 100.000 đồng/1 gói, ngày 28/6/2021 bán cho Hứa Văn K 01 gói giá 100.000 đồng. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, vi phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Hơn nữa ma túy là chất gây nghiện cao, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, nòi giống con người, gây thiệt hại về kinh tế và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức án nghiêm khắc mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Ngoài lần phạm tội này, trước đó bị cáo chưa bị truy tố, xét xử về hành vi phạm tội nào khác, chưa bị xử lý vi phạm về hành chính. Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, nghiện ma túy nên không được coi là có nhân thân tốt.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo là người khuyết tật bẩm sinh, tuy vẫn có thể lao động nhẹ, nhưng theo biên bản xác minh thì hiện nay hàng tháng bị cáo đang được hưởng trợ cấp người khuyết tật. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của người bào chữa về việc áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên thấy rằng khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do không chịu tu dưỡng bản thân dẫn đến nghiện ma túy và phạm tội. Do đó, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo việc răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, bị cáo đã nhận thức được sai lầm của bản thân nên đã thành khẩn khai báo vì vậy Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo kết quả xác minh của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Quan ngày 27/7/2021 tuy bị cáo có tài sản nhưng là tài sản chung vợ chồng, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bản thân bị cáo bị dị tật bẩm sinh nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[8] Vật chứng của vụ án là 02 phong bì thư đã niêm phong bên trong có chứa ma túy Heroine (còn lại sau giám định) và vỏ bao gói cũ; 01 con dao dài 22cm; 01 chiếc kéo dài 20cm và 16 mẩu giấy màu trắng hình vuông có diện 02cm x 02cm là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật bị cáo sử dụng vào việc bán trái phép chất ma túy nhưng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel đã qua sử dụng không liên quan đến việc phạm tội tuyên trả lại cho bị cáo; trong số tiền 500.000 đồng có 300.000 đồng do bán ma túy mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước, số tiền còn lại 200.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Theo lời khai của bị cáo thì số ma túy bị bắt quả tang do bị cáo nhờ Nông Văn H mua hộ, nhưng quá trình điều tra Nông Văn H không thừa nhận và ngoài lời khai của bị cáo thì không có căn cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tội của Nông Văn H nên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.

[10] Đối với Hứa Văn K và Lê Văn T được mua ma túy với Hưa Văn Mặc, nhưng số ma túy đã sử dụng hết. Ngày 23/8/2021 Công an huyện Văn Quan đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Hứa Văn K và Lê Văn T. Đối với Hứa Văn L là chủ sở hữu chuồng trâu, nhưng không biết Hứa Văn M bán ma túy cho Hứa Văn K, nên không đề cập xử lý.

[11] Án phí: Do bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước theo khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[12] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án theo các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hứa Văn M 07 (Bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2021.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì thư đã niêm phong bên trong có chứa ma túy Heroine (còn lại sau giám định) và vỏ bao gói cũ; 01 con dao dài 22cm, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm; 01 chiếc kéo dài 20cm, tay cầm bằng nhựa màu đen dài 08cm, lưỡi kéo bằng kim loại màu bạc dài 12cm; 16 mẩu giấy màu trắng hình vuông có diện 02cm x 02cm.

- Trả lại cho bị cáo Hứa Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng, bên trong có 02 sim điện thoại: sim 01 số 0389656124, sim 02 số 0327868944.

(Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn).

- Tịch thu số tiền 300.000 đồng của bị cáo Hứa Văn M để sung ngân sách Nhà nước. Số tiền còn lại 200.000 đồng trả lại cho bị cáo Hứa Văn M. (Số tiền này hiện đang gửi giữ tại tài khoản số 3949.0.9048344.00000, Kho bạc Nhà nước Văn Quan).

4. Án phí: Bị cáo Hứa Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.