Bản án 21/2020/HS-ST ngày 02/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 21/2020/HS-ST NGÀY 02/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 02 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2020/HSST, ngày 20 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Dương Nghiêm T, sinh năm 1982; nơi cư trú: số 540F P Đ P, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Tạm trú: ấp L Đ, xã L Đ, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Việt C, sinh năm 1952 và bà Lâm Thị S, sinh năm 1954. Anh chị em ruột có 03 người lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất là bị cáo.Tiền án: 02 lần (Ngày 22/5/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xử phạt 04 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 01/3/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản); tiền sự: không. Bị bắt tạm giam từ ngày 17/02/2020 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

- Người bị hại:

Anh Lê Hoài H, sinh năm 1982 Nơi cư trú: khóm A, thị trấn C L, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh. Tạm trú: ấp V Y, xã L Đ, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đinh Cao Toàn, sinh năm 1987 Nơi cư trú: số 81B khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

2. Bà Lâm Thị SaRi, sinh năm 1954 Nơi cư trú: số 540F P Đ P, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

Tạm trú: ấp L Đ, xã L Đ, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 13/01/2020, bị cáo Dương Nghiêm T một mình điều khiển xe mô tô Trung Quốc, màu vàng, biển số 84AC-008.03 chạy đến quán cà phê (không nhớ bảng hiệu) trên đường Kiên Thị Nhẫn, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, để uống cà phê thì gặp người bạn tên H (không rõ nhân thân và địa chỉ) nên bị cáo ngồi uống chung. Trong lúc uống cà phê bị cáo rủ H đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì H liền đồng ý. Sau đó, bị cáo giao xe mô tô cho H điều khiển chở bị cáo ngồi phía sau chạy trên các tuyến đường thành phố Trà Vinh, với mục đích để tìm tài sản trộm, đến khoảng 11 giờ 22 phút cùng ngày, H điều khiển xe chạy đến khu công nghiệp Long Đức, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, thì cả hai phát hiện tiệm tạp hóa trước nhà trọ Hùng Nga 1 thuộc ấp Vĩnh Yên, xã Long Đức, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, do anh Lê Hoài H, sinh năm 1982, ngụ Khóm A, thị trấn C L, huyện C L, tỉnh Trà Vinh, làm chủ không có người trông giữ tiệm nên H dừng xe lại và chờ bên ngoài cảnh giới, còn bị cáo đi vào trong tiệm tạp hóa lấy trộm 01 (một) thùng bột ngọt Vedan gồm 40 (bốn mươi) bịch, trọng lượng 500g/bịch đem ra ngoài. Khi trộm được tài sản H điều khiển xe chở bị cáo đến tiệm tạp hóa Hoàng Phấn do anh Đinh Cao T, sinh năm 1987, ngụ số 81B, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, làm chủ bán thùng bột ngọt vedan được 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng). Có được tiền bị cáo chia cho H 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng), còn lại 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng), bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, anh H phát hiện mất 01 (một) thùng bột ngọt Vedan gồm 40 (bốn mươi) bịch, trọng lượng 500g/bịch nên kiểm tra camera nhà trọ thì phát hiện đối tượng vào tiệm tạp hóa lấy trộm 01 (một) thùng bột ngọt có đặc điểm giống như bị cáo nên trình báo cơ quan công an. Sau đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, mời bị cáo về trụ sở làm việc thì bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp nói trên.

Tại biên bản và kết luận định giá tài sản số: 06/BKLĐGTS ngày 30/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh kết luận:

01 (một) thùng bột ngọt Vedan gồm 40 (bốn mươi) bịch, trọng lượng 500g/bịch của anh Lê Hoài H có giá: 1.015.000 đồng (Một triệu không trăm mười lăm nghìn đồng).

Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô Trung Quốc, màu vàng, biển số 84AC- 008.03 do bà Lâm Thị S, sinh năm 1954, ngụ số 540F, đường P Đ P, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, mẹ ruột bị cáo đứng tên chủ sở hữu. Qua điều tra được biết, việc bị cáo sử dụng chiếc xe nói trên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bà SaRi hoàn toàn không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, không đặt vấn đề xử lý.

Đối với người tên H cùng với bị cáo đi trộm cắp tài sản do bị cáo khai không rõ nhân thân và địa chỉ cụ thể. Nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, không đủ cơ sở để xác minh mời làm việc được, khi nào làm việc được xử lý sau.

Đối với Đinh Cao T, qua điều tra được biết, khi mua 01 (một) thùng bột ngọt Vedan gồm 40 (bốn mươi) bịch, trọng lượng 500g/bịch của bị cáo trộm, anh T không biết tài sản trên do phạm tội mà có, nên không đặt vấn đề xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo T tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Lê Hoài H với số tiền là 1.015.000 đồng (Một triệu không trăm mười lăm nghìn đồng) xong.

Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKS-HS ngày 20/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Dương Nghiêm T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Dương Nghiêm T phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 điều 173; điểm b,h,s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Nghiêm T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Nghiêm T đã khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy, để có tiền tiêu xài và hút chích. Vào khoảng 11 giờ 22 phút tên H (không rõ họ tên địa chỉ) điều khiển xe mô tô biển số 84AC-008.03 chở bị cáo đi đến khu Công nghiệp Long Đức, thành phố Trà Vinh thì phát hiện tiệm tạp hóa trước nhà trọ Hùng Nga 1, thuộc ấp Vĩnh yên, xã Long Đức không có người trông giữ, bị cáo liền đi vào lấy trộm 01 thùng bột ngọt Vedan gồm 40 bịch, trọng lượng 500g/bịch trị giá 1.015.000 đồng của anh Lê Hoài H, đem bán cho anh Đinh Cao T được 700.000 đồng chia nhau tiêu xài.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Nghiêm T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Dương Nghiêm T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo đã có hai lần tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới, chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó cải tạo. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo là cần thiết nhằm để răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo cũng đã thật thà khai báo, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại anh Lê Hoài H 1.015.000 đồng. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Hoài H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Cao T, bà Lâm Thị S không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẻ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Nghiêm T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Điểm b khoản 1 điều 173; điểm b,h,s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Nghiêm T 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/02/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Hoài H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Cao T, bà Lâm Thị S không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Dương Nghiêm T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.