Bản án 21/2019/HS-ST ngày 27/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 21/2019/HS-ST NGÀY 27/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2019/TLST-HS ngày 24/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2019/QĐXXST-HS ngày 14/8/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN VĂN Ch – Tên gọi khác: Không, sinh năm 1994 tại tỉnh Lai Châu. Nơi ĐKHKTT: Bản LT, xã ST, thành phố LC, tỉnh LC; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; con ông: Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975; vợ: Vàng Thị V, sinh năm 1998; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất; tiền án: Có 01 tiền án năm 2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 06/5/2019 chấp hành xong hình phạt tù, đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/5/2019 đến ngày 31/5/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Hoàng Thị D, sinh năm 1995

Trú tại: Bản C, xã ST, thành phố LC, tỉnh LC (có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/5/2019, Nguyễn Văn Ch vào nhà chị Hoàng Thị D, sinh năm 1995 tại bản C, xã ST, thành phố LC, tỉnh LC để chơi. Khi vào phòng khách thấy không có người, Chiến tiếp tục đi vào trong buồng ngủ cạnh bếp nấu ăn thì thấy chị D và một cháu bé đang ngủ, trên đầu giường có để một chiếc máy tính bảng màu vàng, nhãn hiệu Acer, là máy tính bảng của chị D. Ch tiến lại lấy chiếc máy tính bảng mang ra ngoài rồi giấu vào bụi cỏ bên lề đường gần nhà chị D, mục đích bán lấy tiền tiêu dùng cho bản thân.

Cùng ngày 29/5/2019, chị Hoàng Thị D đã làm đơn trình báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu về việc bị mất trộm chiếc máy tính bảng trên.

Đến 03 giờ 30 phút ngày 30/5/2019, Ch đã đến Công an thành phố Lai Châu đầu thú về hành vi phạm tội của mình và tự giác giao nộp một chiếc máy tính bảng màu vàng, nhãn hiệu Acer đã trộm cắp được của chị D.

Kết luận định giá tài sản số 15/KLĐG ngày 31/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Lai Châu kết luận: 01 máy tính bảng nhãn hiệu Acer số kiểu B1-723 màu vàng, số IMEI: 354185074283624; 354185074283632, máy cũ đã qua sử dụng, màn hình nứt vỡ, còn lại khoảng 40% giá trị sử dụng sẽ có giá trị còn lại là: 2.090.000 đồng x 40% = 836.000 đồng.

Nguyễn Văn Ch thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong thời gian chưa được xóa án tích về tội Cướp giật tài sản. Nên ngày 31/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Ch về hành vi Trộm cắp tài sản quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 21/CT-VKSTP, ngày 24/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Nguyễn Văn Ch về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù (khấu trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo). Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Ch khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiện tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì muốn có tiền tiêu xài cho bản thân nên khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/5/2019, tại nhà của chị Hoàng Thị D ở Bản C, xã ST, thành phố LC, tỉnh LC, Nguyễn Văn Ch đã lấy trộm 01 máy tính bảng màu vàng nhãn hiệu Acer, trị giá 836.000 đồng (Tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng) của chị Hoàng Thị D trong thời gian chưa được xóa án tích về tội Cướp giật tài sản. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

.........

b. Đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

…..

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì thấy:

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Ch gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, song vì mục đích tư lợi nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án, năm 2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu xử phạt 15 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Ngày 06/5/2019 chấp hành xong hình phạt tù, đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo lại không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn Ch sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đã nhận thức được hành vi của mình là sai pháp luật, ngày 30/5/2019 bị cáo đã đến Cơ quan Công an thành phố Lai Châu để đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà bị hại chị Hoàng Thị D không có yêu cầu gì về phần bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[8] Về vật chứng vụ án: 01 máy tính bảng nhãn hiệu Acer số kiểu B1-723 màu vàng, số IMEI: 354185074283624; 354185074283632, máy cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị D, nên ngày 08/7/2019 Cơ quan điều tra Công an thành phố Lai Châu đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại số tài sản trên cho chị Hoàng Thị D. Xét thấy việc trao trả trên là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội "Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 09 (chín) tháng tù (Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/5/2019 đến ngày 31/5/2019), còn lại bị cáo phải chấp hành là 08 (tám) tháng 28 (hai mƣơi tám) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ch phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hai được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.