Bản án 21/2019/HS-ST ngày 13/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 21/2019/HS-ST NGÀY 13/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2019/HSST-QĐ ngày 28/5/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn M, sinh năm 1983 tại Bình Định; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: K 1, thị trấn BS, huyện HN, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Thợ cửa nhôm; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (1956) và bà Châu Thị N (chết); có vợ là Lê Thị T (1988) đã ly hôn và có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/02/2019, có mặt.

- Người bị hại: Chị Phạm Thị D, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn TT2, xã HX, huyện HN, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 01/01/2018, tại tiệm làm tóc ĐHĐ ở k 1, thị trấn BS, huyện HN, tỉnh Bình Định, Nguyễn Văn M uống cà phê cùng với chủ tiệm là Nguyễn Tiến Đ, có chị Phạm Thị D đến làm tóc. Sau đó, M ra phía trước nghe điện thoại, nhìn thấy hộc trái phía trước xe mô tô 77C1-129.46 của chị D có để điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, ốp lưng nhựa màu vàng nên nảy sinh ý định trộm cắp. M lấy điện thoại Iphone 6S bỏ vào túi quần rồi mang về nhà cất giấu.

Ngày 08/01/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Nhơn kết luận: Điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, ốp lưng nhựa màu vàng trị giá 6.500.000 đồng.

Vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, ốp lưng nhựa màu vàng.

Bản Cáo trạng số: 23/CT-VKSHN ngày 10 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ý kiến của bị hại: Có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 01/01/2018, tại tiệm làm tóc ĐHĐ ở k 1, thị trấn BS, huyện HN, tỉnh Bình Định, lợi dụng sự sơ hở của chị Phạm Thị D trong việc quản lý tài sản, bị cáo Nguyễn Văn M đã lén lút chiếm đoạt của chị D 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, ốp lưng nhựa màu vàng trị giá 6.500.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng, với lời khai của bị hại và phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[2] Bị cáo Nguyễn Văn M lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại trị giá 6.500.000 đồng, vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[7] Về thu giữ vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn đã tạm giữ và trả lại cho chị D 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, ốp lưng nhựa màu vàng là đúng theo quy định pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 03 (ba) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/02/2019.

Thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam, tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị giam, giữ về một tội phạm khác.

- Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xét.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự để sung ngân sách Nhà nước.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.