Bản án 21/2018/HS-ST ngày 18/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 21/2018/HS-ST NGÀY 18/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày18 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm  công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số156/2017/TLST-HS ngày 27/12/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:02/2018/QĐXXST-HS ngày 03/01/2018 đối với các bị cáo:

1. Bùi Chi M, sinh năm 1990; nơi cư trú: Xóm Xá, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; con ông Bùi Chi N sinh năm 1967 và bà Phan Thị V sinh năm 1967; vợ Nguyễn Thị B sinh năm 1990 và 02 con (lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013); tiền án,tiền sự: không; nhân thân: ngày 20/10/2017, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm khởi tố về tội Trộm cắp tài sản theo điều 138 Bộ luật hình sự; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/11/2017. Bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

2. Trịnh Hữu C, sinh năm 1984; nơi cư trú: Xóm Chùa, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Hữu H sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H sinh năm 1955; vợ Nguyễn Thị Đ sinh năm 1989 và 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2013); tiền án,tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 04/11/2017 đến ngày 10/11/2017có Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 ngày 04/11/2017, Bùi Chi M cùng một số anh em trong họ hàng đến khu nghĩa địa Đồng Công thuộc xóm X, thị trấn C, huyện C, thành phố Hà Nội để bốc mộ ông Hoàng Tiến T (ông ngoại M). Khi đi anh Hoàng Tiến Đ điều khiển xe mô tô BKS 89B1-019.77 chở Minh. Trong lúc mọi người đào bốc mộ, Minh mượn xe của anh Đ về nhà lấy bình nước ra cho mọi người uống. Khi ra lấy xe, Minh thấy có khoảng 10 chiếc xe máy của những người trong họ đào bốc mộ dựng gần gốc cây bàng, trong đó có chiếc xe mô tô Dream BKS 29X1-020.81 của anh Hoàng Tiến K dựng bên ngoài. Minh biết chiếc xe này của anh K bị hỏng khóa điện, chìa nào cũng mở được nên Minh nảy sinh ý định trộm cắp xe máy này. Minh dùng chìa khóa xe máy mở sẵn khóa điện của chiếc xe máy của anh K. Sau đó Kiên đi xe mô tô của anh Đ về nhà chở 01 bình nước, rồi rủ Trịnh Hữu C cùng Minh ra nghĩa địa xóm Xá lấy trộm xe máy của anh K. Khi đến chỗ để xe, Minh chỉ chiếc xe máy để lấy trộm và đưa cho Cường 01 chiếc khóa xe máy để điều khiển xe máy về nhà cất giấu. Sau đó Minh điều khiển xe máy chở bình uống nước vào khu nghĩa địa. Minh đứng cách khoảng 30m thì thấy Cường chưa lấy trộm xe liên giơ tay ra hiệu cho Cường lấy trộm xe máy của anh K. Cường dắt xe máy của anh K ra nổ máy và đi về nhà cất vào trong buồng.

Khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, anh K không tìm thấy xe máy đã đến Công an thị trấn C trình báo. Minh sợ bị phát hiện liền gọi điện thoại cho Cường và đi gặp Cường bảo Cường mang xe mô tô đã trộm cắp đi cất giấu. Sau đó Cường đã đến Công an thị trấn C đầu thú và giao nộp chiếc xe mô tô Dream BKS 29X1-020.81 đã trộm cắp của anh K. Minh bỏ trốn đến ngày 06/11/2017 ra đầu thú.

Cơ quan điều tra đã truy tìm chiếc chìa khóa các bị cáo dùng để trộm cắp xe máy nhưng không thu hồi được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 272/TC-KLĐGHĐ ngày 06/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chương Mỹ kết luận: 01 xe mô tô BKS 29X1-020.81, hiệu Honda Dream sơn nâu giá trị còn lại 13.500.000đồng(Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng)

Ngày 11/11/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô BKS 29X1-020.81 cho anh K.

Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 26/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Bùi Chi M ,Trịnh Hữu C tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Bùi Chi M , Trịnh Hữu C khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Chi M – Trịnh Hữu C phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo M, từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173,điểm ,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51,Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Cường từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12tháng đến 18 tháng.Giao bị cáo Cho chính quyền địa phương nơi bị cáo Cư trú để giám sát và giáo dục trongthời hạn thử thách. Về hình phạt bổ sung xét thấy các bị cáo Có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Về trách nhiệm dân sự người bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu giải quyết; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ, tạm giam, về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, xác minh hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, người bị hại. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét lời khai của các bị cáo Bùi Chi M , Trịnh Hữu C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 04/11/2017, tại khu nghĩa địa Đồng Công thuộc X, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, Bùi Chi M ,Trịnh Hữu C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda Dream BKS 29X1-020.81 trị giá 13.500.000đồng của anh Hoàng Tiến K. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo M – Cường tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[2.2]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo M khai báo thành khẩn sau khi phạm tội đã ra đầu thú,người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M nên cần áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Cường sau khi phạm tội đã mang xe mô tô trộm cắp ra đầu thú nộp cho cơ quan Công an để khắc phục hậu quả,phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng,sau khi phạm tội đãthành khẩn khai báo,ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .

[2.3]. Xét loại, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật.Các bị cáo là những đối tượng nghiện ma túy đá,không có nghề nghiệp. Đối với bị cáo M, ngoài việc thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô của anh K, ngày 20/10/2017 bị cáo M còn bị Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm khởi tố về hành vi Trộm cắp tài sản theo điều 138 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải có một hình phạt tù nghiêm đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo với xã hội một thời gian mới các tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bố sung: Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo.

[2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Anh K đã nhận lại tài sản, không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô Honda Dream BKS 29X1-020.81 cho anh K là phù hợp.

[2.6]. Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt Bùi Chi M 07(Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2017.

Căn cứ khoản 1 Điều 173,điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt Trịnh Hữu C 06(Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ (từ ngày 04/11/2017 đến ngày 10/11/2017).

3. Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Bùi Chi M,Trịnh Hữu C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: các bị cáo,người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.