Bản án 21/2018/HS-ST ngày 17/08/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 21/2018/HS-ST NGÀY 17/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 8 năm 2018, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2018/QĐXXST-HS ngày 23/7/2018 đối với bị cáo:

Đặng Thị Thúy H (T), sinh năm 1983; tại Kiên Giang; Nơi cư trú: khu phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: mua bán; Trình độ văn hoá: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Hoàng K (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Th; Con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh ngày 20/02/2016; Anh chị ruột có 03 người, lớn nhất 52 tuổi, nhỏ nhất 40 tuổi; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/5/2018 cho đến nay (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Việt B - Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang; địa chỉ: khu phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).

Người bị hại:

1/ Anh Huỳnh Văn L, sinh năm 1975; địa chỉ: khu phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).

2/ Chị Hứa Thị H, sinh năm 1983; khu phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (Có đơn xin vắng mặt).

Người làm chứng:

1/ Anh Huỳnh Văn E, sinh năm 1970; địa chỉ: khu phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).

2/ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1947; địa chỉ: khu phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).

3/ Anh Huỳnh Văn C, sinh năm 1970; địa chỉ: khu phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (Vắng mặt).

4/ Chị Bùi Thị C, sinh năm: 1987; địa chỉ: khu phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Thị Thúy H và Huỳnh Văn L đã có mâu thuẫn với nhau từ trước. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 11/4/2018, sau khi nhậu xong, Đặng Thị Thúy H (T) đến nhà Huỳnh Văn L ở khu phố Đ, thị trấn T để tìm L nói chuyện, biết H đến sẽ gây sự nên L và mọi người trong gia đình bỏ nhà lẩn tránh. Lúc này H vào nhà nhưng không thấy ai nên tức giận, dùng chân bình bông (bằng xi măng đã đông cứng) và vỏ chai bia (loại bia sài gòn) lần lượt đập phá hư hỏng nhiều tài sản của L gồm: 01 tấm kính để bàn inox có kích thước 70cm x 170cm x 01cm; một tấm kính để bàn tiếp khách có kích thước 50cm x 110cm x 01cm; 01 tấm kính để bàn tiếp khách có kích thước 50cm x 50cm x 01cm; 02 tấm kính cửa phòng ngủ cùng loại có kích thước 104cm x 70cm x 0,5cm; 01 tấm kính tủ trang điểm kích thước 70cm x 50 cm x 0,5cm; 04 tấm kính cửa sổ cùng loại có kích thước 45cm x 108cm x 0,5cm; một khung cửa sổ kích thước 100cm x 120 cm (Trong đó: 04 thanh ngang bằng nhôm hình trụ mỗi thanh dài 120cm, đường kính 01cm); 01 tấm kính cửa tủ hình bán nguyệt, đường kính 42cm nơi rộng nhất là 33cm, kính dày 0,5cm. Sau đó được mọi người can ngăn nên bỏ về nhà. Ngày 18/4/2018 Huỳnh Văn L yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi của Đặng Thị Thúy H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thuận mời Đặng Thị Thúy H lên làm việc và H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thuận đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Đặng Thị Thúy H.

*Tại kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐĐGTS ngày 18/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Thuận kết luận tại thời điểm tháng 04/2018 kết quả định giá như sau:

- 01 (một) kính để bàn 10 ly, kích cỡ 70cm x 170cm, kính bị vỡ hoàn toàn, giá trị là 900.000 đồng;

- 01 (một) kính để bàn 10 ly, kích cỡ 50cm x 110cm, kính bị vỡ hoàn toàn, giá trị là 200.000 đồng;

- 01 (một) kính để bàn 10 ly, kích cỡ 50cm x 50cm, kính bị vỡ hoàn toàn, giá trị là 100.000 đồng;

- 02 (hai) kính cửa phòng 5 ly, kích cỡ 104cm x 70cm, kính bị vỡ hoàn toàn, giá trị hai kính là 200.000 đồng;

- 01 (một) kính tủ trang điểm 5 ly, có kích cỡ 70cm x 50cm, kính bị vỡ hoàn toàn, giá trị 250.000 đồng;

- 04 (bốn) kính cửa sổ 5 ly, có kích cỡ 45cm x 108cm, kính bị vỡ hoàn toàn, giá trị là 280.000 đồng;

- 01 (một) khung cửa sổ kích cỡ 100cm x 120cm, khung cửa bị hư hoàn toàn, giá trị là 300.000 đồng;

- 01 (một) kính cửa tủ hình bán nguyệt 5 ly, kính bị vỡ hoàn toàn, giá trị là 50.000 đồng; Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 2.280.000 đồng.

Trong quá trình điều tra H nhiều lần đến nhà anh Huỳnh Văn L đe dọa và tiếp tục đập phá gây thiệt hại tài sản. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 25/4/2018, sau khi nhậu xong H đến nhà tìm Huỳnh Văn L. Biết H tìm đến để gây sự nên anh L và những người trong gia đình lẫn tránh. Khi H vào nhà không tìm thấy ai nên H lấy cục nước đá đông cứng trong tủ lạnh rồi đập phá làm vỡ tấm kính cửa phòng kích cỡ 70cm x 105cm x 0.5cm và đập vỡ 01 cái tô bằng sành rồi bỏ đi về nhà.

* Tại kết luận định giá tài sản số: 16/KL-HĐĐGTS ngày 28/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Thuận kết luận tại thời điểm tháng 5/2018 kết quả định giá như sau:

- 01 (một) tấm kính cửa phòng có kích cỡ 70cm x 105cm x 0,5cm, bị vỡ hoàn toàn, giá trị là 90.000 đồng;

- 01 (một) cái tô bằng sành, bị vỡ hoàn toàn, có giá trị là 190.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 13/5/2018, sau khi nhậu xong H tiếp tục đến nhà tìm anh L để hỏi chuyện. Khi thấy H đến, anh L và gia đình lẫn tránh khỏi nhà. H dùng tấm thớt gổ có sẵn trong nhà anh L đập vỡ cánh cửa phòng bằng Composite kích cở 70cm x 105cm x 0.3cm và một bóng đèn hình trụ dài 1,2m rồi H bỏ đi về nhà.

* Tại kết luận định giá tài sản số: 18/KL-HĐĐGTS ngày 28/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Thuận kết luận tại thời điểm tháng 5/2018 kết quả định giá như sau:

- 01 (một) cửa phòng bằng nhựa composite có kích cở 70cm x 105cm x 0,3cm, giá trị là 250.000 đồng;

- 01 (một) bóng đèn hình trụ dài 1,2m, bị vỡ hoàn toàn, giá trị là 120.000 đồng; Tổng giá trị thiệt hại là: 370.000 đồng.

Lần thứ ba: Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 16/5/2018, sau khi nhậu xong H tiếp tục đến nhà anh L, thấy mọi người trong gia đình anh L lẫn tránh nên H vào bên trong nhà lấy quần áo đã qua sử dụng của vợ chồng anh L mang ra nhà sau rồi bật lữa bếp ga đốt cháy gây thiệt hại được mọi người xung quanh phát hiện, đến can ngăn, dập tắt đám cháy và đưa H về nhà.

* Tại kết luận định giá tài sản số: 17/KL-HĐĐGTS ngày 28/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Thuận kết luận tại thời điểm tháng 5/2018 kết quả định giá như sau:

- 01 (một) cái quần dài vải màu đen, kiểu quần tây nam, đã qua sử dụng, giá trị là 100.000 đồng;

- 01 (một) cái quần cụt màu xám, kiểu quần nam, đã qua sử dụng, giá trị là 200.000 đồng;

- 02 (hai) cái áo khoác vải thun dài tay, kiểu áo nam, đã qua sử dụng, giá trị là 200.000 đồng;

- 03 (ba) cái áo thun tay ngắn, kiểu áo nam, đã qua sử dụng, giá trị là 150.000 đồng;

- 01 (một) cái á thun sát nách, đã qua sử dụng, giá trị là 15.000 đông;

- 03 (ba) cái quần vải thun, kiểu quần nữ, đã qua sử dụng, giá trị là 100.000 đồng;

- 05 (năm) cái áo vải thun, kiểu áo nữ, đã qua sử dụng, giá trị là 150.000 đồng; Tổng giá trị thiệt hại là: 740.000 đồng.

Về vật chứng:

- 01 (một) bình bông giả bằng mũ màu vàng có chiều cao 0,71cm, đáy bình bằng xi măng đông cứng hình elip, đường kính 0,3cm (đã trả lại cho chủ sở hữu)

- Nhiều mảnh vỡ cửa kính và vỏ chai bia sài gòn đỏ với tổng cộng là 01kg.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSVT ngày 18/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận đã truy tố bị cáo Đặng Thị Thúy H về tô i “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên đề nghị tuyên bố bị cáo Đặng Thị Thúy H về tô i “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Thị Thúy H từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bị hại không yêu cầu gì thêm nên Viện kiểm sát không đề nghị.

Về vật chứng: 01 (một) bình bông giả bằng mũ màu vàng có chiều cao 0,71cm, đáy bình bằng xi măng đông cứng hình elip, đường kính 0,3cm (đã trả lại cho chủ sở hữu). Đối với vật chứng là nhiều mảnh vỡ cửa kính và vỏ chai bia sài gòn đỏ có trọng lượng 01kg không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Đặng Thị Thúy H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, không tranh luận gì thêm chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo H trình bày: Thống nhất các tình tiết mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, việc xử lý bị cáo là đúng theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận đề nghị xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn là quá nghiêm khắc, bởi vì bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả cho người bị hại xong, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; hơn nữa bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ của bị cáo đã lớn tuổi, không còn khả năng lao động, bị cáo là lao động chính trong gia đình, từ khi bị cáo bị tạm giam đến nay hoàn cảnh gia đình càng khó khăn hơn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bị hại Huỳnh Văn L đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong, không yêu cầu gì thêm; về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

Người bị hại Hứa Thị H có đơn xin vắng mặt, trong đơn có ghi đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong, không yêu cầu gì thêm, về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án và các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa; căn cứ kết quả thẩm vấn cùng các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 11/4/2018, khoảng 19 giờ 30 phút, tại khu phố Đ, thị trấn T, Đặng Thị Thúy H có hành vi dùng chân bình bông bằng xi măng và vỏ chai bia đập phá hư hỏng nhiều tài sản của Huỳnh Văn L và Hứa Thị H tổng giá trị thiệt hại là: 2.280.000 đồng.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, sau khi nhậu say, bị cáo đến nhà anh Huỳnh Văn L và Hứa Thị H gây sự, đe dọa và đập phá làm hư hỏng tài sản của anh L. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp; khi thực hiện hành vi bị cáo đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và tài sản mà bị cáo làm hư hỏng có giá trị theo định giá 2.280.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận đã truy tố là có căn cứ. 

Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”

Ngoài ra, trong quá trình điều tra bị cáo đã liên tiếp 03 lần khác (ngày 25/4/2018, 13/5/2018, 16/5/2018) thực hiện hành vi đập phá làm hư hỏng tài sản của Huỳnh Văn L và Hứa Thị H nhưng từng lần thiệt hại giá trị tài sản dưới 2.000.000đ (tổng giá trị thiệt hại của 03 lần là 1.300.000đ) và không thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm đ khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là chưa đến mức để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận không truy tố là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hiện tại, bị cáo có 02 người con nhỏ, trong đó có 01 người con sinh năm 2008 và 01 người con sinh ngày 20/02/2016 tính đến nay là chưa đủ 36 tháng tuổi, từ khi bị tạm giam đến nay con của bị cáo do mẹ ruột bị cáo là bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1947 nuôi dưỡng (bị cáo không có chồng, bà Th đã cao tuổi (71 tuổi) không còn khả năng lao động để thu nhập nuôi sống gia đình); bị cáo là lao động chính nhưng không có thu nhập ổn định. Hoàn cảnh gia đình báo hiện tại rất khó khăn về cuộc sống, Tòa án Vĩnh Thuận đang thụ lý vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa ông Phạm Ch với bị cáo Đặng Thị Thúy H mà bị cáo là bị đơn, số tiền nợ là 30.777.250đ do quan hệ mua bán tài sản, nhưng bị cáo chưa có khả năng để thanh toán cho phía nguyên đơn. Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thuận khởi tố cho bị cáo được tại ngoại cấm đi khỏi nơi cư trú với lý do phạm tội ít nghiêm trọng và đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi nhưng bị cáo lại tiếp tục đến nhà bị hại để gây sự và đập phá tài sản. Việc này Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thuận đã áp dụng hình thức bắt tạm giam để điều tra, do đó hành vi này của bị cáo đã được xử lý xong.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo phạm tội trong khung hình phạt tù không quá 03 năm; có nhân thân tốt; có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 và không có tình tiết tăng nặng; có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

[6] Về vật chứng: Nhiều mảnh vỡ cửa kính và vỏ chai bia sài gòn đỏ có trọng lượng 01kg là các vật chứng liên quan trực tiếp đến vụ án và xét thấy không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Đặng Thị Thúy H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1- Căn cứ khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Đặng Thị Thúy H (T) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đặng Thị Thúy H 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, tính kể từ ngày tuyên án (17/8/2018).

Giao bị cáo Đặng Thị Thúy H (T) cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tịch thu tiêu hủy: Nhiều mảnh vỡ cửa kính và vỏ chai bia sài gòn đỏ có trọng lượng 01kg.

(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thuận với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận).

3- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 6; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đặng Thị Thúy H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo; người bị hại Huỳnh Văn L có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (17/8/2018), người bị hại Hứa Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.