Bản án 21/2018/HSST ngày 08/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 21/2018/HSST NGÀY 08/03/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 08 tháng 3 năm 2018. tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phốĐ, Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2018/HSST ngày09 tháng 02 năm 2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/QĐ-HSST ngày 23 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: ĐÀO NGUYỄN THẢO V. Tên gọi khác: N. Sinh ngày 24 tháng

11 năm 1988. Nơi sinh: Lâm Đồng. Nơi ĐKNKTT: 1/4 - T, Phường 3, thành phố Đ, Lâm Đồng. Chỗ ở: 76 - Đ, Phường 4, thành phố Đ, Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Con ông: Đào Văn D (chết); Con bà: Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1964. Hiện ở tại: 1/4 - T, Phường 3, thành phố Đ, Lâm Đồng.

Chồng: Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1990. Hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Đại Bình, Bộ Công an tại huyện B, Lâm Đồng, có 01 con, sinh ngày 23/7/ 2016. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án số 74/2008/HSPT ngày 19/6/2008 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ ngày 21/9/2016 của Công an thành phố Đ, phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại: 76 - Đ, Phường 4 thành phố Đ, Lâm Đồng, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Nguyễn Thảo V là đối tượng sử dụng và nghiện chất ma túy (Methamphetamine) từ cuối năm 2014, Thảo V thường mua ma túy của một đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, cũng là đối tượng sử dụng và có bán ma túy. Ngày 15/11/2017, Đào Nguyễn Thảo V gặp T tại thành phố Đ, Lâm Đồng và có mua của Tuấn 09 gói ma túy với giá 2.000.000 đồng, mang về phòng trọ của V tại số 76 - Đ, Phường 4, thành phố Đ, Lâm Đồng cất giấu để sử dụng. Khoảng 09 giờ 30 ngày 16/11/2017, Công an thành phố Đ tiến hành kiểm tra phòng trọ và phát hiện, bắt quả tang Đào Nguyễn Thảo V đang tàng trữ 09 gói nilon, bên trong đựng chất ở dạng tinh thể màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 01/GĐ-PC54 ngày 17/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong 09 gói nilon được niêm phong gởi giám định có khối lượng 2,6374 gam là Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Nguyễn Thảo V không thắc mắc hay khiếu nại gì về Kết luận của Cơ quan giám định nói trên và khai nhận vào ngày 15/11/2017 bị cáo đã có hành vi mua Methamphetamine của một đối tượng tên T (không rõ lai lịch) tại thành phố Đ, sau đó tàng trữ để sử dụng và đến sáng ngày 16/11/2017, khi bị cáo đang tàng trữ số ma túy đã mua tại phòng trọ thì bị Công an thành phố Đ, Lâm Đồng kiểm tra, bắt giữ, thu giữ 09 gói ma túy V vừa mua trước đó với các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo cũng không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.

Tại Cáo trạng số 31CT-VKS ngày 09/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố Đào Nguyễn Thảo V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo Đào Nguyễn Thảo V đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo tàng trữ 2,6374 gam Methamphetamine có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đào Nguyễn Thảo V từ 18 đến 24 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo qui định của pháp luật. Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt vì lý do con còn nhỏ, không có người chăm sóc.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo Đào Nguyễn Thảo V:

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy, trong đó có Methamphetamine, một loại ma túy tổng hợp là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo mua và tàng trữ 2,6374 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Biên bản phạm tội quả tang, lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đào Nguyễn Thảo V đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, do hành vi của bị cáo được thực hiện trước khi Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành, lẽ ra áp dụng điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 đối với bị cáo nhưng do điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 qui định mức hình phạt đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nặng hơn qui định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nên căn cứ khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo tàng trữ ma túy với khối lượng 2,6374 gam Methamphetamine. Không thuộc tình tiết định khung tăng nặng nào được qui định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo chỉ bị xét xử kheo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào theo qui định tại điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 cũng như điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt qui định tại điểm s khoản 1 điều 51Bộ luật hình sự năm 2015, cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về áp dụng hình phạt bổ sung:

Xét hiện không xác định được bị cáo có thu nhập gì từ việc Tàng trữ trái phép chất ma túy nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng :

Các loại vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm có: Hai phong bì đã được niêm phong, trong đựng vật chứng còn lại sau giám định và bao gói vật chứng trước khi giám định, một bình có gắn ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.

Về án phí:

Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định. Vì các lẽ trên,,

QUYẾT ĐỊNH

 [1] . Tuyên bố bị cáo Đào Nguyễn Thảo V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2] . Áp dụng khoản 3 điều 7; điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đào Nguyễn Thảo V 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án

[3]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu để tiêu hủy: 02 phong bì đã niêm phong đựng vật chứng còn lại sau giám định và bao gói vật chứng trước khi giám định và 01 bình có gắn ống thủy tinhdùng để sử dụng ma túy. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/02/2018 giữa Công an thành phốĐ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ).

[4]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí,lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. 


40
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 21/2018/HSST ngày 08/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Số hiệu:21/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Đà Lạt - Lâm Đồng
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:08/03/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về