Bản án 210/2020/HS-PT ngày 09/03/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 210/2020/HS-PT NGÀY 09/03/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 967/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc M và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 157/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội.

* Các bị cáo có kháng cáo:

1. NGUYỄN NGỌC M, sinh ngày 12/9/19XX tại V P; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn T K, xã H T, huyện T D, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T và bà Phùng Thị H; có vợ Khổng Thị H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án: Bản án số 174/2016/HSST ngày 21/12/2016, TAND huyện Đông Anh, TP Hà Nội xử phạt 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 20 tháng về tội “Đánh bạc”, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019, hiện tại ngoại có mặt.

2. NGUYỄN THỊ T, sinh ngày 10/4/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn B M, xã L M, huyện M L, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Phạm Thị G; có chồng Phan Văn V và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án: Bản án số 174/2016/HSST ngày 21/12/2016, TAND huyện Đông Anh, TP Hà Nội xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc”, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019, hiện tại ngoại có mặt.

3. CHU VIỆT P, sinh ngày 09/9/19XX tại H N: ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn L K, xã L B, huyện Ư H, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Đình V và bà Phạm Thị H; có vợ Phạm Thị T (đã ly hôn năm 2015) và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án: Bản án số 174/2016/HSST ngày 21/12/2016, TAND huyện Đông Anh, TP Hà Nội xử phạt 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 20 tháng về tội “Đánh bạc”, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019, hiện tại ngoại có mặt.

Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 04h20’ ngày 02/6/2019, Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an huyện Đông Anh phối hợp với Công an xã Hải Bối phát hiện bắt quả tang trong quán nước của Cao Thị Th tại chợ đầu mối Bắc Thăng Long thuộc thôn Cổ Điển, Hải Bối, Đông Anh, Hà Nội các đối tượng gồm Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Quang H, Nguyễn Quốc T, Chu Việt P, Nguyễn Thị T và Nguyễn Hữu H đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “ba cây” ăn tiền.

Vật chứng tạm giữ:

- 02 bộ bài Tú lơ khơ (một bộ 36 quân bài từ quân Át đến quân bài số 9, một bộ 52 quân bài), tiền dưới chiếu bạc là 22.000.000 đồng; tiền trên người con bạc là: 500.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận: Cao Thị Th mở quán bán nước cả ngày và đêm trong chợ đầu mối Bắc Thăng Long thuộc thôn Cổ Điển, Hải Bối, Đông Anh, Hà Nội; Th sử dụng quán nước, chuẩn bị bài Tú lơ khơ cho các con bạc đến đánh bạc trái phép ăn tiền để thu tiền phế.

Khoảng 03h00’ ngày 02/6/2019, H (tức Tuấn), M và T đến quán nước của Th. H hỏi Th bài tú lơ khơ để đánh bạc, Th chỉ chỗ để bài trên bàn uống nước cho H. H lấy bài rồi cùng M, T ngồi tại lối đi trong quán, đánh bạc với hình thức “ba cây”,Th ngồi bán nước và cảnh giới. Các con bạc thống nhất hình thức đánh bạc và mức sát phạt như sau: Chọn lấy các quân bài từ quân Át (tính là số 1) đến cây 9 trong bộ bài tú lơ khơ. Ván đầu tiên chia mỗi người ba cây bài, ai cao điểm nhất làm “chương”. Những người khác đặt tiền cược trước mặt, sát phạt với người làm “chương”, mức đặt cược từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Người làm “chương” chia mỗi người ba quân bài, sau đó cộng và so điểm với những người còn lại. Người chơi mà cao điểm hơn “chương” thì được số tiền bằng số tiền đặt cược do người làm “chương” trả, ngược lại thấp điểm thì thua số tiền bằng số tiền đặt cược. Ai được 10 điểm cao nhất thì được số tiền đặt cược và sẽ thay làm “chương” nếu bằng điểm thì tính theo chất rô, cơ, bích, tép, ai được “sáp” (3 quân giống nhau cùng hàng ngang) chỉ cộng và so điểm.

Khi đám bạc đang chơi thì P và T đến quán và tham gia đánh bạc. H đến quán của Th, được T trả nợ 250.000 đồng, H cầm bài của T tham gia đánh bạc.

Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 04h20’ cùng ngày thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự - Công an huyện Đông Anh phối hợp với Công an xã Hải Bối phát hiện bắt quả tang.

Về số tiền sử dụng đánh bạc, các bị cáo khai:

- Nguyễn Ngọc M khai: Ngày 02/6/2019, mang theo 1.700.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang đang thua và số tiền còn lại để trên nền quán trước vị trí ngồi đánh bạc, chưa nộp tiền phế cho Th. Ngày 01/6/2019, mang 1.100.000 đồng tham gia đánh bạc tại quán của Th cùng T, H, nộp phế 100.000 đồng để ở bàn uống nước cho Th, không để ý Th cầm đã cầm tiền phế hay chưa. Ngày 01/6/2019, M đánh bạc bị thua hết tiền.

- Chu Việt P khai: Ngày 02/6/2019, mang theo 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua hết tiền, chưa nộp tiền phế cho Th.

- Nguyễn Thị T khai: Ngày 02/6/2019, mang 300.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua 200.000 đồng còn 100.000 đồng để trước vị trí ngồi đánh bạc, chưa nộp tiền phế cho Th. Ngày 01/6/2019, mang theo 2.000.000 đồng, tham gia đánh bạc tại quán của Th cùng T, M và các anh Ng, H. Thấy Ng, H, H và M nộp tiền phế cho Th. T đưa cho Th 450.000 đồng trong đó trả tiền cơm cho Th là 380.000 đồng còn 70.000 đồng là tiền phế nộp cho Th.

Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị T và các anh Nguyễn Đình H, Lê Văn Ng tham gia đánh bạc ngày 01/6/2019 với tổng số tiền 4.420.000 đồng không cấu thành tội phạm Đánh bạc nên ngày 03 tháng 9 năm 2019 Công an huyện Đông Anh quyết định Xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền: mức phạt 1.500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 157/2019/HS-ST ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T, Chu Việt P phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt:

+ Nguyễn Ngọc M 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019.

+ Chu Việt P 14 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Thị T 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019.

- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác từ 06 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/11/2019 bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P có đơn kháng cáo, các bị cáo đều kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo Nguyễn Ngọc M là lao động chính trong gia đình, gia đình có bác ruột là người có công với cách mạng; bị cáo Nguyễn Thị T là lao động chính trong gia đình, có cậu là người có công với cách mạng và bị cáo Chu Việt P thì vợ đã ly hôn, bị cáo phải nuôi con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang thờ bà mẹ Việt nam anh hùng, có hai ông là liệt sĩ, ông nội có huân chương kháng chiến, bố đẻ và bị cáo đều tham gia trong quân đội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nhân thân của các bị cáo, xem xét kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự, xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 20 phút ngày 02/6/2019, tại quán nước của Cao Thị Th ở Chợ đầu mối Bắc Thăng Long thuộc thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện Đông Anh, TP Hà Nội, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P cùng các bị cáo khác đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “ba cây” sát phạt nhau bằng tiền, với tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 22.500.000 đồng thì bị bắt giữ. Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P đã bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P xin được hưởng án treo thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án; đánh giá các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P đều có 01 tiền án chưa được xóa án tích, các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Bị cáo P có cụ nội là mẹ Việt Nam anh hùng, có hai ông chú là liệt sỹ; Bị cáo M có bác ruột là liệt sỹ có xác nhận của chính quyền địa phương đã cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; ngoài lần đánh bạc bị bắt quả tang ngày 02/6/2019 thì các bị cáo M, T còn tham gia đánh bạc tại quán bán nước của bị cáo Th là tình tiết để xem xét và cân nhắc hình phạt đối với các bị cáo đã xử hình phạt tù giam đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P đều về tội “Đánh bạc”, buộc các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian do các bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, do vậy kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P là không có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T đều mức hình phạt 16 tháng tù và xử phạt bị cáo Chu Việt P 14 tháng tù là còn có phần quá nghiêm khắc; bản thân các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình đang phải nuôi con nhỏ; gia đình các bị cáo đều có công với cách mạng; số tiền các bị cáo mang đi sử dụng vào việc đánh bạc không lớn. Do vậy nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo yên tâm cải tạo sớm được hòa nhập với xã hội thành công dân tốt.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[5] Bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015,

1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Ngọc M 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019) về tội “Đánh bạc”.

- Bị cáo Nguyễn Thị T 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019) về tội “Đánh bạc”.

- Bị cáo Chu Việt P 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 07/6/2019) về tội “Đánh bạc”.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị T và Chu Việt P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.