Bản án 209/2019/HS-PT ngày 30/12/2019 về tội buôn bán hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 209/2019/HS-PT NGÀY 30/12/2019 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 30 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 201/2019/TLPT-HS ngày 16 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Đỗ Ngọc Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện H.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Đỗ Ngọc Đ, sinh ngày 23 tháng 3 năm 1984 tại Bình Định; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Ngọc C, sinh năm 1956 và bà Lê Thị Kim L, sinh năm 1958; vợ: Trần Thị T, sinh năm 1985, con: 01 người sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/4/2019 đến ngày 03/6/2019, bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 5 năm 2018, Đỗ Ngọc Đ gặp hai người đàn ông tại cửa khẩu T, tỉnh Lạng Sơn, Đ nảy sinh ý định mua pháo nổ để bán, Đ cho số điện thoại và hẹn với hai người khi nào có pháo nổ thì gọi cho Đ. Một ngày giữa tháng 5/2018, Đỗ Ngọc Đ đang ở trọ tại nhà nghỉ H tại thôn D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Định thì hai người đàn ông nói trên gọi điện thoại cho Đ nói rằng đã có hàng, Đ đồng ý mua 10 thùng pháo của hai người đàn ông với giá 5.000.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, hai người đàn ông giao 10 thùng pháo cho Đ tại nhà nghỉ H. Để tránh bị phát hiện, Đ nói với anh Trần Văn A là nhân viên quản lý của nhà nghỉ H, 10 thùng nói trên là bánh Đ làm từ thiện và cho Đ gửi tại nhà nghỉ H, anh A đồng ý. Từ giữa tháng 5/2018 đến cuối tháng 5/2018, Đ tìm người để bán 10 thùng pháo nhưng không được. Đến ngày 01/6/2018, Đ rời khỏi nhà nghỉ H vào Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 06/6/2018, anh A gọi điện thoại cho Đ nhưng không liên lạc được, anh A kiểm tra 10 thùng hàng mà Đ đã gửi trước đó, phát hiện bên trong có chứa các khối pháo hình trụ tròn, in hoa văn và chữ nước ngoài. Nghi ngờ là pháo nổ nên anh A trình báo với Công an xã T.

Ngày 11/9/2018, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 10 thùng cactông chứa các khối pháo hình trụ tròn, in hoa văn và chữ nước ngoài thu giữ tại nhà nghỉ H là “Pháo nổ”, có tổng khối lượng là 260,3kg.

Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 24 ngày 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện H đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 16/4/2019 đến ngày 03/6/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 04 tháng 11 năm 2019, bị cáo Đỗ Ngọc Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS và chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Đ từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện:

Khoảng giữa tháng 5.2018 Đỗ Ngọc Đ đã đặt mua 10 thùng pháo nổ của hai người không rõ họ tên, địa chỉ với giá 10.000.000 đồng để bán lại kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, 10 thùng pháo nổ có khối lượng 260,3kg.

Do đó, bản án Hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 24 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện H đã xét xử bị cáo Đỗ Ngọc Đ về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 3 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Ngọc Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp giấy xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo là cháu và thường xuyên đến chăm sóc nuôi dưỡng bà mẹ Việt nam anh hùng Lưu Thị C, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo khai nhận chỉ là cháu nuôi, nhưng không có giấy chứng nhận mẹ bị cáo là con nuôi của bà C và hiện tại bà mẹ Việt nam anh hùng Lưu Thị C cũng đã chết nên đây không phải là tình tiết giảm nhẹ mới.

Hành vi của bị cáo Đỗ Ngọc Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, góp phần gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Mặc dù cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của BLHS, nhưng quyết định hình phạt 08 năm tù đối với bị cáo Đỗ Ngọc Đ là phù hợp, tương xứng với hành vi bị cáo gây ra, có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Ngọc Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Theo điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 thì bị cáo Đỗ Ngọc Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 16/4/2019 đến ngày 03/6/2019.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đỗ Ngọc Đ phải chịu 200.000đ. (Hai trăm nghìn đồng)

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.