Bản án 208/2019/HSST ngày 29/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 208/2019/HSST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 204/2019/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Lò Văn D, sinh năm 1998; ĐKHKTT: Bản T, xã A, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên. Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; con ông Lò Văn M, sinh năm 1978 và bà Tòng Thị I, sinh năm 1976; Vợ, con chưa có. Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/9/2019, chuyển tạm giam từ ngày 24/9/2019 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Anh Lê Đăng D ,sinh năm 1984; trú tại: thôn Phú Lương, xã Nam Đồng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương;

2. Anh Trần Quốc Tr, sinh năm 1995; Địa chỉ: khu 11 phường Tân Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương;

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 21/9/2019 tại đường Tôn Đức Thắng khu vực đối diện Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hải Dương thuộc phường Trần Phú - TP Hải Dương, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP Hải Dương bắt quả tang Lò Văn D đang bán trái phép 02 ống nhựa màu trắng chứa Heroine với số tiền 200.000 đồng cho Phạm Văn B. Thu giữ trên tay phải của Bình 02 ống nhựa màu trắng, kích thước (0,5x2)cm bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng; thu giữ trên tay trái của D số tiền 200.000 đồng. D tự giác giao nộp 01 lọ nhựa màu trắng đường kính 2,5 cm đựng 06 ống nhựa màu trắng kích thước (0,5x2) cm/ống bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng. D khai nhận là Heroine cất giấu để sử dụng và bán. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Lê Đăng D ở thôn Phú Lương, xã Nam Đồng và anh Trần Quốc Tr ở khu 11, phường Tân Bình, thành phố Hải Dương.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Lò Văn D khai: Ngày 11/9/2019, Lò Văn D từ xã A, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xuống thành phố Hải Dương lao động tại công trường Trung tâm văn hóa Hải Dương. Khoảng 12 giờ ngày 18/9/2019 tại quán nước trên đường Tôn Đức Thắng khu vực đối diện cổng công trường Trung tâm văn hóa Hải Dương, D gặp 01 nam thanh niên tên là Út (không biết họ, địa chỉ). Út bảo D bán ma túy cho Ut, Út sẽ trả công 1.000.000đ/ngày, D đồng ý. Sau đó, Út đưa cho D 14 ống nhựa đựng Heroine, D đã bán hết (không biết tên, tuổi địa chỉ của những người đã mua ma túy, không nhớ địa điểm bán, số tiền bán). Út đã trả công cho D 1.000.000 đồng. Sáng ngày 21/9/2019, Út tiếp tục đưa cho D 01 lọ nhựa màu trắng bên trong có 08 ống nhựa chứa Heroine để D bán. Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 21/9/2019 khi Lò Văn D đang bán trái phép 02 ống nhựa màu trắng chứa Heroine với số tiền 200.000đồng cho Phạm Văn Bình thì bị bắt giữ.

Sau khi làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương, Phạm Văn B đã bỏ trốn, không xác định được nơi cư trú của Bình.

Tại Kết luận giám định số 341/KLGĐ-PC09 ngày 25 tháng 9 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

- Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Phạm Văn Bình gửi đến giám định tổng khối lượng là: 0,022gam là ma túy, loại Heroine.

- Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Lò Văn D gửi đến giám định tổng khối lượng là: 0,237gam là ma túy, loại Heroine.

Heroine nằm trong danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Hoàn lại 0,170gam Heroine sau giám định được niêm phong trong phong bì số 341/KLGĐ-PC09 Cơ quan công an TP Hải Dương thu giữ 01 lọ nhựa màu trắng đường kính 2,5cm và số tiền 200.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 202/CT-VKSTPHD ngày 12-11-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Lò Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Lò Văn D khai nhận đã có hành vi bán ma túy cho Phạm Văn B được 200.000đồng và còn cất giấu ma túy với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, xác định VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Lò Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Lò Văn D từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 21-9-2019.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,170gam Heroine hoàn lại sau giám định và 01 lọ nhựa màu trắng. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 200.000đồng thu giữ của bị cáo Lò Văn D Về án phí: Bị cáo Lò Văn D thuộc hộ nghèo nên theo Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của UBTV Quốc hội. Bị cáo Lò Văn D được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lò Văn D không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị Lò Văn D tại phiên toà phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21/9/2019 Lò Văn D cất giấu trái phép 0,259 gam Heroine để sử dụng và bán. Khoảng 14 giờ 10’ ngày 21/9/2019, tại đường Tôn Đức Thắng khu vực đối diện Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hải Dương, thuộc phường Trần Phú, thành phố Hải Dương khi Lò Văn D đang bán trái phép 0,022 gam Heroine cho Phạm Văn B thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Lò Văn D tự nguyện giao nộp 0,237gam Heroine cất giấu để sử dụng và bán.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma tuý của Nhà nước. Bị cáo Lò Văn D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy bị Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và là chất gây nghiện có tác hại cho sức khỏe của con người; việc bị cáo Lò Văn D cất giấu ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài và ý thức coi thường pháp luật mà bị cáo cố ý thực hiện. Với khối lượng và hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lò Văn D về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Về nhân thân: Lò Văn D là người chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: không có; về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, Lò Văn D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo Lò Văn D cần phải xử lý nghiêm để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lò Văn D cất giấu ma túy với mục đích bán kiếm lời nhưng số lượng ma túy ít, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,259 gam Heroine thu giữ của Lò Văn D và Phạm Văn B. Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật 0,170 gam Heroine; Xét thấy, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ và 01 lọ nhựa màu trắng không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 200.000đồng thu giữ của Lò Văn D, đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo Lò Văn D phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự, tuy nhiên bị cáo D thuộc trường hợp hộ nghèo nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội.

[7] Về các vấn đề khác: Không đủ căn cứ để xử lý đối với Lò Văn D phạm tội 02 lần trở lên; Không làm rõ được người đàn ông tên là Út đã đưa ma túy cho D bán và người mua ma túy của D tự khai tên Phạm Văn Bình nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lò Văn D 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 21-9-2019 - Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đựng trong 01 phong bì được niêm phong dán kín số 341/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.

Tịch thu tiêu hủy 01 lọ nhựa màu trắng.

Tịch thu số tiền 200.000đồng nộp ngân sách nhà nước.

(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15-11-2019 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

4. Về án phí: Bị cáo Lò Văn D được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.