Bản án 205/2019/HS-PT ngày 08/07/2019 về tội chứa mại dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 205/2019/HS-PT NGÀY 08/07/2019 VỀ TỘI CHỨA MẠI DÂM

Ngày 08 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 187/2019/TLPT-HS, ngày 04/6/2019, đối với bị cáo Hoàng Thị C về tội “Chứa mại dâm”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 24/04/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Hoàng Thị C; Sinh ngày: 20/5/1985, tại tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ học vấn: 10/12; con ông Hoàng Văn D và bà Trần Thị T; bị cáo có chồng tên Nguyễn Văn S và có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/12/2018, Nguyễn Anh H, sinh năm 1985 (chưa xác định được nhân thân, lý lịch cụ thể), đi đến tiệm cắt tóc nam “T” của Hoàng Thị C tại thôn A, xã E, huyện C để mua dâm. Do trước đó H đã mua dâm nhiều lần tại đây với Trần Thị V, sinh năm 1994, nên khi đến H gặp và thỏa thuận giá cả với C, sau đó H lấy một tờ tiền polymer mệnh giá 500.000đ đưa cho C, C nói với V là H muốn mua dâm,V đồng ý, C đưa lại 500.000đ cho V. Sau đó, H đi vào trong phòng, V vào sau và đưa lại cho H 100.000đ và bắt đầu quan hệ tình dục với nhau. Trong lúc H với V đang quan hệ tình dục thì bị lực lượng Công an huyện Cư Kuin vào bắt quả tang.

Quá trình điều tra, C khai nhận, ngoài lần có hành vi chứa mại dâm đã bị Công an huyện Cư Kuin bắt quả tang như đã nêu trên thì C còn nhiều lần có hành vi chứa mại dâm trong khoảng thời gian trước đó. Cụ thể như sau:

Tháng 6/2018, Trần Thị V đi đến tiệm cắt tóc của C xin làm nhân viên. Qua trao đổi thì C đồng ý cho V thực hiện hành vi massage kích dục bằng tay cho khách tại tiệm cắt tóc. C và V thỏa thuận mỗi lần massage kích dục cho khách sẽ thu 100.000đ/01 người, V đưa cho C số tiền 20.000đ còn V giữ lại số tiền 80.000đ. Trong tháng 6 năm 2018 số tiền V thu được của khách là 2.800.000đ, V đưa cho C 560.000đ, V hưởng lợi số tiền 2.240.000đ. Sau đó, V nói với C cho V bán dâm tại quán, thì C đồng ý. Để phục vụ việc V bán dâm, C đã thuê người đóng ván ép tạo thành 01 phòng nhỏ (kích thước: Dài 03m, rộng 2,5m, cao 02 mét) ở khu vực bên trong tiệm cắt tóc. Trong thời gian từ khoảng cuối tháng 6 năm 2018 đến giữa tháng 8 năm 2018, V bán dâm tại tiệm cắt tóc khoảng 20 ngày, mỗi lần mua dâm thì người mua dâm phải trả cho V 200.000đ, số tiền V thu từ hành vi bán dâm trong khoảng thời gian này là 12.000.000đ. C và V thỏa thuận mỗi ngày V đưa cho C 250.000đ, số tiền V đưa cho C trong thời gian này là 5.000.000đ, còn V hưởng lợi 7.000.000đ.

Khoảng đầu tháng 11 năm 2018 đến ngày 28/12/2018, V tiếp tục bán dâm tại tiệm cắt tóc của C, số tiền bán dâm V thu được là 24.000.000đ; thời gian này C và V thỏa thuận V đưa cho C 50.000đ/01 lần bán dâm, tổng số tiền trong khoảng thời gian này V đã đưa cho C là 6.000.000đ, còn V hưởng lợi 18.000.000đ.

Cáo trạng số: 06/CT-VKS-HS ngày 27/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Hoàng Thị C về tội: “Chứa mại dâm” theo điểm c khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST, ngày 24/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị C phạm tội: “Chứa mại dâm”.

Áp dụng Điều 38; điểm c khoản 2 Điều 327; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/5/2019, bị cáo Hoàng Thị C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo cho rằng bị cáo cho Trần Thị V thuê lại quán, là lần đầu phạm tội chứ không phải đã phạm tội 02 lần.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai rằng: Quá trình V tới quán cắt tóc của bị cáo làm việc thì bị cáo chỉ đồng ý cho V làm massage kích dục chứ không đồng ý cho V bán dâm. Tuy nhiên, bị cáo biết V có hành vi bán dâm tại quán cắt tóc T nhưng bị cáo không phản đối và mỗi ngày V phải đưa cho bị cáo 250.000đ. Trong khoảng thời gian V làm ở tiệm cắt tóc thì bị cáo đồng ý cho V bán dâm nhiều lần và bị cáo được hưởng lợi từ việc V bán dâm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 của Bộ luật hình sự, là đúng người, đúng tội. Bị cáo là người đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là thiếu sót. Tuy nhiên, mức hình phạt 05 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo; khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt; áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 327; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người liên quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 06 đến tháng 12 năm 2018, bị cáo Hoàng Thị C đã sử dụng tiệm cắt tóc “T” có địa chỉ tại thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk do mình quản lý cho Trần Thị V thực hiện hành vi mát xa kích dục và bán dâm nhiều lần tại đây, thu lợi bất chính với số tiền là 11.560.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Đối với kháng cáo của bị cáo cho rằng bị cáo cho Trần Thị V thuê lại quán là lần đầu phạm tội chứ không phải đã phạm tội 02 lần, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 28/12/2018 (BL 28, 29), tại các biên bản ghi lời khai (Từ BL 98 đến BL 109), các Biên bản hỏi cung bị can (từ BL 110 đến BL 123): Bị cáo đều khai nhận ngày 28/12/2018, biết Trần Thị V bán dâm cho H nhưng vẫn để cho việc mua dâm diễn ra trong nhà của bị cáo thuê vì được hưởng lợi 100.000đ. Trước đó từ tháng 6/2018 đến khoảng cuối tháng 6/2018 bị cáo đồng ý để V nhiều lần thực hiện hành vi massage kích dục bằng tay cho khách tại tiệm cắt tóc và bị cáo được hưởng lợi 560.000đ, từ khoảng cuối tháng 6/2018 đến giữa tháng 8/2018 và từ đầu tháng 11/2018 đến ngày 28/12/2018 bị cáo đồng ý cho V bán dâm nhiều lần tại tiệm cắt tóc và bị cáo được hưởng lợi 11.000.000đ. Như vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Chứa mại dâm” theo tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” là đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự xã hội và thuần phong mỹ tục của dân tộc. Xét mức hình phạt 05 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo gây ra, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị C

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 24/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị C phạm tội “Chứa mại dâm”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 327; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo: Hoàng Thị C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Chứa mại dâm”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Thị C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.