Bản án 20/2021/HS-ST ngày 02/07/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, TP. CẦN THƠ

 BẢN ÁN 20/2021/HS-ST NGÀY 02/07/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 02 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/TLHS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2021 đối với:

Bị cáo Phạm Hoàng P, sinh năm 1997; Nơi sinh: quận OM, thành phố Cần Thơ; Nơi cư trú: Ấp TB, thị trấn CĐ, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Vĩnh L và bà Nguyễn Thị Hồng G. Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại “có mặt”

- Người đại diện hợp pháp của bị hại gồm:

Ông Nguyễn Văn C sinh năm 1955 “có mặt” Anh Nguyễn Văn B sinh năm 1976 “có mặt” Nơi cư trú: Ấp 7, xã TP, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ Chị Nguyễn Thị Kim S sinh năm 1984 Nơi cư trú: Ấp 6, xã TP, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ Người đại diện cho chị S: Ông Nguyễn Văn C

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1955. Nơi cư trú: Ấp 7, xã TP, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ

Bà Trần Ngọc T sinh năm 1971. Nơi cư trú: Ấp TT, thị trấn CĐ, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ “có mặt”

Anh Cao Minh K, sinh năm 1992. Ấp TH, thị trấn CĐ, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ “có mặt” - Người làm chứng:

Bà Trần Thị L, sinh năm 1975 “vắng mặt” Ông Nguyễn Việt L sinh năm 1977 “vắng mặt”

Anh Trần Văn T, sinh năm 1980 “vắng mặt” Nơi cư trú: Ấp AT, xã TP, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 4 giờ 30 phút ngày 16/02/2021 bị cáo Phạm Hoàng P điều khiển xe ô tô 07 chổ biển kiểm soát 65A - 040.68 đi trên tỉnh lộ 919 từ hướng huyện VT, thành phố Cần Thơ về hướng huyện CĐ. Khi đến khu vực thuộc ấp AT, xã TP, huyện CĐ, đoạn đường bằng nhựa, đường thẳng không có bị che khuất tầm nhìn, đoạn đường có đèn đường chiếu sáng, do thiếu quan sát nên xe bị cáo va chạm vào xe mô tô biển kiểm soát 65K1 - 165.33 do ông Nguyễn Văn C điều khiển chạy phía trước cùng chiều. Hậu quả bà Nguyễn Thị P người ngồi sau xe ông C tử vong, ông C bị thương.

Tại Bản kết luận giám định số: 34/KLGĐTT-P09, ngày 23 tháng 02 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Nạn nhân bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1955, tử vong do choáng mất máu cấp, sau vỡ đa nội tạng, do đa chấn thương.

Đối với Nguyễn Văn C bị thương nhẹ nên không yêu cầu giám định thương tích.

Quá trình điều tra, bị cáo bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và chi phí điều trị thương tích cho ông Nguyễn Văn C với số tiền là 130.000.000đồng.

Vật chứng thu giữ:

01 xe ô tô biển kiểm soát 65A - 040.68;

01 xe mô tô biển kiểm soát 65K1 - 165.33;

01giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Phạm Hoàng P;

01 nón bảo hiểm màu đỏ và một số mảnh vỡ bằng nhựa;

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho ông Nguyễn Văn C 01 xe mô tô biển kiểm soát 65K1 - 165.33. Trả lại cho bà Trần Ngọc T 01 xe ô tô biển kiểm soát 65A - 040.68.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSCĐ ngày 03/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Phạm Hoàng P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi luận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hoàng P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề lái xe trong thời hạn từ 01 đến 02 năm. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu đỏ và một số mảnh vỡ bằng nhựa. Tiếp tục tạm giữ 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Phạm Hoàng P cho đến khi bị cáo thi hành xong hình phạt bổ sung. Về trách nhiệm dân sự: Không.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo bên ngoài để bị cáo có cơ hội tiếp tục học tập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Qua đối chiếu quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nhận thấy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, cùng các chứng cứ thu thập có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định bị cáo điều khiển xe ô tô thiếu quan sát, không đảm bảo an toàn dẫn đến tai nạn làm bị hại tử vong. Hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy, bị cáo phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt là phạt tiền, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù là tội nghiêm trọng. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành tốt chính sách pháp luật ở địa phương, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung là có căn cứ theo quy định Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự.

[3] Hình phạt bổ sung: Cần cấm bị cáo hành nghề lái xe trong một hạn nhất định theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 nón bảo hiểm màu đỏ và một số mảnh vỡ bằng nhựa không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Phạm Hoàng P cần tiếp tục tạm giữ cho đến khi bị cáo thi hành xong hình phạt bổ sung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hoàng P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng P 02 (hai) năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/7/2021.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn CĐ, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự, cấm bị cáo hành nghề lái xe trong thời hạn 01 năm, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu đỏ và một số mảnh vỡ bằng nhựa. Tiếp tục tạm giữ giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Phạm Hoàng P cho đến khi bị cáo thi hành xong hình phạt bổ sung.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 15/QĐ-VKS-CĐ ngày 03/6/2021 và Bản thống kê vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ).

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường.

5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.