Bản án 20/2021/HNGĐ-ST ngày 20/05/2021 về xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 20/2021/HNGĐ-ST NGÀY 20/05/2021 VỀ XIN LY HÔN

Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 165/2020/TLST-HNGĐ ngày 02/11/2020 về việc “Xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Kiến Thị D, năm sinh 1988. (có mặt) Địa chỉ: Khu phố N, phường Đ, thành phố H, Kiên Giang.

2. Bị đơn: Ông Lâm Văn Th, sinh năm 1988. (vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố N, phường Đ, thành phố H, Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 10 năm 2020 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Kiến Thị D trình bày: Bà và ông Lâm Văn Th chung sống như vợ chồng vào năm 2014, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã H (nay là thành phố H), tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/01/2016. Trong cuộc sống vợ chồng lúc đầu hạnh phúc, sau này vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng ý kiến, vợ chồng thường xuyên cải nhau, ông bà không còn sống chung cùng nhau từ năm 2017 cho đến nay. Hiện nay không thể hàn gắn để đoàn tụ về chung sống với nhau và nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Th.

Về con chung: Quá trình chung sống có một con chung tên Lâm Bảo Ng, giới tính nữ, sinh ngày 07/3/2015. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình chung sống không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bị đơn ông Lâm Văn Th vắng mặt tại phiên tòa, tại biên bản lấy lời khai ngày 05/3/2021 ông Th trình bày: Ông và bà Kiến Thị D chung sống với nhau từ năm 2014, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã H (nay là thành phố H), tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 08/01/2016. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải nhau, vợ bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ năm 2019 cho đến nay. Nay vợ yêu cầu xin ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn do con còn nhỏ, mâu thuẫn giữa vợ chồng không lớn. Nếu bà D cương quyết ly hôn thì ông sẽ suy nghĩ lại.

Về con chung: Quá trình chung sống có một con chung tên Lâm Bảo Ng, giới tính nữ, sinh ngày 07/3/2015, nếu ly hôn thì ông đồng ý giao con cho bà D nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng chi phí nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình chung sống không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án của thẩm phán, hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H: Về quan hệ hôn nhân: áp dụng Điều 19, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận cho bà D ly hôn với ông Th. Về con chung: Áp dụng khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, giao con chung cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, ghi nhận việc không yêu cầu cấp dưỡng của bà D. Về phần tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu xem xét. Án phí: Buộc bà D chịu án phí theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử ghi nhận tất cả ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đây là vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn.

Trong vụ án này bị đơn ông Lâm Văn Th đang cư trú và sinh sống tại Khu phố N, phường Đ, thành phố H, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trong thời gian thụ lý giải quyết, ông Lâm Văn Th đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên hợp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ mà ông Th vắng mặt, ngày 07/4/2021 Tòa án tiến hành lập biên bản phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ và ghi nhận ý kiến của bà D, bà D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với ông Th. Tòa án đưa vụ án ra xét xử vào ngày 28/4/2021 nhưng bị đơn là ông Th vắng mặt lần thứ nhất không lý do nên phiên tòa phải hoãn và ấn định xét xử lại vào ngày hôm nay là ngày 20/5/2021 theo quyết định hoãn phiên Tòa số 19/2021/QĐST-HNGĐ ngày 28/4/2021, ông Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên Tòa lần 2 nhưng vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: Bà Kiến Thị D và ông Lâm Văn Th chung sống như vợ chồng vào năm 2014, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã Hà Tiên (nay là thành phố H), tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/01/2016. Như vậy hôn nhân của ông bà là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình thụ lý giải quyết và tại Phiên Tòa hôm nay bà D vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện là yêu cầu ly hôn với ông Th, ông Th đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông Th vắng mặt. Theo lời khai của bà D, ông Th, trong quá trình chung sống lúc đầu hạnh phúc, nhưng sau này phát sinh mâu thuân, thường xuyên cải nhau, bà D, ông Th không còn chung sống cùng nhau đã hơn 02 năm (bà D trình bày không còn chung sống từ năm 2017, ông Th trình bày không còn chung sống từ năm 2019), từ đó cho đến nay ông bà không còn sống chung, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mạnh ai nấy sống, mỗi người có cuộc sống riêng. Qua xác minh của Tòa án tại khu phố N, phường Đ cho thấy bà D có đăng ký thường trú, ông Th có đăng ký tạm trú và sinh sống tại địa phương. Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Qua trình bày của nguyên đơn, bị đơn và kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương cho thấy bà D, ông Th không còn chung sống một thời gian dài và hiện nay không có biện pháp khắc phục để chung sống mang lại hạnh phúc lâu dài. Vợ chồng không còn yêu thương chăm sóc nhau, không ai quan tâm ai, mỗi người có cuộc sống riêng là vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ vợ chồng, hôn nhân của bà D, ông Th đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nghị cần chấp nhận cho bà D được ly hôn với ông Th.

[4] Về con chung: Ông bà có một con chung tên Lâm Bảo Ng, giới tính nữ, sinh ngày 07/3/2015, hiện nay con đang sống cùng bà D, khi ly hôn bà D yêu cầu được nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành, ông Th cũng đồng ý cho bà D nuôi dưỡng con khi ly hôn. Xét thấy cháu Ng từ nhỏ do bà D nuôi dưỡng, chăm sóc, hiện nay con cũng đang do bà D nuôi dưỡng, cháu Ngọc đã thích nghi với môi trường sống cùng bà D nên việc bà D tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Ng là tạo điều kiện cho cháu Ng phát triển về mọi mặt. Áp dụng khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nghị cần giao con chung cho bà D nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận ý kiến bà D không yêu cầu ông Th cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.

[5] Về tài sản và nợ chung: Bà D, ông Th trình bày không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bà D khởi kiện nên phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng.

Bởi các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Kiến Thị D với ông Lâm Văn Th.

- Về con chung: Giao cháu Lâm Bảo Ng, giới tính nữ, sinh ngày 07/3/2015 cho bà Kiến Thị D tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận ý kiến bà D không yêu cầu ông Th phải cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.

Bà D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Th trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật - Tài sản và nợ chung: Bà D, ông Th trình bày không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Bà Kiến Thị D phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai tạm ứng án phí số 0009163 ngày 02 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố H, nay bà D không phải nộp thêm.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.