Bản án 199/2019/HSPT ngày 22/04/2019 về tội cố ý gây thương tích  

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 199/2019/HSPT NGÀY 22/04/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH 

Ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (Số 26 Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, Quận 1) mở Pên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 66/2019/HSPT ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo: Nguyễn Hữu T, Nguyễn Hoàng P do có đơn kháng cáo của  các  bị  cáo  đối  với  bản  án  hình  sự  sơ  thẩm  số:  106/2018/HSST  ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn  Hoàng  P (tên gọi khác: Không), giới tính: Nam, sinh ngày 18/12/2002 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: đường L, Phường Q, Quận N, Thành phố M; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề Nghiệp: không; Con ông Nguyễn Khắc P và bà Trần Thị Thu T; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (vắng mặt).

2. Nguyễn Hữu T (tên gọi khác: Sói), giới tính: Nam, sinh ngày 18/8/1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: đường L, Phường Q, Quận S, Thành phố M; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề Nghiệp: không; Con ông Nguyễn Tuấn S và bà Lưu Thị Hoàng Y (chết); Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hoàng P: Ông Nguyễn Khắc P, sinh năm 1971; Nơi cư trú: 203/37 Lạc Long Quân, Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

- Người bào chữa của bị cáo Nguyễn Hoàng P: Ông Lâm Quốc Việt, Luật sư Văn phòng luật sư Việt Tiến thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại Nguyễn Hà Thiên L, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng N không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án xét xử cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân Quận 3 và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 3 thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 23/10/2017, Lưu Nguyễn Phương Q xảy ra mâu thuẫn với Trần Phương Q là bạn học cùng lớp 12A2 tại Trung tâm giáo dục thường xuyên Quận 3 số 204 Lý Chính Thắng, Phường 9, Quận 3 dẫn đến xô xát. Sau khi được can ngăn, Q gọi điện cho anh họ là Nguyễn Hữu T kể lại sự việc và nhờ T đến trường đánh Q để dằn mặt thì được T đồng ý. Sau đó, T điện thoại rủ thêm Nguyễn Hoàng P, và P đồng ý. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 59M2-058.57 đến nhà T số 168/10/7A Lạc Long Quân, Phường 2, Quận 11, tại đây T lấy 01 cây đao (dạng cánh bướm, dài khoảng 50-60 cm). Mang theo để phòng người của Q đông hơn thì đánh trả lại. Khi đến trước số nhà 191 Lý Chính Thắng, Phường 7, Quận 3 thì T và P thấy Q đang cãi nhau với Nguyễn Hà Thiên L do tưởng nhầm L định đánh Q nên T xông vào dung tay đánh vào mặt L, còn P cầm cây đao mang theo đến chem. L nhiều nhát, L giơ tay lên đỡ nên bị chém trúng 02 tay gây thương tích. Sauk hi chém L, T kêu P chở đến nhà Huỳnh Tấn T ở số 269/35F Nguyễn Thị Nhỏ, Phường 16, Quận 11 để nhờ cất hung khí, khi đến nhà Tài thì T lấy bao nilon màu đen bọc cây đao lại rồi để ở gốc cây trước nhà rồi cả hai đi về.

Nhận được trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 tiến hành truy xét, xác định Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Hữu T là người gây thương tích cho Nguyễn Hà Thiên L nên đã tiến hành khởi tố, điều tra. Tại Cơ quan điều tra, T và P khai nhận toàn bọ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với Nguyễn Hà Thiên L sau khi bị đánh, chém đã được người dân đưa vào bệnh biện chấn thương chỉnh hình cấp cứu và điều trị. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 963/TgT.17 ngày 22/11/2017 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 1,2 x 0.1 cm tại trong mày phải. 

Thương tích do vật tày có cạnh, vật sắc, vật nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

+ Một sẹo có kích thước 1,8x0,2 xm tại khóe miệng trái, ảnh hưởng thẩm mỹ

+ một sẹo kích thước 5,2x0,15 tại mặt sau ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái

Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

- vết thương mặt sau ngoài khuỷu tay phải gây gãy chỏm con, đứt điểm bám khối cơ dưới cẳng tay, đẫ được phẫu thuật kết hợp xương, khâu bao lớp, khâu cơ duỗi, nẹp bột cánh bàn tay, hiện còn sẹo chưa cắt chỉ kích thước 7,8x0,1 cm tại Khuỷu tay, còn hạn chế khớp khuỷu tay phải, duỗi 10 độ gấp 40 độ.

- vết thương mặt say cẳng tay trái gây đứt khối cơ duỗi, đứt thần kinh gian cốt sau, mẻ hai xương cẳng tay, đã được phẫu thuật nối thần kinh, khâu nối các cơ duỗi, hiện còn:

+ Sẹo kích thước 16,7x0,2 cm chưa cắt chỉ tại cẳng tay.

+Hạn chế nặng duỗi bàn ngón tay do tổn thương thần kinh Hai thương tích do vật sắc, vặt sắc nhọn tác động mạnh gây ra.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41% (bốn mươi mốt phần trăm).

Vật chứng của vụ án:

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 59M2-058.57, số máy JA38E0018295, số khing RLHJA3906HY018263. Qua xác minh chiếc xe trên do ông Nguyễn Hoàng N đứng tên sở hữu. Ngày 23/10/2017, ông N có cho Nguyễn Hoàng P mượn nhưng không biết P sử dụng vào mục đích phạm tội nên Công an Quận 3 không thu giữ.

- 01 cây đao (dạng cánh bướm, dài khoảng 50-60cm) chưa thu hồi được. Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hà Thiên L yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và tổn thương về mặt tinh thần số tiền 84.325.340 đồng (tám mươi tư

triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn, ba trăm bốn mươi đồng)

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 106/2018/HSST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Hoàng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91 và khoản 2 Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Hoàng P 03(ba) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. 

Ngày 29/11/2018 bị cáo Nguyễn Hoàng P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 25/3/2019 bị cáo Nguyễn Hoàng P và đại diện hợp pháp của bị cáo có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.phạt.

Ngày 03/12/2018 bị cáo Nguyễn Hữu T kháng cáo xin giảm nhẹ hình

Tại Pên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Hữu T giữ nguyên kháng cáo với lý do mức án tại cấp sơ thẩm là quá nặng nên đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có điều kiện hòa nhập xã hội và làm lại cuộc đời.

1/ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Hữu T phạm tội : “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về hình phạt:

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T xin giảm nhẹ hình phạt, nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do bị cáo P khi phạm tội là người dưới 18 tuổi nên bị cáo T có 01 tình tiết tăng nặng “ Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội”  theo điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. T còn là người chuẩn bị hung khí và cũng là người tấn công anh L trước dẫn đến xô xát và hậu quả xảy ra. Tại phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo đã có đơn cứu xét xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo T đã nộp một phần tiền để khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T, Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Hữu T không tham gia tranh luận chỉ xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình, làm người có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn  Hoàng  P, trước khi xét xử phúc thẩm, ngày 25/3/2019 bị cáo đã có đơn xin rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo cũng đồng ý với việc rút đơn của bị cáo. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận đơn rút đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng P, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T phù hợp với quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên có cơ sở xem xét theo trình tự phúc thẩm.

 [2]. Về nội dung kháng cáo:

- Đối với tội danh và khung hình phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu T và Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đều thống nhất Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và không có kháng cáo, kháng nghị về vấn đề này.

- Về hình phạt: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung của Bản án sơ thẩm.

Khoảng 10 giờ 30 ngày 23/10/2017 trước số   nhà 191 Lý Chính Thắng, Phường 7, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh T và P thấy Q đang cãi nhau với Nguyễn Hà Thiên L, do tưởng nhầm L muốn đánh Q nên T xông vào dùng tay đánh vào mặt L còn P cầm cây đao mang theo đến chém L nhiều nhát, L đưa tay lên đỡ nên bị chém trúng 02 tay gây thương tích. Hậu quả các bị cáo đã gây tổn hại sức khỏe của anh L với tỷ lệ thương tật 41%.

Bị cáo không có mâu thuẫn với anh Nguyễn Hà Thiên L nhưng bị cáo và Nguyễn Hoàng P đã sử dụng đao (là hung khí nguy hiểm) để thực hiện hành vi phạm tội.

Xét, bị cáo biết rõ việc xâm phạm đến sức khỏe của người khác là hành vi sai trái và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng do xem thường pháp luật nên bị cáo đã dùng tay đánh vào mặt anh L và P đã dùng dao chém trúng vào người anh L. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xam phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ và đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Xét Nguyễn Hữu T là người đã rủ Nguyễn Hoàng P đi cùng với T, P là người dưới 18 tuổi là thuộc trường hợp xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm 0 khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Pên tòa phúc thẩm bị cáo đã tỏ rõ sự ăn năn, hối hận của mình khi cùng với Nguyễn Hoàng P gây ra thương tích cho bị hại, bị cáo T ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thì có thêm tình tiết mới là đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra (Theo biên lai thu số AA/2011/08109 ngày 05/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3). Đồng thời, xét thấy, do bị cáo T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trí rõ ràng, đã thực hiện khắc phục một phần hậu quả cho bị hại. Hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, mẹ mất lúc bị cáo còn nhỏ, bị cáo là lao động duy nhất để nuôi người cha tật nguyền. Để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt, sớm trở về với xã hội. Cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T, sửa bản án sơ thẩm.

 [3]. Ngoài ra, ngày 29/11/2018 bị cáo Nguyễn Hoàng P và người đại diện hợp pháp của bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đến ngày 25/3/2019 bị cáo P và người đại diện hợp pháp đã có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Xét đơn xin rút đơn kháng cáo của bị cáo P là đúng với quy định của pháp luật không ảnh hưởng để quyền, lợi ích hợp pháp của người khác nên chấp nhận. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 106/2018/HSST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Nguyễn Hoàng P có hiệu lực pháp luật.

 [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 [5]. Về án phí: Do Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo. Nên bị cáo T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ  điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T. Sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 17; Điều 58; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 05 (năm) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.