Bản án 194/2020/DS-ST ngày 30/09/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

+ Bà Trần Thị Thúy L1, sinh năm 1977 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp Bình Hòa, xã BT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, các lần hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn là ông Phạm Hồng P trình bày.

Ông Trương Lâm Trường H và bà Trần Thị Thuý L1 nợ Ngân hàng TMCP Xuất Nhập Khẩu Việt Nam số tiền 100.000.000 đồng và lãi 1.410.000 đồng, nên có vay của vợ chồng ông số tiền 101.410.000 đồng để trả nợ Ngân hàng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 02 tháng, thỏa thuận bằng lời nói. Đến hạn nhưng ông H, bà L1 không trả vốn và cũng không trả lãi. Phương thức nhận tiền bằng hình thức chuyển khoản do bà Đinh Thị Ngọc L chuyển cho ông Trương Lâm Trường H có chứng từ chuyển khoản ngày 18/02/2019.

Nay ông, bà yêu cầu Tòa án buộc ông H, bà L1 phải trả cho ông, bà 101.410.000 đồng, cùng tiền lãi theo mức lãi suất quy định pháp luật kể từ ngày 18/02/2019 cho đến khi xét xử sơ thẩm và tiếp tục tính lãi cho đến ngày trả xong toàn bộ vốn, lãi.

Bị đơn ông H, bà L1 vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến.

Tại phiên tòa: nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo luật định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn ông Trương Lâm Trường H, bà Trần Thị Thúy L1 Tòa án đã triệu tập hợp lệ và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do, coi như ông H, bà L1 đã từ bỏ quyền của mình. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà là phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Tòa án có tiến hành công khai các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thông báo kết quả công khai chứng cứ nhưng bị đơn không có ý kiến phản bác hoặc phản tố lại đối với yêu cầu và chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là thuộc tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là giấy nộp tiền, với nội dung bà Đinh Thị Ngọc L nộp vào tài khoản của ông Trương Lâm Trường H tại Ngân hàng TMCP Xuất Nhập khẩu Việt Nam, đã chứng minh được có việc bị đơn vay tiền nguyên đơn, do bị đơn vị phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn yêu cầu trả nợ là có căn cứ phù hợp quy định. Nguyên đơn cho rằng vay có lãi với lãi suất 2%, nhưng là thỏa thuận bằng lời nói, không có chứng cứ gì khác để chứng minh mức lãi suất mà các bên thỏa thuận, theo quy định pháp luật trong trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất thì lãi suất bằng 50% lãi suất giới hạn của khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự, nên yêu cầu trả vốn, lãi của nguyên đơn là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đề nghị đương sự chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn với lý do giao dịch vay tiền là có thật, chứng minh bằng Giấy nộp tiền ngày 18/02/2020 và việc bị đơn từ bỏ quyền theo Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Giấy nộp tiền ngày 18/02/2019; Biên bản xác minh tình trạng cư trú ngày 20/7/2020...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là về hợp đồng dân sự - hợp đồng vay tài sản; bị đơn có địa chỉ thường trú tại địa bàn huyện C, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Bị đơn ông H, bà L1 Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và các văn bản tố tụng khác nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án: Ông P, bà L cho ông H, bà L1 vay 101.410.000 đồng. Chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là Giấy nộp tiền ngày 18/02/2020.

[2.1] Về xác định chứng cứ trong vụ án: Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho ông H, bà L1 có nêu rõ nội dung khởi kiện và yêu cầu của nguyên đơn cùng chứng cứ kèm theo là Giấy nộp tiền ngày 18/02/2020, nhưng ông H, bà L1 không khiếu nại, cũng không có ý kiến phản bác hay phản tố lại đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh. Căn cứ tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đua ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, có căn cứ để xác định chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp “Giấy nộp tiền ngày 18/02/2019” là chứng cứ để giải quyết vụ án.

[2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử nhận định: Giao dịch giữa các bên được xác lập trên cơ sở tự do, tự nguyện thỏa thuận, có nội dung và hình thức không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên làm phát sinh, quyền và nghĩa vụ dân sự giữa các bên. Do bị đơn vị phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả nợ và lãi là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật tại Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp không thể hiện được thỏa thuận của các bên về lãi suất cho vay là 2%/tháng, nguyên đơn cũng thừa nhận lãi suất cho vay là thỏa thuận lời nói. Do đó, không có cơ sở xác định lãi suất giữa các bên thỏa thuận, theo quy định pháp luật nếu các bên có tranh chấp về lãi suất và lãi suất không rõ ràng thì áp dụng lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, mức lãi suất áp dụng bằng 10%/năm.

Tiền lãi được tính cụ thể là từ ngày 18/02/2019 đến ngày 30/9/2020 là 01 năm 07 tháng 12 ngày, với lãi suất 10%/năm:

101.410.000 đồng x 01 năm 07 tháng 12 ngày x 10%/năm = 16.394.616 đồng.

Tổng cộng vốn, lãi là 101.410.000 đồng + 16.394.616 đồng = 117.804.616 đồng.

[3] Về án phí:

Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông H, bà L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định trên số tiền bị buộc trả (117.804.616 đồng) là 5.890.000 đồng.

Với yêu cầu được chấp nhận ông P, bà L được nhận lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông Trương Lâm Trường H, bà Trần Thị Thuý L1 có trách liên trả cho ông Phạm Hồng P, bà Đinh Thị Ngọc L số tiền vốn, lãi tổng cộng là 117.804.616 đồng.

Kể từ ngày 01/10/2020 cho đến khi thi hành án xong thì tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả tiền lãi cho bên được thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

Ông Trương Lâm Trường H, bà Trần Thị Thuý L1 phải chịu 5.890.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Phạm Hồng P, bà Đinh Thị Ngọc L được nhận lại 2.750.000 tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0006102 ngày 02 tháng 01 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.