Bản án 192/2018/HS-ST ngày 10/07/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 192/2018/HS-ST NGÀY 10/07/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 07 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 193/2018/HSST ngày 21 tháng 06 năm 2018; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/QĐXX-HS ngày 25/6/2018, đối với bị cáo:

T.A.D, sinh năm 1986; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 25 ngõ Huyện, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Nơi ở: Số 5 Vọng Đức, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; con ông Trần Đình Hưng và bà Vũ Thị Minh Tâm; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Từ năm 1999 đến năm 2005 có 05 lần bị xử phạt hành chính về các hành vi Cưỡng đoạt tài sản, Cổ vũ đua xe trái phép; Ngày 22/9/2009 TAND quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Danh bản, chỉ bản số 256 ngày 28/03/2018 do Công an quận Đống Đa lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt tạm giữ ngày 28/03/2018, hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.

 Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ á n:

Bà Vũ Thị Minh Tâm, sinh năm 1957; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 25 ngõ Huyện, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo T.A.D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 23h00' ngày 27/3/2018, tại khu vực ngã tư Hoàng Cầu- Thái Hà, thuộc phường Trung Liệt, quận Đống Đa, TP. Hà Nội, tổ công tác Y9/KH 141- Công an thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với T.A.D khi T.A.D điều khiển xe Honda Dream BKS 29D2- 069.67 chở Lê Việt Đức ngồi phía sau. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện, thu giữ bên trong túi quần phía sau bên trái của T.A.D một gói giấy bạc kích thước 01× 01 cm bên trong chứa cục bột màu trắng. T.A.D khai: Khoảng 18h ngày 27/3/2018, T.A.D điều khiển xe Honda Dream BKS 29D2- 069.67 đến khu vực vườn hoa Đại học Thủy Lợi, Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội gặp và mua gói ma túy trên của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng với mục đích mang về sử dụng. Đến khoảng 22h30' cùng ngày, Lê Việt Đức gọi điện nhờ T.A.D đến khu vực phố Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội đón về nhà Đức, T.A.D đồng ý và đi đón Đức. Khi T.A.D và Đức đi đến khu vực ngã tư Hoàng Cầu- Thái Hà thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện ma túy và bắt giữ.

Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của T.A.D một xe Honda Dream BKS 29D2- 069.67.

Tại bản Kết luận giám định số 3261/KLGĐ-PC54 ngày 05 tháng 4 năm 2018 của phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc thu giữ của T.A.D là ma túy loại Hêroin, khối lượng 0,266 gam.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T.A.D, do không xác định được nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, xử lý.

Đối với Lê Việt Đức, xét không liên quan tới vụ án nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với chiếc xe Honda Dream BKS 29D2- 069.67, qua điều tra xác minh là tài sản hợp pháp của chị Vũ Thị Minh Tâm (sinh năm 1957; trú tại: 25 ngõ Huyện, phường Hàng Trống, Hoàn Kiếm, Hà Nội- mẹ của T.A.D), chị Tâm không biết T.A.D sử dụng chiếc xe trên đi mua trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho chị Tâm.

Tại bản Cáo trạng số 206/CT-VKSĐĐ ngày 19 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo T.A.D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố T.A.D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là vật chứng vụ án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h00' ngày 27/3/2018, tại khu vực ngã tư Hoàng Cầu- Thái Hà, thuộc phường Trung Liệt, quận Đống Đa, TP. Hà Nội, tổ công tác Y9/KH 141- Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang T.A.D cất giấu trong túi quần phía sau bên trái của T.A.D 0,266 gam Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy, T.A.D đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà Nước, làm mất trật tự trị an xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác; Bị cáo nhiều lần bị xử lý hành chính khi ở độ tuổi chưa thành niên và một tiền án đã được xóa; vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi của bị cáo nhằm cải tạo bị cáo và đáp ứng yều cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà Nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe Honda Dream BKS 29D2- 069.67, Cơ quan điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Vũ Thị Minh Tâm, chị Tâm không biết T.A.D sử dụng chiếc xe trên đi mua trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho chị Tâm. Nay không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo T.A.D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo T.A.D 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/03/2018.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hùng và bị cáo trong có chứa Heroin (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 234 ngày 05/7/2018 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh).

Bị cáo T.A.D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.