Bản án 192/2018/HSPT ngày 07/06/2018 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 07 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 146/2018/TLPT-HS ngày 02/5/2018 đối với bị cáo Huỳnh Thanh X do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 10/2018/HS-ST ngày 21/03/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

HUỲNH THANH X; sinh ngày 29/3/1998, tại tỉnh Trà Vinh; nơi ĐKHKTT: Thôn Y, thị trấn ES, huyện ES, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở hiện nay: Tổ Z, khu phố KL, phường TPK, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn N và con bà Thạch Thị Hoàng T; bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Phi Y (không có đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh năm 2016; tiền án: Không, tiền sự: Có 01 tiền sự, vào ngày 06/5/2015 bị Công an huyện ES xử phạt 1.250.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Ngày 27/7/2015 phạm tội sau đó bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 20/11/2017 ra đầu thú. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2017 đến ngày 19/01/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh đến nay (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Phương L - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

Người bị hại: Anh Nguyễn Công V, sinh năm 1986.

Trú tại: Thôn W, xã CM, huyện ES, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghi ngờ trước đây anh Nguyễn Công V đã có hành vi sàm sỡ bạn gái của mình nên vào ngày 25/7/2015 khi gặp Trần Anh D, Huỳnh Thanh X đã kể lại sự việc cho D nghe và rủ D cùng đi tìm V để đánh nhưng không gặp. Khoảng 15 giờ ngày 27/7/2015 X đang ngồi chơi tại khu nhà trọ U đường NTT, thị trấn ES, huyện ES cùng với Trần Anh D và Lê Trung H thì Thấy anh V đi xe máy đến. Khi thấy anh V, X hô lên “Thằng V kìa” đồng thời chạy đến chỗ V, D cũng chạy theo ra. X dùng tay đấm vào mặt V, còn D dùng tay kẹp cổ V và kéo vào trong sân, X dùng tay, chân đấm đá nhiều cái vào người V. Thấy chiếc mũ bảo hiểm của V đang đội trên đầu bị rơi xuống, X nhặt và đập nhiều cái vào đầu V. Lúc này D buông anh V ra, anh V bị đau nên ngồi xuống thì X dùng chân đá liên tiếp nhiều cái vào người anh V, Lê Trung H thấy vậy nên nhặt một tấm ván bằng gỗ (dài 62,7cm, dày 01cm) đập vào mặt anh V, thấy anh V chảy nhiều máu nên cả ba người dừng lại không đánh nữa, sau đó anh V đứng dậy lấy mũ bảo hiểm đến Bệnh viện đa khoa huyện ES để sơ cứu vết thương.

Vật chứng của vụ án: 01 tấm ván bằng gỗ (dài 62,7cm, dày 01cm hai đầu tấm ván có kích thước là 22,5cm và 18,5cm). Đối với chiếc mũ bảo hiểm mà bị cáo dùng để gây thương tích cho anh V sau đó anh V đã làm mất nên không truy tìm được.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 932/PY-TgT ngày 11/9/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Anh Nguyễn Công V bị đa thương, gãy xương chính mũi, ngạt mũi hai bên, thương tích 15%.

Bản kết luận pháp y bổ sung số: 1225/PY-TgT ngày 09/11/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyễn Công V bị gãy xương chính mũi 9%; chấn thương mắt 02%; chấn thương môi 01%; chấn thương trán 01%; chấn thương sườn trái 01%; chấn thương cẳng tay 01%. Tổng cộng: 15%, các vết thương do vật cứng tày gây ra.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2018/HSST, ngày 21/3/2018 Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh X phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều69, khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình  sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Huỳnh Thanh X 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 20/11/2017 đến ngày 19/01/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và các đương sự.

Ngày 02/4/2018, bị cáo Huỳnh Thanh X có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 01 năm 08 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Huỳnh Thanh X là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, căn cứ vào điêm a khoan 1 Điều 355, Điêu 356 Bộ luật tô tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt, xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh X 01 năm 08 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Quan điểm của người bào chữa: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh truy tố và điều luật áp dụng, chỉ đi sâu vào phân tích các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả cho người bị hại và được bị hại bãi nại, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, khi được sự động viên của gia đình bị cáo đã ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa, tranh luận gì thêm chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 27/7/2015 tại nhà trọ U đường NTT, thị trấn ES, huyện ES bị cáo đã cùng Trần Anh D và Lê Trung H dùng tay, chân, mũ bảo hiểm và 01 tấm ván đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Công V thương tích 15%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, bảo đảm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo chỉ nghe nói, chưa biết chính xác bị hại có thực hiện hành vi sàm sỡ bạn gái bị cáo hay không mà đã khởi xướng, rủ rê D đánh gây thương tích cho bị hại, đồng thời là người thực hành tích cực, bị cáo phạm tội với hai tình tiết định khung tăng nặng dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ, bị cáo có nhân thân xấu, nên cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc để thể hiện tính răn đe của pháp luật. Do đó, mức hình phạt 01 năm 08 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra. Khi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên nên Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét và cân nhắc khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo, bảo đảm nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh X là không có căn cứ để chấp nhận.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Thanh X thuộc diện hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điêm a khoan 1 Điêu 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

 [1]. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh X.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 10/2018/HS-ST, ngày 21/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện EaSup, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.

[2]. Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 69, khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh X 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2017 đến ngày 19/01/2018.

[3].Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Huỳnh Thanh X được miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.