Bản án 19/2020/HS-ST ngày 26/02/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 19/2020/HS-ST NGÀY 26/02/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Văn D; sinh năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: khu phố 1, phường Lộc, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Bùi Thị Ánh T; bị cáo chưa có vợ; nhân thân: Năm 2008 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 356/2008/HSST; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn từ ngày 25/10/2019. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09h30 ngày 25/10/2019 qua công tác kiểm tra hành chính tại nhà không số, tổ 11, ấp 4, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, Công an xã Đông Thạnh phát hiện bắt quả tang Hồ Văn D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong nhà vệ sinh 01 gói thuốc lá hiệu 555, bên trong có 04 gói nylong chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m) và 01 bộ sử dụng ma túy trên gác.

Tại Bản kết luận giám định số 2006 ngày 01/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9928g, loại Mathamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Dũng khai nhận 04 gói nylong bị thu giữ là ma túy đá. Do nghiện nên Dũng mua ma túy đá của 01 người thanh niên tên Đức (không rõ lai lịch) ở chợ Gò Vấp với giá 700.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng.

Tại Bản cáo trạng số: 31/CT-VKS-HS ngày 10 tháng 2 năm 2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồ Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa của bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Hồ Văn D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn D khai nhận: Do nghiện nên Dũng mua ma túy của 01 người thanh niên tên Đức (không rõ lai lịch) ở chợ Gò Vấp với giá 700.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng. Khoảng 09h30 ngày 25/10/2019, Công an xã Đông Thạnh kiểm tra hành chính nơi bị cáo đang ở tại địa chỉ: Nhà không số, tổ 11, ấp 4, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn phát hiện ma túy trong gói thuốc lá hiệu 555 được đặt ở trên đầu tường trong nhà vệ sinh do bị cáo cất giấu và 01 bộ sử dụng ma túy trên gác đúng như nội dung cáo trạng truy tố.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 25/10/2019, Bản kết luận giám định số: 2006/KLGĐ-H ngày 01/11/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh...

[4] Như vậy, có đủ cơ sở chứng minh vào ngày 25/10/2019 tại nhà không số, tổ 11, ấp 4, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, bị cáo Hồ Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng. Tại thời điểm bị Công an kiểm tra, thu giữ tại nhà nơi bị cáo cư trú tổng khối lượng ma túy là 0,9928g, loại Methamphetamine đúng như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số: 31/CT-VKS-HS ngày 10 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hồ Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Điều 249 BLHS quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, Cacaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam”.

[5] Áp dụng điều luật viện dẫn nêu trên cho thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc tàng trữ chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp, vi phạm pháp luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[7] Ý kiến đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Đối với đối tượng bán ma túy với Hồ Văn D, do không rõ lai lịch, không có cơ sở xử lý nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 Gói niêm phong số 2006 có chứa chất ma túy thuộc loại vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy:

- Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 vỏ bao thuốc lá 555 của bị cáo Hồ Văn D, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobistar của bị cáo Hồ Văn D có liên quan đến hành vi phạm tội cần thu sung quỹ Nhà nước.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Căn cứ vào Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên bố: bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Hồ Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 25/10/2019.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma túy niêm phong số vụ 2006; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 vỏ bao thuốc lá 555 thu giữ của bị cáo Hồ Văn D:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Mobistar thu giữ của bị cáo Hồ Văn D.

Vật chứng hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đang quản lý, theo Quyết định chuyển vật chứng số: 27/QĐ-VKS-HS ngày 10/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/02/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Hồ Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.