Bản án 19/2019/HS-ST ngày 21/03/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 19/2019/HS-ST NGÀY 21/03/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 21 tháng 3 năm 2019  tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận11, Thành phố Hồ Chí Minh  xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Đức H; sinh ngày 25/12/1985 tại B; nơi cư trú: K phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Làm công; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M (chết) và bà Nguyễn Thị Đ, có vợ và một con (sinh năm 2013); tiền án: Không có, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/8/2018; có mặt.

- Bị hại: Bà Đỗ Dư P, sinh năm 1975; địa chỉ: A chung cư L, Phường F, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Hồng Quốc T, sinh năm 1995; địa chỉ: A chung cư L, Phường F, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánđược tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 40 phút ngày 16/8/2018, bị cáo Trần Đức H đứng tiểu tiện tại vách tường phía sau trường THCS Lê Quý Đôn, Phường 5, Quận 11. Lúc này, bà Đỗ Dư P, ngụ: A chung cư L, Phường F, Quận E đi đến nói với bị cáo H là tiểu tiện chỗ đó sẽ gây ra mùi hôi, ảnh hưởng khách ngồi uống cà phê của bà  P ở quán đối diện. Bị cáo H trả lời thách thức sau đó cả hai cự cãi qua lại, do thiếu kiềm chế nên bà  P dùng tay tát vào mặt bị cáo H dẫn đến hai bên xô xát. Thấy mẹ của mình bị đánh nên ông Hồng Quốc T, sinh năm: 1995, chạy qua can ngăn và dùng tay kẹp cổ bị cáo H, bà  P nhặt cục gạch gần đó đập vào trán bên trái của bị cáo H gây chảy máu, lúc này ông  T mới buông bị cáo H ra. Sau đó, bị cáo H đi bộ về sạp hoa số 15 chợ hoa Đầm Sen, số 39 đường Nguyễn Văn Phú, Phường 5, Quận 11. Do tức giận vì bị bà  P đánh nên bị cáo H lấy hai con dao Thái Lan có sẵn trong áo khoác, rồi quay lại nhà số 01 lô A chung cư Lạc Long Quân, Phường 5, Quận 11 tìm mẹ con bà  P trả thù. Khi nhìn thấy bà  P và ông  T đang dọn bàn ghế, bị cáo H cầm hai con dao ở hai tay truy đuổi. Bà  P thấy bị cáo H cầm dao nên dùng cây sắt gần đó chống đỡ và bị vấp ngã. Bị cáo H cầm dao xông đến đâm nhiều nhát vào người bà  P. Thấy mẹ của mình bị đâm, ông  T dùng cây sắt đánh bị cáo H để giải vây cho bà  P. Bị cáo H quay sang đuổi theo ông  T, ông  T bị ngã, bị cáo H cầm dao lao vào đâm ông  T nhiều nhát liên tục. Bà  P chạy đến lôi ông  T ra và ôm bị cáo H lại. Bị cáo H dùng dao đâm bà  P gây thương tích. Thấy bà  P chảy nhiều máu nên bị cáo H dừng tay và bỏ đi sang bên kia đường cầm dao ngồi xem tình hình. Người dân xung quanh trông thấy sự việc báo cho Công an Phường 5, Quận 11. Công an Phường 5, Quận 11 lập hồ sơ ban đầu chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11.

.Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, bị cáo Trần Đức H khai nhận hành vi phạm tội như trên

Tại bản kết luận giám định thương tích số 676/TgT.18 ngày 22/8/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của bà Đỗ Dư P: Đa vết thương phần mềm tại tứ chi gây thủng đứt da, cơ, đã được điều trị khâu cơ, khâu vết thương, dẫn lưu vết thương đùi phải, hiện còn các vết thương chưa cắt chỉ, bao gồm: Một vết kích thước 3 x 0,1cm tại mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái; Một vết có đuôi tận nông kích thước 11 x (0,05-0,1) cm tại mặt trước, trong 1/3 dưới cẳng tay phải; Hai vết tại mặt trước 1/3 dưới đùi phải kích thước 2 x 0,1cm (ảnh 3.1) và vết có đuôi tận nông kích thước 21 x (0,05-0,1)cm; Hai vết tại cẳng chân phải kích thước 7x0,1cm tại mặt sau, trong 1/3 trên (ảnh 4) và 6 x 0,1cm tại mặt trước 1/3 giữa; Một vết tại mặt trước cẳng chân trái kích thước 9,3 x 0,1cm; tình trạng ổn định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14%. Các thương tích do vật sắc, vật nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 677/TgT.18 ngày 22/8/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của ôngHồng Quốc Trọng: Hai vết thương phần mềm gây thủng đứt da, cơ, đã được điều trị khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn: Một vết thương còn chỉ khâu kèm đuôi tận nông kích thước 25 x (0,05-0,1)cm tại vùng ngực phải; vết còn chỉ khâu kích thước 10 x 0,1cm tại mặt sau cẳng tay phải; tình trạng ổn định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 06%. Các thương tích do vật sắc, vật nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 996/TgT.18 ngày 06/12/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của bị cáo Trần Đức H: Đa chấn thương phần mềm vùng đầu đã được điều trị, hiện còn: Một sẹo vùng trán đỉnh giữa kích thước 3,7 x 0,1 cm, có tỉ lệ 02%; một sẹo vùng đỉnh trái kích thước 0,9 x 0,1 cm; một sẹo vùng chẩm trái kích thước 0,7 x 0,15 cm có tỉ lệ 01 % mỗi vết (Các thương tích do vật tày có cạnh, vật sắc, vật nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra). Đa chấn thương phần mềm tay chân đã được điều trị hiện còn: Một diện tăng giảm sắc tố da tại mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước 3 x 0,5 cm, có tỉ lệ 01% (Thương tích do vật tày mặt nhám tác động hoặc phần cơ thể tác động lên vật tày mặt nhám gây ra). Một vết tăng sắc tố tại mu bàn tay trái kích thước 0,5 x 0,1 cm, có tỉ lệ 0,1 % (Thương tích do vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 06%.

Ngày 11/9/2019 bị cáo Trần Đức H có đơn yêu cầu khởi tố đối với bà Đỗ Dư P là bị hại trong vụ án, vì bị cáo H cho rằng bà  P đã có hành vi dùng cục gạch đập vào đầu bị cáo H gây chảy máu cho bị cáo. Ngày 17/12/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra công an Quận 11 đã ra quyết định khởi tố bị cáo và lệnh cấm đi khởi nơi cư trú đối với Đỗ Dư P. Đến ngày 24/12/2018, bị cáo H rút yêu cầu khởi tố. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã ra quyết định hủy quyết định khởi tố bị cáo đối với Đỗ Dư Phượng. Ngày 07/1/2019, bà Đỗ Dư P và Hồng Quốc T đã có đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Hay.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 30 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Trần Đức H tội danh “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo H có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại15.000.000 đồng, bị cáo đồng ý.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đềnghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự như  sau: Tịch thu và tiêu hủy 01 cây sắt vuông dài khoảng 1,5m; 01 cây sắt vuông dài khoảng 2m; 01 áo thun nữ ngắn tay; 01 quần short jean nữ; 01 quần short nam màu đỏ; 01 áo khoác jean nam; 02 con dao kiểu

Thái Lan mũi nhọn, cán bằng gỗ; lưu vào hồ sơ vụ án 01 đĩa mềm DVD có chứa nội dung ghi hình bị cáo H thực hiện hành vi gây thương tích; ghi nhận việc bị cáo đồng ý bồi thường chobà  P và ông  T số tiền 15.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trông tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của bị cáo Trần Đức H phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:

Vào lúc 22 giờ 50 phút ngày 16/8/2018, tại trươc nhà số 01 lô A, chung cư Lạc Long Quân, Phường 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Trần Đức H có hành vi dùng dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm tấn công bà Đỗ Dư P và ông Hồng Quốc T; gây tổn thương cơ thể cho bà bà  P với tỷ lệ 14%, ông  T là 06%.

Bị cáo gây thương tích cho ông  T là 06%, ông  T có đơn xin bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét hành vi gây thương tích của bị cáo đối vối ông  T.

Hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo nhận thức rõ được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến sức khỏe của người khác đồng thời gây ảnhhưởng xấu đến trật tự trị an của xã hội.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội, việc bị cáo phạm tội có một phần lỗi của bị hại và bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật:

- 01 đĩa mềm DVD có chứa nội dung ghi hình bị cáo Trần Đức H thực hiện hànhvi gây thương tích đã đưa vào hồ sơ vụ án;

- 02 con dao kiểu dao Thái Lan mũi nhọn, cán bằng gỗ có dính máu ở mũi dao (thu giữ tại hiện trường và thu giữ của bị cáo H) - đây là hung khí của bị cáo H sử dụng gây thương tích nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 cây sắt vuông dài khoảng 1,5m, 01 (một) cây sắt vuông dài khoảng 2m (thu tại hiện trường) - đây là công cụ bà  P và ôngTrọng sử dụng để chống trả lại bị cáo H nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 ao thun nữ ngắn tay, 01 (một) quân short jean nữ - đây là trang phục của bà  P mặc khi bị bị cáo H đâm gây thương tích, không còn giá trị sử dụng  nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 quần short nam màu đỏ - là trang phục của ông  T mặc khi bị bị cáo H đâm gây thương tích không còn giá trị sử dụng  nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 áo khoác jean nam, là trang phục của bị cáo H mặc khi dùng dao đâm gây thương tích cho bà P và ông T không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy;

- Cục gạch bà  P sử dụng gây thương tích cho bị cáo H, bà  P đã ném bỏ sau đó. Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiêm dâu sự: Bà  P và ông  T yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 15.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên ghi nhận.

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 50; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm  s khoản 1, khoản 2 Điề51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Tuyên bố bị cáo Trần Đức H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Đức H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/8/2018.

Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Trần Đức H bồi thường thiệt hại cho bà   P và ông   T số tiền15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Việc bồi thường được thực hiện ngay sau khibản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chậm thực hiện thì bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Tịch thu và tiêu hủy: 01 cây sắt vuông dài khoảng 1,5m; 01 cây sắt vuông dài khoảng 2m; 01 áo thun nữ ngắn tay; 01 quần short jean nữ; 01 quần short nam màu đỏ; 01 áo khoác jean nam; 02 con dao kiểu Thái Lan mũi nhọn, cán bằng gỗ;  (Theo lệnh nhập kho vật chứng số 132/LNK-ĐTTH ngày 19/8/2018)

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 750.000 đồng.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.