Bản án 19/2019/HSST ngày 08/08/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 19/2019/HSST NGÀY 08/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 08/8/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 15/2019/HSST ngày 28/6/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/QĐXXST-HS ngày 25/7/2019 đối với bị cáo:

Phạm Văn H - sinh 1984; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T X 1, xã Đ T, huyện Đ S, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: LĐTD; Văn hóa: 9 /12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn Ph và bà Phạm Thị L ; Có vợ là Nguyễn Thị Vân L và có 01 con sinh năm 2012; Tiền án : Năm 2016 Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội « Trộm cắp tài sản » (Chưa chấp hành tiền bồi thường); Tiền sự: Không ; Nhân thân : Năm 1999 đi cơ sở giáo dục Thạch Hà – Hà Tĩnh; Năm 2000 Công an huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định khởi tố bị can và Quyết định truy nã đối với Phạm Văn H về tội «Trộm cắp tài sản» và tạm đình chỉ điều tra bị can; Năm 2001 đi cơ sở giáo dưỡng; Năm 2004 đến 2006 đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm 05 -06 xã Hoằng Giang, huyện Nông cống, tỉnh Thanh Hóa; Tạm giam từ ngày 13/5/2019 đến nay, tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Ông Thiều Ngọc T – Sinh năm 1959

2. Bà Doãn Thị H ( Vợ ông T) – Sinh 1962

Cùng địa chỉ: Thôn TX1, xã Đ T, huyện Đ S, tỉnh Thanh Hóa (Bà H ủy quyền cho ông Thiều Ngọc T tham gia tố tụng trong vụ án).

(Ông Thiều Ngọc T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt) .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ, ngày 12/4/ 2019, sau khi uống rượi, Phạm Văn H cầm chổi ra quét đường ở ngay trước nhà ở thôn T X 1, xã Đ T, huyện Đ S. Khi H quét đi đến trước nhà ông Thiều Ngọc T bà Doãn Thị H là hàng xóm, H thấy trước cửa nhà ông T, bà H có gạch đá, nên H dùng tay nhặt gạch đá ném vào nhà ông T, bà H làm hư hỏng một số tài sản gồm: 03 tấm kính tại ô thoáng cửa có kích thước ( 40 x 100 x 0,5) cm; 01 ô kính ở cửa bị vỡ có kích thước ( 20 x 40 x 0,5) cm và 01 màn hình ti vi nhãn hiệu Sam sung loại 43 in bị rạn màn hình. Sau đó được quần chúng can ngăn, đưa H về nhà và báo cáo lực lượng Công an đến giải quyết.

Khám nghiệm hiện trường, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông sơn đã tạm giữ chiếc ti vi bị hư hỏng, các mảnh kính bị vỡ và vật chứng gây án gồm những viên đá mà H sử dụng để ném vào nhà ông Tư.

Ngày 23 tháng 4 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đông Sơn kết luận: Tổng gía trị các tài sản Phạm Văn Hưng làm hư hỏng của gia đình ông Tư là 6.662.000đ.

Quá trình điều tra có cơ sở kết luận: Phạm Văn H là đối tượng sử dụng ma túy từng đi cai nghiện tại Trung tâm 05 – 06 xã Hoằng Giang, huyện Nông Cống, ngày 12/4/2019 sau khi uống rượi H có biểu hiện không làm chủ được hành vi nên đã dùng gạch đá ném vào gia đình ông T làm hư hỏng tài sản.

Tại cơ quan điều tra Phạm Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các lời khai của người làm chứng, bị hại và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án.

Ngày 12/ 5/ 2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Sơn đã trả lại 01 ti vi đã thu giữ cho gia đình ông Thiều Ngọc T.

Về phần dân sự: Bị hại yêu cầu Phạm Văn H phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ giá trị tài sản bị thiệt hại là 6.662.000đ.

Về vật chứng: 03 viên gạch chỉ màu đỏ, bên ngoài có bám xi măng + 01 viên gạch xi măng đá màu xám + 07 mảnh kính vỡ không rõ hình. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2019 giữa Công an huyện Đông Sơn với Thi Hành án dân sự huyện Đông Sơn.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS-ĐS ngày 26/6/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, đã truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 của BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Áp dụng:

Khoản 1 Điều 178; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 2 Điều 52; Điều 38; Khoản 1 Điều 48 của BLHS.

Khoản 1, điểm a, c Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Xử phạt: Phạm Văn H từ 12 đến 15 tháng tù.

Về trách nhiện dân sự: Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình ông Thiều Ngọc T 6.662.000đ.

Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy đối với 03 viên gạch chỉ màu đỏ; 01 viên gạch xi măng đá màu xám bên ngoài có bám xi măng và 07 mảnh kính vỡ không rõ hình.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và DSST theo quy định của pháp luật Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiếm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định t tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:

Quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi quyết định của người tiến hành tố tụng.

[ 2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào chiều ngày 12/4/ 2019, sau khi uống rượi, bị cáo cầm chổi ra quét đường ở ngay trước nhà ở thôn T x1, xã Đ T, huyện Đ S. Khi bị cáo quét đến trước nhà ông Thiều Ngọc T bà Doãn Thị H là hàng xóm, bị cáo thấy trước cửa nhà ông T, bà H có gạch đá, nên bị cáo dùng tay nhặt gạch đá ném vào nhà ông T, bà H làm hư một số tài sản, sau đó được quần chúng can ngăn, đưa H về nhà và báo cáo lực lượng Công an đến giải quyết. Kết quả định giá tài sản bị thiệt hại gồm 01 màn hình ti vi và 04 tấm kính bị vỡ có trị giá là 6.662.000đ.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 của BLHS. Vì vậy VKSND huyện Đông Sơn truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 của BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong vụ án này bị cáo không có mâu thuẫn với bị hại mà vô cớ ngang nhiên dùng gạch đá ném vào nhà bị hại làm hư hỏng tài sản. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh, gây mất trật tự trị an trong xã hội và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích tại bản án số 18/2016/HSST ngày 15/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đông sơn mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp “Tái phạm” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, nên khi xem xét hình phạt cũng cần áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án, nhưng sau khi ra trại một thời gian bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó căn cứ vào nhân thân và tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Xét việc yêu cầu bồi thường của ông Thiều Ngọc T là chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật. Nên căn cứ Khoản 1 Điều 48 của BLHS buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình ông Thiều Ngọc T toàn bộ giá trị tài sản bị thiệt hại theo định giá là 6.662.000đ.

[6] Về vật chứng: Đối với 03 viên gạch chỉ màu đỏ; 01 viên gạch xi măng đá màu xám bên ngoài có bám xi măng là công cụ phạm tội và 07 mảnh kính vỡ không rõ hình không có giá trị sử dụng. Do đó cần căn cứ Khoản 1, điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS để tịch thu và tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 333.000đ án phí DSST theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a, c khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 178; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Khoản 1 Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điểm a, c khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt

Phạm Văn Hưng 12 ( Mười hai)Tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/5/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Thiều Ngọc T và bà Doãn Thị H 6.662.000đ.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, các bị cáo không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì phải chịu thêm lãi suất đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà Nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.

Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 03 viên gạch chỉ màu đỏ, bên ngoài có bám xi măng + 01 viên gạch xi măng đá màu xám + 07 mảnh kính vỡ không rõ hình.

Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2019 giữa Công an huyện Đông Sơn với Thi Hành án dân sự huyện Đông Sơn.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST và 333.000đ án phí DSST. Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.