Bản án 19/2019/HS-PT ngày 08/03/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 19/2019/HS-PT NGÀY 08/03/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 108/2019/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Lưu Hữu H.

Do có kháng cáo của bị cáo Lưu Hữu H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2018/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo có kháng cáo:                                            

Họ và tên: Lưu Hữu H, sinh năm 1987 tại Bình Phước; Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện P, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm Nông; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Hữu B, sinh năm 1954 và bà Bồ Thị D, sinh năm 1956; Bị cáo có vợ và 01 người con; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 05-4-2010, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 năm tù về tội “Giết người”. Bị cáo đã đóng án phí và chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25-6-2018 đến ngày 04-7-2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn về việc cấm đi khỏi nơi cư trú.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 25 tháng 6 năm 2018, Lê Hữu H, Hoàng Kim T và Ngô Văn T1 đến nhà Đặng Đình C tại thôn L, xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước cùng với C để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài cào liêng.

Quy ước cách chơi như sau:

Các đối tượng sử dụng bộ bài Tây 52 lá, mỗi người tham gia chơi được chia 03 lá bài, trước khi xem bài thì mỗi tụ chơi (01 người chơi) đặt cược số tiền sàn (tiền đường) là 200.000 đồng. Sau đó mỗi nhà chơi mở bài xem. Lúc này, các tụ chơi bắt đầu tố cược tiền thêm, tụ nào thắng ván trước có quyền tố đầu tiên (ngoài tiền sàn), nếu không tố thì úp bài bỏ qua xoay vòng đến người kế bên và chịu thua số tiền đặt sàn. Mỗi lần tố quy định số tiền thấp nhất là 200.000 đồng và cao nhất là 1.000.000 đồng, không hạn chế số lần tố đến khi không còn ai tố nữa thì người thắng cược là người tố sau cùng mà không có tụ nhà nào theo. Nếu có nhiều người cùng theo sau khi có người tố thì mở bài so sánh để quyết định thắng thua theo thứ tự từ lớn đến nhỏ, nhà nào có điểm lớn nhất thì thắng cụ thể như sau:

Bài lớn nhất là bài có 03 lá bài giống nhau, ví dụ như: 03 con 555 hoặc 03 con QQQ… trong đó 03 con Át (AAA) là lớn nhất, 03 con hai (222) là nhỏ nhất; bài lớn tiếp theo, là bài có 03 lá tạo thành 01 liêng (sảnh) ví dụ như: Một con ba (3), một con bốn (4) và một con năm (5) tạo thành liêng 3-4-5 hoặc một con tám (8), một con chín (9) và một con mười (10) tạo thành liêng 8-9-10….Trong đó liêng lớn nhất là liêng Q-K-A, nhỏ nhất liêng 2-3-4; trường hợp nếu cùng liêng thì xác định màu nước để tính thắng thua theo đó nước cơ lớn nhất, nước rô lớn nhì, nước nhép (chuồn) lớn thứ ba, nước bích là nhỏ nhất; bài nhỏ nhất là bài không có hai trường hợp nêu trên thì tính tổng điểm của ba lá bài cộng lại lấy điểm lẻ của 03 lá bài rồi so sánh thắng thua theo thứ tự từ nhỏ đến lớn (0 điểm là nhỏ nhất, lớn nhất là 9 điểm; trường hợp có nhiều tụ cùng điểm nhau thì tính thắng thua theo nước (nước cơ lớn nhất, nước rô lớn nhì, nước nhép (chuồn) lớn thứ ba, nước bích là nhỏ nhất).

Khi đến tham gia đánh bạc, Đặng Đình C sử dụng số tiền 12.450.000 đồng; Ngô Văn T1 sử dụng số tiền 20.400.000 đồng; Hoàng Kim T sử dụng số tiền 8.400.000 đồng và Lưu hữu H sử dụng số tiền 5.400.000 đồng vào việc chơi đánh bạc. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 22.500.000 đồng và thu giữ trên người của những người chơi số tiền 24.150.000 đồng. Quá trình điều tra chứng minh các đối tượng đã sử dụng số tiền 46.650.000 đồng để dùng vào việc đánh bạc.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 22.500.000 đồng; 04 bộ bài Tây 52 lá (trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng); 01 cái chiếu kích thước (160 x 200)cm đã qua sử dụng và thu giữ trên người của những người chơi số tiền 24.150.000 đồng, trong đó thu của Lưu Hữu H số tiền 15.350.000 đồng; Hoàng Kim T 5.600.000 đồng và Ngô Văn T1 số tiền 3.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2018/HS-ST ngày 25/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước đã quyết định:

Tuyên bố Lưu Hữu H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lưu Hữu H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 25/6/2018 đến ngày 04/7/2018; Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bổ sung bị cáo Lưu Hữu H 10.000.000 đồng”.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09-11-2018, bị cáo Lưu Hữu H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nhận định của Bản án sơ thẩm. Bị cáo cho rằng, việc bị cáo đến nhà C không nhằm mục đích đánh bạc, số tiền đem theo là tiền để sửa xe. Hiện bị cáo đang nuôi cha mẹ già và con nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, áp dụng hình phạt ở mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo là nhẹ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ hoặc tình tiết giảm nhẹ nào khác. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn pháp luật quy định nên hợp lệ, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nhận định của Bản án sơ thẩm, như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 25 tháng 6 năm 2018, bị cáo cùng Hoàng Kim T và Ngô Văn T1 đến nhà Đặng Đình C tại thôn L, xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước cùng với C để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài cào liêng. Quá trình đánh bạc đã bị lực lượng Công an bắt quả tang, xác định các bị cáo sử dụng số tiền 46.650.000 đồng để đánh bạc. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo:

Xét thấy, trong vụ án này, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm và trực tiếp đánh bạc ăn thua bằng tiền với các bị cáo khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh xã hội, mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo vào ngày 05-4-2010, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 năm tù về tội “Giết người” tại Bản án số 154/2010/HS-PT. Mặc dù bị cáo đã xóa án tích nhưng thể hiện nhân thân bị cáo không tốt, bị cáo không rút được kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được chứng cứ, tài liệu hoặc tình tiết mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Lưu Hữu H.

2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2018/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.

Tuyên bố bị cáo Lưu Hữu H phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lưu Hữu H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 25 tháng 6 năm 2018 đến ngày 04 tháng 7 năm 2018.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bổ sung bị cáo Lưu Hữu H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lưu Hữu H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.