Bản án 19/2019/HNGĐ-ST ngày 29/11/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 19/2019/HNGĐ-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường Toà án nhân dân huyện Ea Súp mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 99/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2019 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2019/QĐXX-ST ngày 30 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 39/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14/11/2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Triệu Thị H, sinh năm 1995 (Có mặt)

Trú tại: Thôn A, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.

2. Bị đơn: Anh Hứa Văn L, sinh năm 1995 (Vắng mặt lần thứ hai)

Trú tại: Thôn A, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai; biên bản không tiến hành hòa giải được và tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn chị Triệu Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị H với anh Hứa Văn L chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, có đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 29/7/2015. Trong quá trình chung sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì đến năm 2018 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tình tình quan điểm sống không hợp nhau, anh L không quan tâm đến vợ con, ham chơi, nhiều lần uống rượu say về gây gỗ, đánh đập chị H. Mâu thuẫn của vợ chồng được hai bên gia đình can thiệp, khuyên bảo anh L vẫn không thay đổi dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng thêm và vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ năm 2018 cho đến nay. Nay vợ chồng không còn tình cảm nữa, không thể chung sống với nhau được nữa nên chị H cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Hứa Minh P, sinh ngày 13/06/2015. Trong quá trình giải quyết vụ án chị H xin thay đổi yêu cầu về con chung là chị H xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu P cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung Về tài sản chung và công nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ kiện,Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, niêm yết các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn anh Hứa văn L, nhưng anh L không đến làm việc, vắng mặt không có lý do chính đáng, nên không thể tiến hành làm bản tự khai, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được.

Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ kiện, Tòa án huyện Ea Súp đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của chị Triệu Thị H và anh Hứa Văn L tại Ban tự quản thôn A, xã E, huyện S. Qua xác minh tại địa phương thì được biết chị H và anh L phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2018, vợ chồng hay cãi nhau, anh L ham chơi không quan tâm đến vợ con, vợ chồng đã sống ly thân với nhau, anh L và chị H đã về sinh sống với bố mẹ. Bản thân chị H nhất quyết xin được ly hôn với anh L, còn anh L không đến Tòa án làm việc. Do đó căn cứ Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đưa vụ án ra xét xử.

Tại phần tranh luận nguyên đơn chị H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục sống chung cũng không mang lại hạnh phúc cho nhau, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị H được ly hôn với anh L và xin được nuôi con chung Hứa Minh P, sinh ngày 13/6/2015 cho đến tuổi trưởng thành. Chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, của đương sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Sau khi thụ lý vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng, giao thông báo thụ lý vụ án, giao thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thu thập chứng cứ làm căn cứ giải quyết vụ án. Ra quyết định xét xử, tống đạt hợp lệ quyết định xét xử và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Đối với các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật, bị đơn không chấp hành pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện, ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Vụ kiện giữa nguyên đơn chị Triệu Thị H và bị đơn anh Hứa Văn L là vụ kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, bị đơn anh Hứa Văn L có hộ khẩu thường trú tại thôn A, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ea súp, tỉnh Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L, nhưng anh L không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện của chị H. Tại phiên tòa, anh L vắng mặt không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Xét thấy: Nội dung khởi kiện của chị Hg thì anh L đã biết, nhưng anh vẫn mặc nhiên, không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh L.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Tòa án nhận thấy chị Triệu Thị Hg và anh Hứa Văn L chung sống trên cơ sở tình yêu và tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại tại Uỷ ban nhân dân xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk theo quy định của pháp luật, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống, do bất đồng về quan điểm sống, lối sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh L không quan tâm đến vợ con, không lo làm ăn, uống rượu say về gây gỗ đánh đập chị H. Qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H và anh L sinh sống, thì Ban tự quản thôn A, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk cho biết gữa chị H và anh L có xảy ra mâu thuẫn với nhau nên hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ năm 2018 cho đến nay. Quá trình giải quyết tại Tòa án chị H kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh L. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu cứ kéo dài hôn nhân của các bên cũng không thể mang lại hạnh phúc cho nhau. Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn với anh L là phù hợp.

[4] Về con chung: Chị H có nguyện vọng được nuôi con chung là Hứa Minh P, sinh năm 2015 đến tuổi trưởng thành. Xét thấy, nguyện vọng của chị H là hợp pháp, hiện nay cháu P đang còn nhỏ cần được sự chăm sóc của người mẹ. Hội đồng xét xử nhận thấy nên giao cháu P cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy tại đơn khởi kiện và tại phiên tòa chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, nếu sau này giữa chị H và anh L có phát sinh tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con mà không tự thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.

[6] Về chia tài sản và nợ: Chị H xác định vợ chồng không có tài sản chung, công nợ, không yêu cầu tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử chấp nhận và không đặt ra giải quyết trong vụ án này về phần chia tài sản và phần nợ. Tuy nhiên, nếu sau này giữa chị H và anh L có phát sinh tranh chấp về chia tài sản và nợ mà không tự thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình: Anh L không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147, Điều 203 và điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình; Khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số :326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Triệu Thị H được ly hôn với anh Hứa Văn L.

- Về nuôi con chung: Giao cho chị Triệu Thị H được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Hứa Minh P, sinh ngày 13/6/2015 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi).

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con nên anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh L được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở quyền này.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí: Chị Triệu Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu số 0012608 ngày 28/5/2019.

- Quyền kháng cáo: Báo cho chị Triệu Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn anh Hứa Văn L vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định