Bản án 19/2018/HS-ST ngày 26/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Do cần tiền để sử dụng ma túy, khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 04/12/2017, Cao Thanh T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79K6-5272 đem theo một thanh sắt dài khoảng 40cm đi từ NT lên DK tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến nhà chị Nguyễn Thị Kim H (trú tại: thôn 2 - S - DK - K) thấy không có người trông coi. T dùng thanh sắt phá khóa cửa vào nhà trộm cắp 01 máy tính bảng hiệu HuaWei, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 bóp đựng dụng cụ làm móng tay, 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng. Sau khi trộm cắp được tài sản, T đi ra khỏi nhà thì bị anh Hồ Ngọc Huy (trú tại: thôn 2 - S - DK - K) phát hiện, truy hô và bắt giữ trình báo giao cho cơ quan Công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 104 ngày 05/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện DK xác định 01 bóp đựng dụng cụ làm móng tay, 01 máy tính bảng hiệu HuaWei, 01 điện thoại di động hiệu Oppo có tổng trị giá là 2.075.000đ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 16/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện DK xác định chi phí gia công 01 lắc kim loại màu vàng có giá trị là 600.000đ.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện DK, Cao Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSDK ngày 06/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện DK đã truy tố bị cáo Cao Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện DK - tỉnh K giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự 1999; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo T từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: không xét phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo với người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Về vật chứng: đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 thanh sắt và 01 ổ khóa Việt Tiệp. Án phí: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định ngày 04/12/2017, lợi dụng nhà không có ai trông coi, bị cáo đã dùng thanh sắt dài cạy cửa nhà chị H và lấy đi một số tài sản. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện DK truy tố bị cáo tội danh trên theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, T tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Năm 2016, bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh K xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đây là bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Những tình tiết giảm nhẹ và tình tiết tăng nặng này của Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 không có gì mới so với Bộ luật hình sự năm 1999. Vì vậy Hội đồng xét xử vẫn áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng cho bị cáo T theo Bộ luật hình sự 1999.

[3]  Về vật chứng  : 01 thanh sắt dài khoảng 40cm và 01 ổ khóa Việt Tiệp là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại chị Nguyễn Thị Kim H đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Cao Thanh TH cho bị cáo mượn xe 79K6-5272 nhưng không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản và hiện nay anh TH đã nhận lại xe và cũng không có yêu cầu gì. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cao Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự 1999 đối với bị cáo Cao Thanh T.

Xử phạt

bị cáo Cao Thanh T 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2017.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015

Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 40cm, hai đầu dẹp, có khuyết lổ và 01 (một) ổ khóa Việt Tiệp bằng kim loại màu đen (Tình trạng và đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện DK với Chi cục thi hành án dân sự huyện DK ngày 27/02/2018).

 Về trách nhiệm dân sự  : không xét phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo T với người bị hại Nguyễn Thị Kim H và giữa bị cáo T với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cao Thanh TH.

Về án phí:

Bị cáo Cao Thanh T nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.