Bản án 19/2018/HSST ngày 17/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨH - TP HÀ NỘI

BẢN ÁN 19/2018/HSST NGÀY 17/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện huyện ỨH, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo;

Cao Thị Thu U - sinh năm 1993. Nguyên quán: HB, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã PX, huyện MĐ, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12. Con ông: Cao Xuân T - sinh năm 1972, Con bà: Trần Thị L - sinh năm 1970. Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là thứ hai. Có chồng: Trần Minh T - sinh năm 1991. Có 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014). Theo danh chỉ bản số 13, lập ngày 22/01/2018 tại Công an huyện ỨH và bản trích lục tiền án, tiền sự số 1388167/PC53 của Phòng hồ sơ nghiệp vụ Cảnh sát Công an Thành phố Hà Nội thì bị cáo Cao Thị Thu U không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 22/01/2018 đến ngày 25/01/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên Toà).

* Người bị hại: Anh Trần Văn T - sinh năm 1990; Trú tại: thôn VN, xã VA, huyện ỨH, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Minh T - sinh năm 1991; Trú tại: thôn T, xã PX, huyện MĐ, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Thị Thu U là nhân viên bán hàng thuê cho cửa hàng quần áo của anh Trần Văn T ở tại số 107 phố Lê Lợi, thị trấn VĐ, ỨH, Hà Nội đã nghỉ việc từ khoảng tháng 7/2017. Tuy nhiên, khi nghỉ việc U không đưa lại chìa khóa cửa hàng cho anh T. Cửa hàng của anh T không có người trông nom buổi tối. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 19/01/2018, với mục đích trộm cắp tài sản trong cửa hàng để bán lấy tiền tiêu sài, U điều khiển xe mô tô Airblade biển kiểm soát (BKS): 29Y1-344.51 đến cửa hàng quần áo của anh T ở số 107 phố LL, thị trấn VĐ. Khi đến cửa hàng, U dùng chìa khóa mở cửa cửa hàng và đi vào bên trong. Sau đó Uyên lấy 19 đôi giày nam, 06 chiếc quần bò nam và 02 chiếc áo da nam và 01 áo khoác gió rồi mang tất cả ra ngoài và khóa cửa lại. U treo số giày lấy trộm được vào móc treo của xe, quần và áo để vào cốp xe và mang về nhà cất giấu trong phòng ngủ của mình. Đến 19 giờ ngày 20/11/2018, anh Trần Minh T1 (chồng U), đi làm về nhưng đi ngủ luôn, đến khoảng 07 giờ ngày 21/01/2018, anh T1 ngủ dậy phát hiện số tài sản trên trong nhà nên hỏi U: “đồ này mua ở đâu”, U nói: “đồ em mua thanh lý để bán”. Sau đó, U lấy 02 áo da và 02 chiếc quần bò đưa cho anh T1 và nói: “em mua được 02 chiếc áo da và 02 chiếc quần bò giá rẻ, anh lấy mà mặc”. Anh T1 cầm 02 áo da và 02 chiếc quần bò đi làm ở Hà Nội. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ngày 20/01/2018, anh Trần Văn T đã trình báo tại Công an Thị trấn VĐ. Do biết không thể che dấu được hành vi phạm tội của mình, ngày 22/01/2018, Cao Thị Thu U đầu thú tại Công an Thị trấn VĐ, khai báo về hành vi phạm tội của mình và giao nộp 19 đôi giày, 04 quần bò và 01 áo khoác gió. Sau khi biết sự việc, anh Trần Minh T1 đã mang 02 chiếc áo da và 02 chiếc quần bò nộp tại Công an huyện ỨH.

* Vật chứng thu giữ:

- 19 đôi giày nam các loại. Cụ thể: 03 đôi giày da nam màu hồng nhãn hiệu hermes. 02 đôi giày nam nhãn hiệu Lacoste. 03 đôi giày nam nhãn hiệu Gucci. 03 đôi giày nam, loại giày lười, màu đen nhãn hiệu Gucci. 04 đôi giày nam nhãn hiệu Versace. 04 đôi giày lười da nam, màu đen nhãn hiệu hermes.

- 02 áo da nam: trong đó 01 áo nhãn hiệu Emporio và 01 áo nhãn hiệu Jilichen.

- 06 chiếc quần bò nam. Trong đó: 02 chiếc nhãn hiệu QP, 02 chiếc nhãn hiệu Gucci, 01 chiếc nhãn hiệu Forbon, 01 chiếc nhãn hiệu Dsquaredz.

- 01 áo khoác gió nam nhãn hiệu Givenchy.

- 01 chùm chìa khóa.

- 01 xe mô tô Airblade BKS: 29Y1-344.51.

Tại kết luận định giá tài sản số 07 ngày 24/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện ỨH kết luận: tài sản yêu cầu định giá có tổng giá trị là 14.000.000đ (mười bốn triệu đồng).

Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 21/03/2018 của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện ỨH đã truy tố Cao Thị Thu U về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.

* Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh cũng như Điều luật, khoản áp dụng như trên. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo U từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Anh T1 đã nhận lại chiếc xe môtô BKS 29Y1-314.51; anh T đã nhận lại số tài sản bị mất trộm và đều không có ý kiến đề nghị gì nên không đặt ra giải quyết. Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo Cao Thị Thu U không có ý kiến tranh luận gì.

Căn cứ những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Cao Thị Thu U hoàn toàn nhận tội như nội dung cáo trạng. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng đơn xin đầu thú, biên bản tiếp nhận người xin đầu thú, bản tự khai và lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, hoàn toàn phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, khoảng 04 giờ 30 phút ngày 19/01/2018, Cao Thị Thu U đã lén lút mở khóa cửa đột nhập vào cửa hàng quần áo của anh Trần Văn T chiếm đoạt tài sản “gồm 19 đôi giày nam các loại; 02 áo da nam; 06 chiếc quần bò nam; 01 áo khoác gió nam nhãn hiệu Givenchy” có tổng giá trị là 14.000.000đồng (Mười bốn triệu đồng chẵn) mục đích để sử dụng và bán lấy tiền tiêu sài cho bản thân.

Với hành vi trên của bị cáo Cao Thị Thu U đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” vi phạm khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện ỨH truy tố bị cáo Cao Thị Thu U theo tội danh, điều khoản như trong Cáo trạng là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần phải có mức hình phạt tù, tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo việc răn đe phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử thấy bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà áp dụng Điều 65 BLHS đối với bị cáo Cao Thị Thu U là phù hợp và cũng đủ răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo là phù hợp với chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng, Nhà nước.

Xét, hoàn cảnh gia đình bị cáo kinh tế khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra - Công an huyện ỨH đã trả lại cho anh Trần Minh T1 chiếc xe môtô Airblade BKS 29Y1-314.51 và trả lại cho anh Trần Văn T: 19 đôi giày nam, 06 chiếc quần bò nam, 01 chiếc áo khoác gió nam và 02 áo da nam; 01 chùm chìa khóa (có 03 chìa) là có căn cứ đúng pháp luật. Anh T1 và anh T đều không có ý kiến gì, nên không đặt ra giải quyết.

* Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo U phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Cao Thị Thu U phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 - Bộ luật hình sự (năm 2015);

Xử phạt: Cao Thị Thu U 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án 17/4/2018.

* Giao bị cáo Cao Thị Thu U bị xử phạt tù, nhưng được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân xã PX, huyện MĐ, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

* Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Cao Thị Thu U cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc Cao Thị Thu U phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc Cao Thị Thu U phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

* Trong trường họp, trong thời gian thử thách nếu bị cáo Cao Thị Thu U có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

2- Về án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 135, 331 và Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Cao Thị Thu U phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi thường trú. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày - kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi thường trú đối với người vắng mặt./.